本次搜索共找到 510 条记录,用时 278 毫秒。
董秘揭了这个秘,原来是政府部门为了政绩的需要,提前
停牌,超范围
停牌。
停牌本来是为了保证信息对称,保护中小投资者的权利,但提前或超范围
停牌,使投资者错失了交易机会,锁住了股票,实际上也就锁
郭志浩 通过网站 发表于
2012-12-10 13:56 2:
停牌这项制度笔者认为是剥夺交易者权利的一项极不合理的制度,现在
停牌已经变成了家常便饭,不但上涨要
停牌,下跌也要
停牌,有内幕的要
停牌,就连开股东大会也要
停牌,如此赶上大盘暴跌,在
董秘揭了这个秘,原来是政府部门为了政绩的需要,提前
停牌,超范围
停牌。
停牌本来是为了保证信息对称,保护中小投资者的权利,但提前或超范围
停牌,使投资者错失了交易机会,锁住了股票,实际上也就锁
从过去的乱
停牌、长期
停牌发展到当下的不
停牌,仿佛不
停牌是
停牌制度的最好选择。就
停牌制度而言,该
停牌时还是应该要
停牌,而且该长期
停牌的就应该要长期
停牌。因为在有的情况下,股票不
停牌,不长期
停牌,就会严重
9日之后,该就一直处于
停牌状态。个中原因为,广发证券需借壳延边公路,由于要走完相关的程序,导致该股
停牌至今。
上市公司的无限期
停牌已经产生了负面影响。由于上市公司的无限期
停牌,导致其股份缺乏流动性
1日,央视证券频道评论员在点评深能源事件时,亦尖锐指出:目前的
停牌制度为市场操纵所提供的正当理由,是以丧失整个市场的公信力为代价的,
停牌是证券市场最为常见的规则之一,对于它的漏洞,我们不应轻视,更不
停牌的不在少数。再如,上市公司
停牌理由不充分、拼凑重组项目而申请
停牌的比比皆是。像这类不必要的
停牌,都应该对其说不。
对于上市公司的
停牌问题,该
停牌的理应让其
停牌,不应
停牌的坚决禁止其
停牌 在资本市场还较为普遍。
二是行业监管被动
停牌,趋向重大利空。上市公司因经营不善或业务违规遭到监管部门查处而
停牌交易,这种
停牌为非正常
停牌,一般
停牌时间相对较长,其对公司股价影响也相对较大。一旦
停牌数量的增加,随意
停牌又有故态复萌之势。加之,现今退市制度所涉及的赔偿问题,也与
停牌制度不合理之处不无关系。因此,上市公司
停牌制度有必要进一步规范,这就需要做到两该、两不该。
一该:该
停牌 万科今天突然
停牌,据报道主要是针对宝能系大规模增持行为,基于宝能系杠杆举牌,笔者认为为了避免临时被动应对,宝能系必须未雨绸缪,储备足够应对措施,否则会较麻烦。
近段时间 中国股市明星股非万科莫属
断
停牌时间。考虑到在实践中,上市公司确实存在难以分阶段及时披露所筹划事项且确有需要申请
停牌的情形,备忘录要求公司应采取有效措施防止
停牌时间过长,不得滥用
停牌损害投资者的交易权和知情权,并对常见的
停牌事
利好的急速下挫,
停牌避险成为了大批公司的选择。在这一波
停牌潮的最高峰,竟然有一半的上市公司高挂免战牌。而伴随着时间的推移,绝大多数公司带着各种消息复牌,但是依旧有一批
停牌钉子户继续
停牌,它们自然也就成
停牌公司申请股票
停牌的原因大多数都是筹划重大事项,也有的直言是股票交易异常波动,但不能是怎样的原因,从管理层到投资者都心知肚明的一点就是,很多上市公司申请
停牌,其实就是为了避震。用投资者的话来说,
停牌 停牌时间长达九个多月。
笔者观察了一下数据,其中,中兴商业是从2014年8月18日起
停牌至今,累计
停牌时间长达九个多月。与此同时,中捷资源以及皖江资源等股票也是从2014年9月初
停牌至今,累计
停牌 处于正常状态可以将
停牌划分为例行
停牌和警示
停牌两类。
例行
停牌是指上市公司处于正常状态,但发生了上市规则或交易规则要求
停牌的重大事项而必须
停牌,如召开股东大会的
停牌。
警示性
停牌是指上市公司或其证
的现象,监管部门不妨推出临时停牌+限制交易的组合拳。具体方法为:当挂牌新股因大幅上涨触发
停牌条件时,除了及时
停牌之外,对那些重大异常交易的账户还要采取限制交易措施。如此一来,鉴于新股本身隐藏着的巨大风
推出临时停牌+限制交易的组合拳。
具体方法为:只要挂牌新股因大幅上涨触发
停牌条件(下跌可不予以考虑),除了及时进行
停牌之外,对那些重大异常交易的帐户,有必要采取限制交易的措施。并且规定,这些帐户
是仿效证券市场的做法,把北京楼市局部实现
停牌!单从这一点分析,北京市政府最英明,京十二条虽然有“矫枉过正”之嫌,但确是无可奈何中的上上选择。
商品房市场
停牌了,交易没有了,自然不存在涨跌,政府也不
不可告人的目的,想让自家股票
停牌,就去瞎注册个博客,再自已澄清一下,就轻松搞定了?
扯这么多闲话,并非反对上市公司澄清制度,增加透明度,实乃股民之福。但动辄
停牌,剥夺股民的交易权,则未免小