本次搜索共找到 3003 条记录,用时 343 毫秒。
在大小非
减持意愿强烈的情况下,如何处罚首例案件中的违规者将会直接影响到其他大小非股东的行为。
单就制度层面而言,目前对
违规减持行为的处罚还只是停留在限制交易的层面,而这样的处罚对于
违规减持后便不再
在大小非
减持意愿强烈的情况下,如何处罚首例案件中的违规者将会直接影响到其他大小非股东的行为。
单就制度层面而言,目前对
违规减持行为的处罚还只是停留在限制交易的层面,而这样的处罚对于
违规减持后便不再
罚,才能杀一儆百。可惜针对
违规减持,证监会更多的是采用不痛不痒的行政处罚比如警示函之类,而很少使用经济手段,更少见司法对接,终于酿成
减持违规大潮。
笔者认为针对
违规减持,回购减持股份天经地义,经
本与
违规付出与正常
减持究竟哪一个更要命,一旦
违规付出远低于违规所得,心中天平马上就会倾斜到
违规减持上面,一旦觉得
违规减持所得远比
违规付出要小很多,心中天平就会倾斜到合规
减持上面,因此打击
违规减持核心
的红线,大小非的
减持还存在足够的空间。然而,某些上市公司股东却偏偏要
违规进行
减持,以挑战监管层的底线。
从宏达股份到冠福家用,再到开开实业,这些上市公司的个别股东前赴后继地
违规减持,不仅践踏了证券
,也绝对不能让
违规减持者的阴谋得逞。对于该事件的最终结果,我们不妨拭目以待。
透过两大股东的恶意
减持,说明《指导意见》本身存在漏洞。笔者以为,完善相关游戏规则,严格约束大小非的
减持行为,已是时不
为公布巨亏以前大手笔
减持进入了公众的视野,引发市场巨大争论,实际上产业资本
减持问题一直存在,窗口期
减持违规减持一直层出不穷,山东墨龙只不过是一个典型而已,如果不是在一个弱势市场
减持,山东墨龙也不至于遭
等。
其实,
违规减持已成A股市场的一大特色,也并非今年才出现的。只不过,针对市场上的
违规减持行为,监管部门最严厉的处罚措施亦不过下发监管函而已。如果监管函能够治理好市场上的
违规减持问题,那么在今年
然是偏高的,不想
减持套现那是自欺欺人,不仅仅是陈健会选择
减持,任何一个人都会选择
减持套现。中国资本市场
减持不断,甚至
违规也要
减持,就在于股价严重偏离价值,估值实在太高,高到无法遏制
减持冲动,很多个股已
相关人
违规减持,实际上不只是关乎股市救灾,它应当属于证券市场制度建设过程中需要进行常规监管的一种行为。需要在更深层次上认识监管部门查处
违规减持行为。
首先,此次查处
减持为行的核心在于
违规二字,
市公司重要股东
违规减持的处理决定,如上交所的处理决定包括2份通报批评和2份监管关注函,像华海药业的前副总王飚、青海华鼎的二股东沈付兴等榜上有名。
总体而言,上市公司重要股东的
违规减持主要呈现出两大
减持,明显属于违规行为。
在出现
违规减持的多家上市公司中,既有其实际控制人,也有控股股东,此外,持股5%以上的大非亦不少见。因此,超比例
违规减持的股东呈现出全面开花的态势。一些股东的
违规减持 的红线,大小非的
减持还存在足够的空间。然而,某些上市公司股东却偏偏要
违规进行
减持,以挑战监管层的底线。
从宏达股份到冠福家用,再到开开实业,这些上市公司的个别股东前赴后继地
违规减持,不仅践踏了证券
当初宏达股份事件之后,很多人就预测这样的事情还会发生。今天的事情少有地证明了多数人的正确。归根到底,还是处罚力度的问题。这样轻的处罚,几乎不需要违规者付出什么代价,那当然也不会有多少人理睬指导意见。你
,也绝对不能让
违规减持者的阴谋得逞。对于该事件的最终结果,我们不妨拭目以待。
透过两大股东的恶意
减持,说明《指导意见》本身存在漏洞。笔者以为,完善相关游戏规则,严格约束大小非的
减持行为,已是时不
解除限售存量股份转让指导意见》的相关规定。
在商言商,这两个公司的
减持肯定是利益最大化,对一个不看好的公司,为什么不高价
减持呢?我现在是想,《上市公司解除限售存量股份转让指导意见》到底是意见还是
股市
违规减持之所以屡禁不绝,就在于
违规减持所得远远大于
违规处罚的付出,造成越是
违规,所得的利益越大,而不是越小,造成一种负面激励,只有加大处罚力度,让
违规减持者付出沉重代价,才能有效减少
违规减持,反
锅工作人员显然是站不住脚的。毕竟,近29亿元的股份
减持行为,并不是小数目。就此次上海瀛翊
违规减持而言,
减持前不履行当初的承诺发布公告,而是偷偷地
减持,也不会引发股价的波动,客观上有利于实现其自身利益
违规减持。
造成
违规减持是因为贺云川本人工作繁忙,证券账户由其配偶代为管理,因其配偶对高管
减持的要求认识不足,操作失误,在贺云川本人不知情的情况下进行了
减持股票交易操作。
从
减持绝对金额和
减持 到15天就开始迫不及待的
减持;没有公告就
减持,甚至还是大比例
减持;是超比例
减持,公告
减持1%但实际
减持2%。
违规减持理由五花八门,亲属管理不懂法律自己不知情,手误导致过失
减持,对法律法规不够重视或者