本次搜索共找到 12588 条记录,用时 234 毫秒。
电价是工业
电价的两倍。2010年,京津唐地区的居民
电价是0.4883元/千瓦时,而工业
电价是0.7456元/千瓦时,居民
电价约是工业电价的66%。从居民
电价和工业
电价的对应关系可以看出,我国工业
电价 而
电价是由政府定价的要控制物价总水平,国家发改委应该首先守住政府定价和政府指导价。
诚然,此次
电价调整是在电荒频频的背景下作出的,但解决电荒并非只能以推高物价为代价如果只提高上网
电价而不提高销售
电价,
让虚假水价听证会那样,找几个学者专家和政府领导找个地方闭门造车就定出了地方的水价,那样是不合理的,也是不和谐的,定
电价定的不只是
电价,定的还有民心,民心不满,必然对社会和经济发展产生不好的影响!
将全国居民
电价分为三个阶梯,
电价实行分档累进递增。(据10月10日《新京报》)
阶梯
电价可以促进节能降耗,还有助于改变用电越多享受补贴越多的局面,因此,总体上说,它是一种公认的比较合理的
电价机制,也是
电价上涨。
居民
电价低廉,是国际通行做法,是国民福利的一部分。
目前中国居民
电价仍然高于上网
电价,不存在倒挂问题。而且中国居民用电只占整个用电的15%,简单上涨居民
电价没有充分的必要性,但可
工业
电价真的有这么便宜吗?
美国能源信息局(Energy Information Administration)1月26日刚刚公布了美国全境各州的零售
电价数据,我们就来看一看美国
电价在2
阶梯
电价全名为阶梯式累进
电价,是指把户均用电量设置为若干个阶梯,第一阶梯为基数电力设施量,此阶梯内电量较少,每千瓦时
电价也较低;第二阶梯电量较高,
电价也较高一些,第三阶梯电量更多,
电价也更高。随着
全国销售
电价每千瓦时平均提价约3分钱,如按此标准调整居民
电价,所有居民家庭电费支出都将增加,但如果实行阶梯
电价,用电量不同的居民用户用电负担有所差异。
假如某城市实施的居民阶梯
电价方案是:
过低了。为了激励火电厂发电,应该考虑上调上网
电价,或者给予财政补贴,否则电荒难免。反对者认为,上调上网
电价之后,会刺激煤价跟涨,电厂再度亏损,最终导致
电价、煤价螺旋式上升,不是解决之道。短期看,这种
被浪费了,从这个角度来说,阶梯
电价还不利于风能等新能源的推广使用。
最终目标应是实时
电价
从本质上来说,阶梯
电价鼓励的是老百姓少用电,如果实行分时
电价,则鼓励的是合理利用电能,从而
得多。这次
电价上调,据长江电力公告:三峡地下电站投入商业运营后,三峡电站送湖北上网
电价调整为每千瓦时0.2506元,送其他地区上网
电价每千瓦时提高0.19分钱,三峡电站送电至各地的落地
电价相应调整。
分钱,居民用电暂不作调整。此次上调
电价是南方省份闹电荒之后,舆论界和企业界议论多时的必然之举。此次调
电价抓住了机遇,上调
电价势在必行、一举三得。
第一,此次上调
电价彻底解决了我国火力发电“煤电价格倒
出阶梯
电价,其推行可能就相对容易。第二,就是可以把阶梯
电价设计成有下有上。即把第一档
电价往下调,第二和第三档的
电价往上调,使阶梯
电价针对高收入人群的特征更加明显。如果这么做,民众就不会把阶梯
电价看作是
这主要包括简单
电价、分时
电价、避峰日
电价。
黄色
电价 适用于预定负荷在36kVA-250kVA的低压用户, 按用户的用电时间分设
电价, 供用户选择。黄色
电价在蓝色
电价与绿色
电价之间起到较好的
电价:不能通过阶梯
电价变相涨价
2010年10月12日
新快报
国家发改委的阶梯
电价方案是否为变相涨价?昨天,网民继续就此展开激烈讨论。记者也就该问题咨询人大代表和社会名流,他们有的认为阶梯
电价 阶梯
电价经过一段时期的酝酿,终于渐行渐近了,按照国家发改委有关负责人的解释,居民用电实行阶梯
电价制度是指将现行单一形式的居民
电价,改为按照电力消费量分段定价,居民用电越多,支付的
电价水平呈阶梯状
电价征求意见。阶梯
电价将分3档,基础电量为110度或140度,超出最高档将提价2角。用电量越多,增加电费越多。
前段时间,各地不断拉闸限电,导致部分工业企业停产,现在又开始讨论居民用电实施阶梯
电价 电,取消一些地方对高耗能企业实行的
电价优惠政策,严格执行高差别
电价。4月29日,一位国家发改委官员称,目前已形成实行阶梯
电价改革的初步方案。
支持差别
电价,不能什么高耗能 高污染企业都和居
进
电价改革的若干意见(征求意见稿)》(下称《意见》)中提出
电价改革的七个重点任务。这意味着,作为电力体制改革最核心的电价改革,终于将在停滞7年后重启。
此时决策层面临的情况是,多年来,
电价上网
电价和