本次搜索共找到 648 条记录,用时 421 毫秒。
钱,发钱在某种意义上代表了对过去税率过高的一个修整
“
家电下乡”现在已经变成了一场运动,从政府的目的来讲肯定是刺激消费。但是“
家电下乡”也好,购物券发放也好,它背后都有一个政府的逻辑,那就是让大
要增长点的经济增长模式才是最终之路。
可是拉动内需必须要老百姓手里要有钱才有得花。
这就要通过
藏富于民才能够使人民手上有钱。
像谢国忠说的把国有股权发给普通民众是一个不错的方法。
这段时间的
家电下乡活动搞得轰轰烈烈,但是我并不觉得这项活动会给社会带来多大的好处,因为说白了,钱不会自己长出来,
家电下乡其实也就是把一部分人的钱送给另一部分人花,让不该用的人用上超前的东西,最好
黄亚生是我和张欣的好朋友,我向大家推荐一篇《经济观察报》对他的采访,我觉得里面的观点非常有智慧,贴出来希望和大家分享:
黄亚生:好争辩的中国人
李翔 张琪
49岁的
黄亚生已经成为中国经
财富创造者尤其是民营企业继续发展的同时,有针对性提高中国人的收入水平,提高社会保障的覆盖面,只有
藏富于民、还富于民才是根本的解决之道。
我真心希望在十二五期间,中国政府在让中国人过得更有尊严的问题上
这样做法完全违背了
藏富于民的思想,也是很不利宣城的经济发展。
当然,宣城发展慢的原因可能很多,但在诸多原因中,缺乏
藏富于民思想,恐怕就是重要原因之一!鉴此,我也想问一下,宣城何时能懂得
藏富于民?
惊醒了得意洋洋的中国人。
黄亚生是一个关心、热爱中国的海外学者。官家从来都断定,批评它就是不爱它。反过来,
黄亚生推崇印度,被指责为印度的英雄。为什么怕别人做得好呢?
黄亚生说,任何一个国家搞好了,我都
依赖外需。我不认为中国对出口的依赖是政策上的刻意选择。中国对出口的依赖是土地国有、歧视农村、户籍制度和行政推动城市化的无奈结果。
作者:
黄亚生(美国麻省理工学院斯隆商学院教授) 来源:财经杂志
中国模式有多独特
本文见《财经》杂志 2010年第4期 出版日期2010年02月15日
黄亚生/文
在刚刚结束的达沃斯世界经济论坛上,北京共识是个热门话题。
因为中国2
中国模式和印度模式到底哪个更有优势,一直是人们争论的热点,在
黄亚生看来,所谓印度模式对于中国并不陌生,全面的体制性改革正是今天印度所走的路,而80年代时中国的改革之路也正是如此。对外资的过分追求成了
是及时的,有效的,但要想真正实现扩大内需,必须转变观念,树立藏富于民的思想意识,加大
藏富于民工作力度。
藏富于民,首先要加大对地方政府的财政转移支付力度,减轻地方政府的负担,杜绝地方政府为了财力想
风险承受能力不同、信息不对称等因素,股市的游戏规则从来都不是为中低收入者制定的。总体来看,股市的
藏富于民只能是引起有利于中高收入者的财富再分配,而政府则应通过保护中小投资者,来避免这一效应的过度扭曲。
实是农村经过发展自然而然的过程。
那么中国经济的出路在哪里?
记得郎教授总说
藏富于民,是的,
藏富于民。!
在楼市的疯狂发展与没落过程中民间的财富被洗劫一空,并且中国经济的庞大机器逐渐
伴随着中共十八大尘埃落定,围绕着中国新一代领导人的政策取向,举国内外思虑万千,甚至不惜从数十年前的雪泥鸿爪、只言片语中拼凑其心路历程不过,在视低调为美德的中国政界,这些评议往往流于猜想,主角的真实
当前,全世界都为人口老龄化而担忧,发达的资本主义国家已经在谋划应对的办法,仅管他们是先富后老。在这个问题上最糟糕的是俄罗斯,而无忧无虑的只有美国,因为全世界的富人带着巨额钱财正在前腐后继的向这里移
300多亿元。由此,我们也看到,在扩大内需方面,金融创新在解放财富方面也有用武之地。
扩大内需
藏富于民的另外一个重要措施就是减税。其一是降低进口税率,积极扩大进口消费需求。财政部于2012年1月1日
怎么养家糊口?所以,中国是一个什么国家?薪水太低的国家。为什么呢?因为没有
藏富于民。
所以未来我们要怎么做?
藏富于民。第一、通过各种政策,保护民营企业赚取利润的权益,希望民营企业赚更多的钱,
读则新闻:
蒙古国31日政府非例会决定,近280万本国公民每人分得战略大矿塔温陶勒盖煤矿536股股票红利,这是蒙政府首次以股份形式向全体公民分红。股票的价值则要等到蒙古国有企业额尔德斯-塔温陶勒
,打造宽松流动环境。
须知,富可敌国不如
藏富于民。中国越来越多的经济大省已富可敌国,减税应当是
藏富于民的第一步。国民收入由国向民转移自然要减税,其结果是
藏富于民,藏富于企业。比如目前,国家正在想办法遏
社会财富创造者尤其是民营企业继续发展的同时,有针对性提高中国职工、农民这两大贫困群体收入水平,要
藏富于民、还富于民才是根本的解决之道。
首先是提高职工收入水平。政府除了加大社会保障的财政投