本次搜索共找到 4800 条记录,用时 391 毫秒。
处于低位下,降息远比降
准更为紧迫,
降准释放的是货币的量。而降息释放的是降低货币的成本,两者刺激经济的方式是不同的。保持合理流动性可以通过定向
降准也可以通过公开操作,何况定向
降准还可以规范资金流向,流
我们把暂时不用的钱存在银行,请银行帮我们拿去投资赚钱,当我们要用钱的时候就到银行去取之前存入的钱和利息。银行为了保证我们取钱时有钱可取,就不能把所有的钱全部拿去投资,而是要留一部分供我们取用。这部
为充分。外汇流出放缓、甚至在未来一些月份可能转为流入,
降准对外汇流动的影响或将减小。央行
降准以抵补流动性的市场环境似乎趋于成熟。中国需不需要
降准?
要回答这问题,首先要清楚什么是准备金率。名义
美国非农就业数据的不确定性,将影响美联储未来的货币政策,加息与否的不确定性又将对全球金融市场,形成另一个不确定性的影响力,造成美股观望气氛加重,贵金属市场马上也受到感染,黄金自6/23的低档12
美国非农就业数据的不确定性,将影响美联储未来的货币政策,加息与否的不确定性又将对全球金融市场,形成另一个不确定性的影响力,造成美股观望气氛加重,贵金属市场马上也受到感染,黄金自6/23的低档12
货币投放,就是要冲淡
降准预期,而降
准行动恰恰会在市场
降准预期最弱的时候推出。
想一想上次降准吧。端午节前,
降准预期最强烈,但是央行一直按兵不动。节后
降准预期极弱,很多人认为
降准无望,而27日,央行
降准与近日公布的一季度GDP增速创6年来新低有关,将有助于稳增长。从稳增长的角度考虑,当前需要加大货币政策宽松的力度。此次全面
降准1个百分点,
降准的力度大于今年2月的
降准,且有针对性地实施定向放大的
降 要形式,已经开始走进了百姓的钱袋子。而此次央行
降准,会不会对P2P产生影响呢?部分业内人士认为,
降准对开展个人信贷业务的P2P行业基本没有影响。虽然
降准带来的流动性增加,以及传导出的货币总量增加,或
要形式,已经开始走进了百姓的钱袋子。而此次央行
降准,会不会对P2P产生影响呢?部分业内人士认为,
降准对开展个人信贷业务的P2P行业基本没有影响。虽然
降准带来的流动性增加,以及传导出的货币总量增加,或
作者:邓新华
以前这篇文章叫《最简明的
降准经济学》。今天降
准了,改一下发出来。降息、
降准,道理一样。大家别被忽悠。
网友悲风曾经说,小时候他对一件事情非常困惑:既然大家穷是因为没钱,政府多印
松,主要就是降息和
降准这两兄弟。这不,中金今天就发布了个研究报告,认为上半年中国应该降息一次
降准四次。问题来了,究竟是先降息还是先降准呢?
众所周知,历来中国的宽松操作都是
降准先于降息操作。但是
低,有了通缩的风险,所以
降准的呼声来了,最快周内
降准的言论喧嚣尘上。
看起来是有道理,尤其在前一阵降息之后,
降准那是肯定要
降的,只是该不该现在的问题。
降息和
降准,终极目的是让宽松出来的
结构性宽松,定向
降准,PSL,SLF,MLF,央行的动作如果再往下深入,大家预期,再不济,也是先全面
降准,怎么都会把降息放在最后一步。
为什么这次没降存准,反而马上先选择了降息这样的大动作呢?
之极。而创新型工具定向释放资金成本不可与
降准相提并论,是以倍数计算,以MLF为例,资金成本是3.5%,而降
准释放的而资金成本是1.89%。
那种认为
降准就是货币放水的提法本身的科学性就值得探讨
之极。而创新型工具定向释放资金成本不可与
降准相提并论,是以倍数计算,以MLF为例,资金成本是3.5%,而降
准释放的而资金成本是1.89%。
那种认为
降准就是货币放水的提法本身的科学性就值得探讨
旱涝不均的局面,不仅为稳增长注入动力,更要为调结构注入动力。
降准无异于满地放水,精准性和针对性显然不足,因而未必可取。目前而言,正逆回购、短期流动性调节工具和常备借贷便利已经足矣,
降准实在不需要。
资金,将进入政府投资项目中。
中国金融的改革进入深水区,速度超过实体经济改革,超过公司治理结构的改革,如此吃重的改革以稳健的货币政策、以市场化举措为前提,除非金融风险蔓延,否则央行不会
降准。
占款数量已经在今年出现大幅度的下降,这意味着未来的
降准空间较大,如果延续目前的外汇占款趋势,笔者认为央行可能需要再降
准1.5-2%,相当于大约三次
降准。
换个角度来看,对于货币政策执行者来说
致人民币紧缩。
但是,这样的货币收缩显然和中央稳定经济的努力相悖。如何平衡?央行必须再次
降准,而从总体观察的节奏看,比较适合的时间点应当在12月23日。当然,这里还有一个前提:财政在商业银行
鞠川阳子 通过网站 发表于
2011-01-09 13:05