本次搜索共找到 3177 条记录,用时 273 毫秒。
的
轮值CEO制,需要考察
轮值CEO是什么,具有什么意义。
轮值CEO是不是
CEO?是首先要解决的问题。如果是,有什么特点?如果不是,为什么?对此要做具体分析。
考察华为公司的
轮值C
的
轮值CEO制,需要考察
轮值CEO是什么,具有什么意义。
轮值CEO是不是
CEO?是首先要解决的问题。如果是,有什么特点?如果不是,为什么?对此要做具体分析。
考察华为公司的
轮值C
般情况下,市面上的品牌做法都存在致命缺陷,瑕疵/错误很多,所以,品牌做法始终云山雾罩。
轮值CEO是一种时代进步的现象,本质上还是内部竞争的需要。就管理本身调试来看,效果明显,演绎的方向是权力
,不论准
CEO有几位,都是一种形式。这里面还有一个问题是,在
轮值中的
CEO不一定就是未来的人选之一,也不是说未来的
CEO就一定出自
轮值中的人选。而是没有说明或承诺的考察和培养。
轮值最基本的
,不论准
CEO有几位,都是一种形式。这里面还有一个问题是,在
轮值中的
CEO不一定就是未来的人选之一,也不是说未来的
CEO就一定出自
轮值中的人选。而是没有说明或承诺的考察和培养。
轮值最基本的
,不论准
CEO有几位,都是一种形式。这里面还有一个问题是,在
轮值中的
CEO不一定就是未来的人选之一,也不是说未来的
CEO就一定出自
轮值中的人选。而是没有说明或承诺的考察和培养。
轮值最基本的
的主要职责是提高战略执行的效率,因此一般采取
CEO负责的总统制,事实证明,双
CEO或轮换式
CEO均极为罕见且成功率很低。以任正非的智慧,一定清楚
轮值CEO制可能导致决策效率降低,决策执行不连续的风险
的主要职责是提高战略执行的效率,因此一般采取
CEO负责的总统制,事实证明,双
CEO或轮换式
CEO均极为罕见且成功率很低。以任正非的智慧,一定清楚
轮值CEO制可能导致决策效率降低,决策执行不连续的风险
企业既定的经营目标。
华为的
轮值CEO制度每半年
轮值一次,从具体操作来看,半年一次
轮值不可能对企业中长期战略有一个清晰的责任,我也不认为在做
轮值CEO的时候能够负责任地为华为做出有关长期的
CEO权利无法保障的情况下,
CEO如何对自己的行为负责?董事会又如何使
CEO负起责任来?
总之,
轮值CEO制度可以尝试。但在责任难以厘清、又强调董事会对
CEO具有领导关系的情况下,
轮值CEO 们
轮值6个月后卸任,并非离开核心层,仍在决策核心层,这不仅对业务的决策,而且对干部、专家的使用都有很大的力量与权威。
轮值CEO是一种职责和权利的组织安排,并非是一种使命和责任的
轮值。
轮值C
轮值六个月之后卸任,并非离开核心层,他们仍在决策的核心层,不仅对业务的决策,而且对干部、专家的使用都有很大的力量与权威。
轮值CEO是一 种职责和权利的组织安排,并非是一种使命和责任的
轮值。
轮值CEO 个最关键的环节,
CEO轮值计划运转的如此一样的顺畅,很让人担心。此前,被压下的各种矛盾、问题,势必会集中爆发,
轮值CEO能否应付如此多的问题,也让人担心。各路诸侯的抢班夺权,
轮值CEO能否服众,也是一
CEO轮值制就是老板的阴谋(个人英雄主义)。
第三、多个
CEO就等于没有
CEO,皇帝轮流可做。
第四、
CEO轮值制反而会造成真正的
CEO缺失。
第五、规模小的企业不适合搞
CEO轮值 同时,华为也不能回避
轮值CEO的缺点,事实上,如此制度只能短期存在,旨在解决接班人问题,如今任正非操盘,算是华为的绝对主心骨,
轮值CEO制度也运转良好,可一旦任老退休,
轮值CEO们曾经相互领导、相互
三评华为董事会领导下的
CEO轮值制度
华为公司的董事会领导下的
CEO轮值制度一经问世,立即得到普遍关注和高度重视,并引发了争论和探究,也有怀疑和非议。为什么会一石激起千层浪?因为这是涉及知识经济时代
时代中国企业的健康发展具有重要的现实意义和深远的历史意义。我们不能总是跟在外国经济管理理论后面爬行。华为董事会领导下的
CEO轮值制度是创建中国知识经济时代企业管理理论体系的有益尝试。
轮值CEO是一种职责和权利的组织安排,并非是一种使命和责任的
轮值。这就为保证企业核心价值观的不变提供重要的组织保证,就可避免了一朝天子一朝臣,确保华为基业长青。
第五,必须肯定董事会领导下的
CEO 徐兆玲 通过网站 发表于
2011-12-26 11:59 徐兆玲 通过网站 发表于
2011-12-26 11:59