价值中国 - 财经商业新媒体
读书
正在读取登录信息...

中医是国家特级保护的伪科学

书评人:徐政龙 2018-04-16 18:54 赞[0] 收藏

 

中医是国家特级保护的伪科学

2016-1-11

转自子陵论坛

(标题由转编者添加)

 

92年京城的几个“好事者”,包括司马南先生组织了当时国内最著名的一些气功大师表演,暗地里(所有气功师表演都拒绝有魔术师近距离观看—影响发功)邀请了几个魔术师及媒体记者参加。结果可想而知,所有表演都被戳穿。但作为国家级媒体和人民喉舌的CCTV仅是表示“以后春节晚会不再上演气功节目”。难能可贵,也仅此而已!国粹岂能怀疑,这不是艺术、不是学术,而是政治问题。这就是科学上的“凡是”,突破这个禁区,来自各面的阻力更多更大,也更困难,其中还牵涉到很多人的、很不错的饭碗问题。

有人会说中药也有出口。但实际上中药出口只是作为“干蔬菜”使用。在国外一个药物的研究要经过10年左右的“药理理论—动物试验—志愿者试验—一期临床试验—三期临床试验”等环节。对比一下我们的中成药说明书,百病皆治而作用只字未提。而我们的中医师可以说每人都是一个制药厂,而且不需要审批的各个环节,还可以随便增减药物的品种、重量。各位到药房窗口去看看“抓药”的情形:那杆永远是平衡的(用手压着哪),“称”出来的药物用盘子随便就倒成10份8份的了。你如果愿意研究,还可以把某位专家的方子抄下来,你会发现:不论病人是乙肝还是不孕、肺癌、冠心病,所开处方几乎完全一样。你会感到不解。不过不要担心,效果肯定是有的。但你若是一个不太出名的专家想抄回去用,结果照样还是“不出名”。心理作用超出常人想科学史就是发展史,而中医是越古老越正确。到21世纪,大学、研究生的教材还是2000年前的本草、《扁鹊》、《伤寒论》,与民间流传的祖传秘方治绝症一样的道理。任何创新都是离经叛道。同理,现在的中医疗效不好,也是由于“好的中医先生没传下来”(他又是怎样知道原来的是好的?)。而一旦医学(不指中医)有了新的进展,中医立即会借用最新的术语解释自己的理论,如2004年1027日健康报两位院士、博士的文章《探究中医证本质》就用了“基因”、“细胞因子”“表达”了中医的“证”的本质(论文未说明作者是如何将癌症患者、化验结果与中医的“证”一一对应出来的:是否在癌症{“西”医名词}诊断前化验出结果以前就辩证了;还是上述结果出来才出来了模棱两可的“证”?)。

推荐两个网址:(“百度”搜索)“史海钩沉:鲜为人知—民国的一场中医废立之争”; 3,文章2篇《动物入药的起源与医疗价值问题》,《人体哪里有什么‘经络系统’》;《针灸》 现在已是分子医学水平、纳米技术时代,用隧道显微技术可以逐个挪动分子(具有物质性质的最小粒子--我上学时的理论)。但却始终找不到经络存在的证据,虽然我们每隔几年就不断推陈出新地发现了所谓证据,如“肥大细胞学说”、“红外同温学说”,但由于不到科学界认可,不久也就销声匿迹了我作为中国人也很难过。好在这并不会、一点也不会影响我们针灸治病,前提是,你得相信。因为老师教给了我们“阿是”穴。着重号,“随便扎那里都一样,扎下去问,疼不?啊!疼。那就是穴位。”这可不是天方夜谭。文化革命时期,全国几百种杂志每月几千篇论文报道的“千真万确”的针刺麻醉开刀,请告诉我还有吗?北京某全国著名大学某项经过鉴定的试验论文,也很好,是说距离2000公里发功后,相距不到10米的一个接受发功的试管里的物质,“分子结构发生了变化”,比激光还准,切可以不顾地球的曲率。中国特色的咚咚很多,扯远了。气功我们都见多了,香功、甩手疗法、鸡血疗法、埋线疗法、红茶菌疗法、矿泉壶疗法、505神功元气带等等,谁能说没有疗效呢。如没疗效怎会有这么多人掏自己的腰包?去年一个电影《刮痧》我没看,据说是说在外国一华侨跟孙子刮痧被警察以虐待儿童罪处理的故事。有趣而又形成鲜明对照的是央视15天前宣传的一个典型,一下岗女工培训了1000多名下岗女工,从事刮痧工作。我怀疑他们有医师执业证。还有今年一个非医学专业报纸揭露出来的、弄卫生很难看的“木通”事件。其实几十年前日本就反复报道、国内同行也大知晓了,木通可大比率地造成肾衰竭。国内仅中日友好医院一个科(肾内科)一年就收治近100人因服用含木通的中药而致肾衰者。事情捅出来后,卫生遮遮掩淹,反而怨患者不按时服药。(GOOGLE“木通事件")

类似“**中药可以使皮肤变白”、“**中药可以延缓衰老”等科研成果经常见诸于在我门的“医学”杂志上。这就带出了一个问题,既判断一个药物有没有疗效的标准。如果放在国外他们会将要检验的药物“予以定型”,例如装载一个胶囊里,然后按照“随机、双盲、对照、可重复”的医学科学试验的“金”标准判断。就是说参与试验的成百上千的人随机分为2组;外观、口味完全一样,谁都不知道自己吃的是不是药(医生也不知道哪些人用的是真哪些人“假”药),得出结果再按照统计学方法检验其有效性(统计学意义)。但中医“拒绝对照”,拒绝检验!中医从不搞检验,也永远不会搞对照(一检验对照就完),因为中医的核心特点就是“辩证实治”,每个人的“证”都不同,“都”的意义在于没法对照。因而别人学不会也就在所难免了。中医的基础是《易经》中的阴阳五行八卦(百度搜索:大学教材《中医学基础-第二章 阴阳五行》)...而也就不难理解开刀后就破元气了,气功等概念了。元气可以解释阴阳五行中的一切问题...世界各国的传统医学能保留下来的成为官方医学的,就我们这块地方这种民间医学一种,这不能不说是一个奇迹,而且到了21世纪还是一个在外国官方看来是不可思议的奇迹。因为所有老外的传统医学如印度医、希腊医、俄罗斯医、德意志医、法兰西医、西班牙医等等等等都无一例外的让位于现代医学,他们的草药,经现代科学技术检验有效的,就按照现代医学的原理分类收归“西药”“存档”应用了。说有效的物质都可以写出结构式、分子量,但不一定可以“化学合成”(化学合成也不等同于副作用)。像治疗二型糖尿病必须的胰岛素就必须从动物(如基因重组细菌)提取,治疗癌症的紫杉醇就必须从我国*级保护植物紫杉树提取。外国的祖宗发现了吃杨树皮治头痛、发烧,现代就提取水杨酸,就是我们所吃的乙酰水水杨酸,也叫阿斯匹林,ASPIRINE。他们并没有再熬树皮喝。因为里面可能会有无用的、有害的物质。至于中药的荒诞无稽、刮痧、气功、针灸十分荒谬。我始终认为,关心自己、自己家庭成员的身体健康的同志,应该买一套大学《中医学》(现在可以GOOGLE搜索《大众医药网,中医学基础 第二章 阴阳五行》大学教材),至少可以学会算卦、相面、占卜、看风水等非常使用的“知识”。科学、真正的科学是没有国界的。外国的化肥到中国照样管用原子弹有中西吗?医学只有真假,没有中西”。 《易经》是周朝写的,当时中国还在奴隶社会,能有多高超?而后来人,对古人盲目崇拜,胡乱生发,更有人使用《易经》大搞迷信活动,而使用卦象搞“推演, 中医使用《易经》不着边际的“阴阳论”,不去客观解刨人体,认识人体。大脑在中医中是无用的废物,与消化无任何联系的脾反而成了消化器官。中医诊断中,完全是什么肾虚脾虚\阴虚火旺\心火肝火\元气中气等等玄虚的“证”,而没有明确的“病”名,这就是中医的所谓辩证施治“辩证”。 各级中医医院,中医门诊不过是幌子、招牌省级中医院里面最多也只有1—2间中医门诊,其余全是CT、B超、MIR、化验、手术、青霉素。而综合医院,没有中医科,就不够档次,不能评三级甲等医院,这是硬指标。

上面说的可导致肾衰的木通,是粗粉条样、海绵状的,甚至可以说是通心粉,想像一下他应有什么功能?对治水肿:比我们西医用的橡胶道尿管强多了,这东西插进尿道,水还不像海绵吸水样给吸出来。怎耐不知趣的非专业老记给捅出来,不光不治水肿(有肾性、肝性、心脏性水肿),肾衰以后水肿更厉害。紫河车孕妇的胎盘(多用动物的),治疗妇女不孕(想必新兴医院每天消耗很多胎盘,嗷,不对,中医叫紫河车)。鸡内金,就是鸡的胃,君不见,鸡吃石头,想像一下鸡内金的作用,对!可治疗消化不良。所有以上药物当然要给你编出来一套一套的理论--当然是“辩证施治”的结果,什么阴阳虚实、望闻问切(“辨证施治”的标签是58年通编教材时才加帖在国粹身上的)…同一个病人,一百个中医有一百个诊断;同一个诊断有一百个“方子”;同一个“方子”有一百个解释;同一个解释有一百种病“证”(中医没有确切病名,只有模棱两可的“证”)。—— 部党报《健康报》署名文章(国家没有一家平面媒体曾经对国粹中医提出过质疑,包括这篇):

经络是什么,存在于人体何处?这些问题既是中外科学家研究的重大课题,也是老百姓非常想了解的奥秘。至今,尽管有关经络的研究已取得相当的成果,有了很大的进展,但无论是实验研究,还是假说论证,就其总体来说,仍处于百家争鸣的科学数据和理论学说的形成、积累阶段。因此,有关经络的科学结论还需要长期的、艰苦的探索与研究。  

二千五百年前,中国诞生了第一部医学巨著——《黄帝内经》,在这部典籍中,一个重要的概念贯穿于全书,那就是经络。  

半个多世纪以来,国内外学者对经络问题进行了不懈地探索,首先遇到的问题就是古人所说的经络是否真实存在。当时,有人认为古人所说的经络就是现代解剖学中的血管,并不存在一套独立的经络系统。另一方面,国外有人声称发现了经络的实体,结果被我国学者证明是一种假象。    

    八十年代中期,经络的研究受到了国家的高度重视,诞生了我国第一个国家级经络课题,即“七五”国家攻关课题——  进入20世纪90年代,我国又先后进行了“八五”和“九五”两个国家级经络攀登计划项目,形成了若干个假说:  

●神经论:认为循经感传是神经元之间兴奋传递的结果。  

●体液论:认为中医经络中的气血指人体中的各种体液,经络是体液运行的通道,体液运动刺激神经产生循经感传。 

●能量论:认为经络是某种物理能量与信息的传输渠道。                            

——《健康报》2004、8、20 张维波

 

原文网址

http://bbs.ziling.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1287632

正在读取...

名老中医话肝脏疾病

出版社:金盾出版社

出版时间:2011-11-01

谁在关注这篇书评
  • 个人名片 徐政龙
广东联合出版公司 | 机械工业出版社 | 南京大学出版社 | 清华大学出版社 | 时代光华 | 人民邮电出版社 | 文汇出版社 | 中国经济出版社 | 中国青年出版社 | 中信出版社
浙江大学出版社 | 作家出版社 | 湛庐文化 | 长江文艺出版社 | 华章经管 | 经济日报出版社 | 中国城市出版社 | 财政出版社 | 中华工商联合出版社 | 新星出版社
重庆出版集团 | 人民文学出版社 | 中资海派 | 电子工业出版社世纪波公司 | 中国电力出版社 | 道中财富 | 含章行文 | 同舟人文化 | 华章同人