价值中国 - 财经商业新媒体
读书
正在读取登录信息...

流传千年的中医错多对少

书评人:徐政龙 2018-04-16 19:53 赞[0] 收藏

 

流传千年的中医错多对少

 

 

古人在某种机缘巧合的情况下吃了某样植物,而治好了其某种病(草药),或者被外物刺激,如石头砸到,树枝伤害等(针),亦或者烫伤(灸),等等。中医的作用对这些现象进行归总,并赋予它一个体系。

古人没有统计学知识,而其认知方式也相对原始粗糙;因此他们把时间的相关性当作因果性,就比如他们会认为敲锣打鼓能赶走天狗吃月亮。所以,对于现代人来说,所有古人的经验都应该受到怀疑。

近代西医的疗法数量绝不逊于中医,比如放血。很多病人放血后病好了,就以为放血治病。然而在双盲测试面前,放血被证实不仅没有任何好处,反而增加死亡率,所以现代医学就把这些愚昧的疗法抛弃了。

此外,现代医学的研究也发现有些疗法实际只有安慰作用,并不能实际缓解或治愈病情;而有些疗法实际有害,并不治愈疾病而只是缓解了症状掩盖了病情,反而不利于对疾病的观察和治疗。

因此,对于中医的疗效,应该画一个大大的问号。通过严格测试的中医疗法可以相信并使用,若它比当前的通行疗法效果更好且代价更低,就可以纳入现代医学体系,用它来服务大众;而对于那些有害的、只有安慰效果的,或者疗效与代价明显逊于当前医疗手段的,就应该抛弃。然而遗憾的是,尚未有可靠的中医疗法能进入现代医学体系,而越来越多的中医疗法被研究证明了无效,或仅有安慰作用,甚至有的不仅无效反而有害。我们目前在用的许多中药含危险的马兜铃酸、重金属汞以及有毒的植物碱,这些在发达国家明令禁止的东西在我们国家甚至还堂而皇之的给儿童使用,让人痛心疾首。

中医和中医粉常常说有些人是故意黑中医,然而他们忽略了,这些『中医黑』不仅对中医深恶痛绝,对我国现行体制内的西医问题也同样会加以批判。他们追求的,实际是医疗的标准化与均质化,而并非姓中和姓西。之所以看到他们对中医的批评占了大多数,完全是因为中医本身的问题更多而已。

另外有一点要强调,中医也是发展的,比如草药药性可能会因为时间而发生药性改变,人的身体构造在足够多的时间后也会发生改变等。这是在给古人的认知局限所造成的错误经验找遮羞布吗?比如错漏百出的中医解剖学?再怎么演化,人类也不可能曾经“心主神明”过。不如看看王清任的评价:著书不明脏腑,岂非痴人说梦;治病不明脏腑,何异盲子夜行。

 

原文网址

https://www.guokr.com/post/738404/

正在读取...

名老中医话肝脏疾病

出版社:金盾出版社

出版时间:2011-11-01

谁在关注这篇书评
  • 个人名片 徐政龙
广东联合出版公司 | 机械工业出版社 | 南京大学出版社 | 清华大学出版社 | 时代光华 | 人民邮电出版社 | 文汇出版社 | 中国经济出版社 | 中国青年出版社 | 中信出版社
浙江大学出版社 | 作家出版社 | 湛庐文化 | 长江文艺出版社 | 华章经管 | 经济日报出版社 | 中国城市出版社 | 财政出版社 | 中华工商联合出版社 | 新星出版社
重庆出版集团 | 人民文学出版社 | 中资海派 | 电子工业出版社世纪波公司 | 中国电力出版社 | 道中财富 | 含章行文 | 同舟人文化 | 华章同人