价值中国 - 财经商业新媒体
读书
正在读取登录信息...

尊重科学,拒绝中医

书评人:徐政龙 2018-05-06 09:47 赞[0] 收藏

 

尊重科学,拒绝中医

2018-04-23

来源:知乎


        1. 针对中医问题人们的分歧出自哪里(只选取了一种主要观点)。
        2.为什么医学研究结论会与人们的经验和常识有所偏差。

对于第一点,我发现大多数支持中医的人的核心逻辑是我得了XX病看了中医吃了中药/扎了针灸好了实践是检验真理的唯一标准中医是有效的。而反对中医的人对此的反驳则集中在对实践方法的质疑上,例如你一个人是个案,不具有普遍性”“中医能过双盲吗?”“治好了的才会宣传中医治死了的没法说话,你这是幸存者偏差之类的。而由于没有具体的案例可供分析(学术报告上那些案例自然是不被中医粉认可的嘛,因为与他们的经验相悖),这种辩论就成了毫无意义的空对空,这也就导致了长期的无意义的争吵。

关于第二点,实质上是源于一种常见的逻辑谬误。我们可以发现上述的中医支持者的逻辑中有着明显的偷换概念,患者所经验的是我吃了中药病好了,而他想象的是既然药能治好我那么指导医生开药的理论自然也不会有错,那么中医就是正确的,由此将中医的治疗方法(例如汤药/针灸)这一概念扩大为整个中医(包括诊断方法,理论,治疗方法等等)。这就好比那个轿夫看风水给官老爷治便秘的笑话里面,最后官老爷确实治好了便秘但风水完全是糊弄老爷的幌子罢了。因此学术界对中医的研究(例如高赞答案列举的那些)其实与我们的日常经验并不相悖,只有通过这样严谨科学的研究才能够证明究竟是茅坑的风水让老爷屙出屎来,还是单纯多走几步路憋久了自然屙出来了。我个人认为,所谓中西医之争不过是现代医学与传统医学(可以说是“巫医”了)之争,不过是由于西方人率先开始了现代化因此闹出了西医这个名词,造成了一种东西方对立的假象,而国内某些人正利用这一点煽动了一帮民族主义者去吹捧“中医”,在“中医”仿佛能与现代医学分庭抗礼之后大收智商税,吸干那些病急乱投医的可怜人最后的一滴血。
    在不远的未来,就像现代化学吸纳了炼金术中的有益成分那样,“中医”迟早会被现代医学所吸纳,数千年积攒的经验都将用科学的方法去伪存真,扔掉鸿茅药酒留下青蒿素,给屠呦呦颁诺贝尔奖把招摇撞骗的假药商人送进监狱,这才是我们应有的态度。

 

原文网址

https://www.zhihu.com/question/273688729/answer/374320378

简明家庭中医药便览

作者:陈馥馨,高晓山 编著

出版社:中医古籍出版社

出版时间:1999-07-01

谁在关注这篇书评
  • 个人名片 孙卫平
  • 个人名片 徐政龙
广东联合出版公司 | 机械工业出版社 | 南京大学出版社 | 清华大学出版社 | 时代光华 | 人民邮电出版社 | 文汇出版社 | 中国经济出版社 | 中国青年出版社 | 中信出版社
浙江大学出版社 | 作家出版社 | 湛庐文化 | 长江文艺出版社 | 华章经管 | 经济日报出版社 | 中国城市出版社 | 财政出版社 | 中华工商联合出版社 | 新星出版社
重庆出版集团 | 人民文学出版社 | 中资海派 | 电子工业出版社世纪波公司 | 中国电力出版社 | 道中财富 | 含章行文 | 同舟人文化 | 华章同人