价值中国 - 财经商业新媒体
读书
正在读取登录信息...

骄傲的真相

书评人:徐政龙 2018-09-14 13:25 赞[0] 收藏

 骄傲的真相

2008-03-23 21:29:03

标签: 杂谈  

分类: 拍砖中医

转自棒棒的新浪博客

   

 

    看了个子兄关于数学史的几篇文章,颇有感慨。其实,也说不上“颇有”,毋宁说是“略有”吧。从小被灌输被教育而形成的值得中国人骄傲的一些历史印象,其实早已破碎不堪了,破碎之上再破碎一下,未必就有感慨的价值,哪怕“略有”。总是因为无聊吧,我想。

    数学,我读书时代也是很爱好的,那时我就对把毕达哥拉斯定理称为勾股定理或商高定理不以为然,类似的还有贾宪或杨辉三角,中国余数定理等。古人能有这些数学发现应该说是了不起的,但是,如果我们知道我们中学学习的初等几何的主要内容几乎完全包含在公元前300年就已写成的《几何原本》里,中国古代的数学真可以说微不足道了。《几何原本》所构建的形式逻辑体系和通过系统实验找出因果关系被爱因斯坦视为现代科学的两大基石,而这样伟大的著作竟然在两千三百年前就已臻于完美。对比一下,虽不至于自卑,骄傲是骄傲不起来的。个子说,《数学大师——从芝诺到庞加莱》和《古今数学思想》两本被公认最好的数学史书中根本不提中国数学和中国数学家,我一点也不吃惊。祖冲之的贡献被拔高了数倍,实际上,他能不能被称为真正的“数学家”都玄乎。说到“数学家”,我记得原来历史书上还提到李善兰。李善兰几乎可以算是个数学天才,差一点就发现了微积分,当他从传教士那里知道自己得意的数学成就在西方早已做出,他不免有点失落吧。李善兰主要成就不是数学发现,而是把西方近代科学系统翻译介绍到中国,他是一个传播者,也许称不上“数学家”,放在世界范围的话。

    中国历史上值得骄傲的“伟大科学成就”似乎都太脆弱了。在网上看到有人揭“四大发明”的神话,我虽无力去考证材料的真实,凭常识可以作出类似判断。张衡在世界天文学史上分量并不大,称为“天文学家”似乎也当不起“伟大”二字。沈括被爱奉承中国人的李约瑟视为“最卓越”的“科学家”,他的《梦溪笔谈》和《本草纲目》一样更象是笔记小说,记录了一些技术发明,逻辑和实证的思想是没有的。

   上面在自己不熟悉的领域肆无忌惮的说了不中听的话,就算是无知无畏吧。我前面说过,无聊时,在自己家,爱怎么说我高兴。李时珍的《本草纲目》我觉得自己就有点发言权,它的科学价值无疑被中国人大大拔高了。我对“李时珍同志”(文革副总理吴桂贤曾在外宾前问“李时珍同志来了没有”)并没有什么偏见,但看了《本草纲目》全本后,觉得把他称做伟大的医药学家甚至医圣药圣什么的实在是民族“大头症”。准确的定位是,他只是个肯用功的药物药方的收集者记载者。他没有新的有价值的理论创见,而由于收集时不加鉴别良莠不分,使得这本本应极其严肃的书充满荒谬,流毒无穷。有时看来,竟象笑林广记。

因为自卑,总要找出些值得骄傲的东西,这就是骄傲的真相吧。那么,我是个民族虚无主义者吗?我也不乐意承认。传统文化里还是有些独特的好东西的,比如围棋、书法、国画、饮食、诗词等。科学是我们缺乏的东西,承认这一点,才能真正脱离自卑,爱国不能建立在迷信或编造谎言上。

 

原文网址

http://blog.sina.com.cn/s/blog_48f8a52301008q3i.html

新时期爱国主义教育套装(《科技教育》《经济建设》《地理历史》赠《政治发展》《文化道德》)

作者:《新时期爱国主义教育读本.科技教育》编写组 编

出版时间:2009-08-01

谁在关注这篇书评
  • 个人名片 徐政龙
广东联合出版公司 | 机械工业出版社 | 南京大学出版社 | 清华大学出版社 | 时代光华 | 人民邮电出版社 | 文汇出版社 | 中国经济出版社 | 中国青年出版社 | 中信出版社
浙江大学出版社 | 作家出版社 | 湛庐文化 | 长江文艺出版社 | 华章经管 | 经济日报出版社 | 中国城市出版社 | 财政出版社 | 中华工商联合出版社 | 新星出版社
重庆出版集团 | 人民文学出版社 | 中资海派 | 电子工业出版社世纪波公司 | 中国电力出版社 | 道中财富 | 含章行文 | 同舟人文化 | 华章同人