价值中国 - 财经商业新媒体
读书
正在读取登录信息...

中医的科学精神

书评人:徐政龙 2018-10-09 09:26 赞[0] 收藏

 

中医的科学精神

2008-04-05 23:27:20

标签: 杂谈 分类: 整理

转自棒棒的新浪博客

 

  方舟子把科学精神总结为探索、怀疑、实证和理性,不一定全面,但我个人认为大致如此。

我们的教育最失败处在于科学精神教育的缺失,从小学到大学,几乎就没有老师告诉过我怀疑和实证的重要。老师最关心的是你能否答出标准答案得高分,教育的全部目的似乎在于此。讲完一堂课,老师关心的是“都懂了吗?”懂的意思是知道正确的知识正确的思想。然而,真的是正确的吗?如何知道它是正确的?这样的问题,几乎没有老师喜欢。老师喜欢灌输,学生习惯接受。如此教育出来的学生大部分也就失去了怀疑和提问的能力。我在中学和大学都接触过外国人讲课讲座,他们不断的鼓励我们提问,但尴尬的时候很多,我们不会提问,提不出什么问题。

实际上中国文化的传统就不喜欢怀疑,圣人和经典固是不容怀疑的,老师说话讲道也基本只能洗耳恭听。经是永远正确的,“吾爱吾师,吾更爱真理”这样的思想在传统文化里是少有的,中国古代没有孕育出科学是文化特质决定的。

中医害怕探索,远离理性,拒绝实证,不容怀疑,缺乏科学精神是它最大的特点。但是,并不是自来如此。在中医悠久的历史中,不乏科学精神的萌芽,我们可惜的是这种芽每每冒出点头,就过早被传统的铁拳粉碎了。

看《黄帝内经》,黄帝面对老师有问不完的问题,而歧伯面对这些问题也丝毫不以为忤,总是称赞“要乎哉问也”、“明乎哉问也”、“昭乎哉问也”、“妙乎哉问也”、“远乎哉问也”、“窘乎哉问也”、“善乎哉问也”、“悉乎哉问也”等,问得好问得妙问得呱呱叫啊。然而,黄帝的不肖后代们却不会发问了,他们不许人对黄帝的问答集再有疑问。我每与中医粉丝辩论,只要稍有一质问疑问,他们就不高兴,他们不单是回答不出问题,更主要的是他们不喜欢你提问题。比如“胆主决断”这句话写在中医教科书上多少年了,中医粉丝们对它有过怀疑吗?有能力怀疑吗?或者敢怀疑吗?当然,黄帝是爱问,但他对老师的话也几乎全盘接受,提问距离科学的怀疑精神尚有距离,但毕竟是个萌芽吧,这个芽被掐死于萌的状态。

实证的萌芽也有啊,王清任的《医林改错》是也,不幸《医林改错》也成为中医实证精神的绝响。(详论参看俺的《读<医林改错>》)

中医传统中不能说丝毫没有科学精神,正如专制暴君偶尔也有开明的时候。

 

原文网址

http://blog.sina.com.cn/s/blog_48f8a52301008uif.html

皇帝内经与疾病预测

作者:申海严 编著

出版社:中原农民出版社

出版时间:2010-01-01

谁在关注这篇书评
  • 个人名片 胡良
  • 个人名片 徐政龙
广东联合出版公司 | 机械工业出版社 | 南京大学出版社 | 清华大学出版社 | 时代光华 | 人民邮电出版社 | 文汇出版社 | 中国经济出版社 | 中国青年出版社 | 中信出版社
浙江大学出版社 | 作家出版社 | 湛庐文化 | 长江文艺出版社 | 华章经管 | 经济日报出版社 | 中国城市出版社 | 财政出版社 | 中华工商联合出版社 | 新星出版社
重庆出版集团 | 人民文学出版社 | 中资海派 | 电子工业出版社世纪波公司 | 中国电力出版社 | 道中财富 | 含章行文 | 同舟人文化 | 华章同人