价值中国 - 财经商业新媒体
读书
正在读取登录信息...

我为什么反对中医

书评人:徐政龙 2019-01-31 11:23 赞[0] 收藏

 

我为什么反对中医

布楚维奇A  2017/7/2 11:33:38

发布在 凯迪社区 猫眼看人

 

 

在和朋友、同事聊天时,我常常批评中医,也奉劝朋友们不要看中医,不要使用中药。这些意见很少受到朋友们的赞同,有朋友问我为什么对中医有仇,是不是有什么中医伤害我或者我家人的经历。这完全是误解,我对中医没有仇,也没有自己或者家人被中医伤害的经历。我批评中医是基于我的知识、理性和常识。

现在,我相信,中医真的是一种有意或者无意的骗子。但我对中医的态度,并不一开始就是这样。大约在2003年萨斯之后,看到了一些批评中医的的文章,当时觉得挺刺耳。中医是我们老祖宗的东西,说我们老祖宗的坏话总是心里不舒服。这期间我就比较多地阅读了批评中医和支持中医两方面的文章,慢慢地我觉得,还是批评中医的人说得在理。批评中医的人,他说的是人话、实话,符合逻辑,符合常识,觉得就应该是那么回事。而支持中医的人说的话,往往不符合常识和逻辑。例如:

现代人比古代人知道的多,这就符合常识。本来嘛,知识是积累的,特别是科学传播以后更是这样。如果我们还不如古人,人类不是越过越抽抽?可中医总是向后看,把2000年前写的东西(《黄帝内经》等)当作治病救人的理论指导,总是到故纸堆里去寻找治病的良方。花了好几千万的科研经费找经络,没有找到,就说古人开了天眼,能看见现代人看不见的东西。又说,经络是软件不是硬件,看不见的。还有人说,中医是超科学的东西,是2000年前我们创造的超越现代科学的理论体系。这样的话,根本就不是人话,它不符合逻辑和常识,无法说服我。

又比如,每门科学它只能有一种,世界上只有一种数学,一种物理学、一种化学、一种生物学、一种天文学,不可能还有一个中西之分,可为什么医学就要分中西?如果说我在大学里开一门课,叫做中国数学,你是不是会觉得我是疯子?可我们有一门课叫做中医学,你为什么不觉得奇怪?如果真的有这么一门中国数学课,也应该是讲述中国古代数学史的,比如祖冲之等,它属于科技史的范畴。医学也一样,中医这门课应该讲述中国古代医学历史,不应该拿他来给人看病,这也是符合常识和逻辑的。

又比如,看治疗效果要对照。你不能说某某得了什么病,吃了什么药,那病就是这种药治好的。要同时有一个跟他一模一样的人得了一模一样的病,没有吃这个药,结果没有好或者好得慢,才有说服力。这个一模一样的人和一模一样的病是不可能的,那就要用大样本,随机分组,统计对照。为了消除安慰剂效应和人为作弊,必须实行双盲,也就是随机分成的两组病人,一组吃药,一组吃安慰剂,病人和医生都不知道。这个是得到现代医学广泛承认的方法,无论中药还是西药,拿这个方法一试就知道有没有效了。有人说:我中医凭什么用你们西医的方法来检验?那我请问:中医有什么方法?难道就是个案,我说治好了某某、某某的病,不信你去调查。这跟江湖骗子差不多。得到世界医学界广泛认可的随机双盲对照试验,它并不高深,很好理解,符合常识和逻辑。如果吃这个药病好了,别人没吃这个药,病也好了,这能说明你的药有效吗?没有比较就没有鉴别,这也是常识。

有的朋友相信中药无毒副作用,他说:像白菜、萝卜、橘子、香蕉都算是中药,总不会有什么毒副作用吧?是的,这几种东西确实是无毒的,但中药里面绝大多数不是这些食品,而是各种稀奇古怪的动植物尸体,还有秽物(如人中白、人中黄,也就是大小便等),这些多数是有毒的。这个时候,我们要相信人的本能,那就是趋香甜,远臭苦。香的、甜的总是有营养的,无毒的;臭的、苦的可能是对人体有害的,要远离它,这是千万年来动物进化出来的本能。中药多半是苦的,意味着中药有毒的可能性特别大。

即使像白菜、萝卜类的食物也不见得就没有副作用,有些疾病不适合吃某一类的食物,中医是搞不清楚的。只有现代医学才知道,例如糖尿病人不能吃含糖份重的食物,痛风(体内嘌呤过多引起的综合性疾病)病人不能吃海鲜,冠心病人少吃肉等等。

即使有一些中药是无毒的,它也是有副作用的:1)它让病人花了冤枉钱;2)它延误了正规治疗;3)它使病人感到难以下咽,增加了病人痛苦;4)它增加了病人肝和肾的负担。它唯一起到的正面作用是心理安慰。

有位朋友是中医的铁杆捍卫者,对于我和她丈夫对中医的质疑感到愤怒,但在道理上无法说服我们,就说,希望那些反对中医的人不要得只有中医才能治好病。到了那时候,他就知道中医的好处了。

我当时实在是想说(尽管出于礼貌没有说),希望中医的捍卫者得了病去看中医不要看西医。这个世界我还真的没有看到什么病只有中医能治西医不能治的。现在生活在中等发达国家以上的人口大约有十亿,主要生活在欧洲和北美,这些人绝大多数一生从未看过中医,这些国家人民的人均寿命远远高于中国人。中国在现代医学传入之前一直用中医看病,其人均寿命也就是30-40岁,婴儿死亡率极高,传染病一来一死一大片,这与世界各国在没有现代医学的时候是完全一样的。现代人离开中医没有任何问题,离开西医可真的很危险。

我请大家看看我国著名学者傅斯年的一句话:我是宁死不请教中医的,因为我觉得若不如此便对不住我所受的教育。盼望一切不甘居混沌的人,在这个地方不取模棱的态度。

西医(也就是现代医学)是个诚实的科学,能治的他就说能治,不能治的就说不能治,能治到什么程度就说治到什么程度。在西医不能治或者治疗效果不怎么好的地方,中医就来劲了。西医治不了乙肝,中医能治;西医治不了糖尿病(不能根治,但可以控制),中医能治;西医治不了肝癌,中医能治。西医治不了艾滋病,中医能治。可它真的能治吗?恐怕就是中医的铁杆粉丝也不会相信。如果中医能够治好这些病,十个八个诺贝尔奖都不在话下。

我劝朋友们对中医采取如下态度:

1、不要请中医看病,尤其不要请中医为孩子看病,中药的副作用对孩子可能造成不可逆转的伤害。老年人因为不容易接受新事物,又相信中医,安慰剂效果较好,可以考虑让步;

2、看病时拒绝医生开中成药。很多医生喜欢给病人开中成药,其主要原因是一部分医生还是相信中药有效,另有一部分医生根本就不相信中药有效,但开药是有提成的,一般小病只开西药可能一二十块钱就能打发,可加上中成药就两三百了。你可以看看,一般伤风感冒是不是中成药花的钱最多?不开中药真的很省钱。

3、如果拿到了中成药,看看里面是不是含有西药?如果是,那能治病的肯定是西药的作用,最典型的是VC银翘片,里面的主要成分是西药,但医院把它当作中药卖,价格比单纯西药贵很多。

最近,国家食品药品监督管理局公布了1200多种中成药里面含有兴奋剂,其目的是让运动员慎用,否则奥运会上查出来就麻烦了。绝大多数兴奋剂并不是中药成分里天然有的,而是在制药过程中加进去的(没有标明成分)。为什么要加兴奋剂?这是因为他们明知道这些药对治病是无效的,但加上兴奋剂,使人感到兴奋和舒服,就觉得药有效了。真是非常黑!这可是不是我杜撰的,是国家食品药品监督管理局发布的,如果奥运会不是在我们国家开,还真的没有人去查中成药里加没加兴奋剂。很多中成药是给小孩服用的,孩子服用兴奋剂危害性非常大。究竟有哪些中成药含有兴奋剂,可以看国家食品药品监督管理局网站。

 

原文网址

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=12314505

中医内科学“十一五”国家级新世纪中医药院校规划教材配套试卷集1

作者:齐完富 主编

出版社:同济大学出版社

出版时间:2007-09-01

谁在关注这篇书评
  • 个人名片 陈扬武
  • 个人名片 房广星
  • 个人名片 徐政龙
广东联合出版公司 | 机械工业出版社 | 南京大学出版社 | 清华大学出版社 | 时代光华 | 人民邮电出版社 | 文汇出版社 | 中国经济出版社 | 中国青年出版社 | 中信出版社
浙江大学出版社 | 作家出版社 | 湛庐文化 | 长江文艺出版社 | 华章经管 | 经济日报出版社 | 中国城市出版社 | 财政出版社 | 中华工商联合出版社 | 新星出版社
重庆出版集团 | 人民文学出版社 | 中资海派 | 电子工业出版社世纪波公司 | 中国电力出版社 | 道中财富 | 含章行文 | 同舟人文化 | 华章同人