价值中国 - 财经商业新媒体
读书
正在读取登录信息...

美国官方真的认同中医了吗?

书评人:徐政龙 2019-09-14 08:54 赞[0] 收藏

 

美国官方真的认同中医了吗?

http://www.100md.com

200786 新语丝

作者:方舟子 

 

    最近一条“美国首次认同中医药学为独立科学体系”的重大新闻传遍了国内门户网站,让无数中医业者无比兴奋。此前虽然也经常能见到中医如何走出国门在美国为国争光的报道,但是业内人士都知道那不过是针对国内消费者的广告,中医在美国并没有获得官方的承认,没有一种中药获得美国药监局的批准上市。中医业者把这归咎于美国人不懂中医,“不是我大清没有宝,而是那些洋夷不识宝”,干脆摆出我们不稀罕国际认可的架势。但这不过是以外表的自傲掩盖内心的自卑,所以一旦听说美国竟然认同了中医是科学体系,就忍不住感激涕零,浑然忘了以前是如何骂人“崇洋媚外”的。

    可惜这不过是一则假新闻,是中医科学研究院的一位院士不知是因为英语水平太差没看懂美国药监局文件原文,还是另有用意而制造出来的。美国药监局并不认可中医是一个科学体系,而是把它当成许多种“补充与另类医学”中的一种,属于其中的一个类别——“完整医药体系”。“完整医药体系”表示有完整的理论和实践体系,听上去好像还不错,但是如果知道在“完整医药体系”中除了中医,还包括印度草医、藏医、西方民间医术(例如所谓顺势疗法)以及印第安、非洲、中东、中美和南美等地的土医,我想没有几个中医业者会觉得高兴。

    在美国官方机构看来,中医没有什么特别的,它和世界各地的传统医学的地位完全一样,并不特别看重它,当然更不会认可它。美国药监局的文件说得很清楚,他们不管理(其实也就是不认可)这些“完整医药体系”,但是会管理这些“完整医药体系”所使用的具体药物,这些药物如果想在美国做为药物上市,就必须用科学方法检验其安全性和有效性。

    在知道事实真相后,想必又有一些中医业者要“躲进小楼成一统”,再次故作清高声称“中医不需要别人的认定”了。但是科学是没有国界的,只在一个国家自得其乐的东西肯定不是科学。中医药想要获得国际承认,就应该也必须接受国际通用的科学方法的检验。只会抱怨别人不懂无济于事,靠制造已获得国际承认的假新闻欺骗国人更等而下之。一个行业的国际地位如何,是要靠经得起国际考验的实力来证明的,而不是靠国内的虚假宣传。

 

    (《第一财经日报》2007.08.6)

 

百拇医药网

http://www.100md.com/html/DirDu/2007/08/06/47/66/97.htm

中医新世纪大论战——批评中医

作者:方舟子 著

出版社:中国协和医科大学出版社

出版时间:2007-03-01

谁在关注这篇书评
  • 个人名片 徐政龙
广东联合出版公司 | 机械工业出版社 | 南京大学出版社 | 清华大学出版社 | 时代光华 | 人民邮电出版社 | 文汇出版社 | 中国经济出版社 | 中国青年出版社 | 中信出版社
浙江大学出版社 | 作家出版社 | 湛庐文化 | 长江文艺出版社 | 华章经管 | 经济日报出版社 | 中国城市出版社 | 财政出版社 | 中华工商联合出版社 | 新星出版社
重庆出版集团 | 人民文学出版社 | 中资海派 | 电子工业出版社世纪波公司 | 中国电力出版社 | 道中财富 | 含章行文 | 同舟人文化 | 华章同人