价值中国 - 财经商业新媒体
读书
正在读取登录信息...

中医切脉(中医诊断法)必是骗子手段

书评人:徐政龙 2020-03-26 08:33 赞[0] 收藏

 

中医切脉(中医诊断法)必是骗子手段

静虚散人 2012/6/21 13:15:44

发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

 

 

我这里问问切脉骗子们,你们从切脉过程之中除了脉搏的跳动力度与频率以及二者的变化趋势之外还能感知到什么?

大家都知道,如果要定义就首先要有一套统一而精确的定义标准,那我问问切脉骗子们,浮脉、沉脉、迟脉等等脉象的定义标准都是什么呢?他们之间的差异划分标准又是什么呢?

记住,要用纯粹中医的方式方法,可别牵杂西方事物,比如每分钟脉动多少下可别说,因为这个分钟的精确时间定义可是人家西方的,中医有啥外在的精确参照物

大家有兴趣可以自己搜索一下脉象一词,看看那都是怎么定义的,一个连精确定义都做不到理论体系还有什么意义呢?当然,忽悠愚昧弱智一下以利于欺诈敛财还是可以的

可以说,单纯的切脉屁病也确诊不了,即使加上望闻问三法也不过就是个蒙混过关而已。

随机找100个人,切脉法+望闻二法能确诊什么病呢?可以说只要病人自己不说,既没有那个医问患答,中医骗子屁病也确诊不了,而中医骗子若能蒙对患者是啥病,99.9999999%是靠病人,自己说(这里排除任何人都能看得到的外在病征以区别医患之别,谁都能看得到等价于病人用身体语言自己说),而望闻切的客观观测手段,中医差西医不可以道里计,天差地别。西医方式,只要拿出化验单、检测单据和正常数值一对比,普通人也能看出是否身体有问题。。

至于中医的问,那,就更可笑了,如果对某种病症中医自己甚至连认知都做不到,那他问得出来吗?对于这一点,看看中医理论之中都有啥病以及相关定义就可以明了,那,不过就是一群愚昧弱智的模糊的主观认定而已。你从那些定义之中基本没有精准确认其定义概念外延的可能性。。。也就是说,是什么病全要靠临场发挥的,忽悠!

 

附:

简批只治疑难杂症骗子中医

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8381542&boardid=1&page=1&1=1#8381542

从经脉彻底戳破中医的谎言

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=32&id=8362326&page=1&1=1#8362326

 

原文网址

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8401122 

易学易记中医诊断手册

作者:严惠芳,徐学武 主编

出版社:人民军医出版社

出版时间:2008-09-01

谁在关注这篇书评
  • 个人名片 徐政龙
广东联合出版公司 | 机械工业出版社 | 南京大学出版社 | 清华大学出版社 | 时代光华 | 人民邮电出版社 | 文汇出版社 | 中国经济出版社 | 中国青年出版社 | 中信出版社
浙江大学出版社 | 作家出版社 | 湛庐文化 | 长江文艺出版社 | 华章经管 | 经济日报出版社 | 中国城市出版社 | 财政出版社 | 中华工商联合出版社 | 新星出版社
重庆出版集团 | 人民文学出版社 | 中资海派 | 电子工业出版社世纪波公司 | 中国电力出版社 | 道中财富 | 含章行文 | 同舟人文化 | 华章同人