中国互联网需要实名制

实名有如庭院里的篱笆，随着互联网日益发展的过程，互联网笼罩的阴影面积越来越大，实名、联系方式方便人们交流认识的同时，也在方便阴影中的邪恶，所以支持网络实名不关是互联网公民的责任，更加是各家互联网平台能否让网民信任的关键。一个没有诚信做依托的社会会带来什么样的结局

早在2007年就已被广泛讨论了，现在来回顾一下

新年之际来看这里，六年前的事，犹在眼前。希望实名制继续努力。

新年之际来看这里，六年前的事，犹在眼前。希望实名制继续努力。

怎么给我的感觉就是少林、武当、全真教等“正义侠士”，在和明教、古墓派等的邪教派讨论谁说的话可不可信，谁做事情负责任呢？进了全真教，你就不是那个尹志平？杨过进了古墓派，就不能领导群雄，抵抗外敌？我还是做张无忌或者杨过好了。

人们为什么要反对‘实名制’呢？
找到原因，就可以找到解决问题的钥匙。那么，原因是什么呢？
大家都知道在现实社会里，我们采用的是实名制，但真诚的问一下自己，我们虽然是实名制，但对于自己的内在，却缺乏真诚-----
实名制不代表真诚，所以，我们反对实名制的原因是：我们需要对自己真诚的空间。
当然，不是实名制不好，如果我们的社会或网络可以很好的解决这个问题，那么是无所谓‘反对与否’的

权利不受尊重才是根本
在实名制的现实社会里，为什么蕴含了尖锐？
实名制不代表真诚

极力赞成林先生观点，实名制效果、利弊要从实际来看。“从网络对经济发展的促进来看，从社会责任的承担和减少网络犯罪来看，从个人长期的“数字化生存”的品牌来看”，实名制利大于弊。我使用实名七年来，并未感觉自己的言论自由受到限制，关键是林先生这里提到的一个关键字：“负责任的参与”。说实话，今天的中国政府已经不是那个会无理干预公民“负责任的参与”的政府。相反，如果讨论问题的人都使用实名，会极大地促进健康、有序的自由氛围的形成。你使用假名，负责的、正经的人看都不看，不把假名信息当回事，你会有什么建设价值啊？

首先感谢朋友们的大力支持！正是由于负责任的参与、辩论、和支持，问题才会越辩越明。

任何事情都没有100%绝对的正确或错误，接受或反对一件事，常常要从实际效果看，是利大弊，还是弊大于利。相信多数人会同意实名制是利大于弊。从网络对经济发展的促进来看，从社会责任的承担和减少网络犯罪来看，从个人长期的“数字化生存”的品牌来看（我相信，网络的个人品牌是未来重要的社会生存方式）。而且，立法也不见得就一定会压制言论自由，对行为的可追溯、和言论的自由表达，在技术上可以是不矛盾的。比如，象我们的邻居韩国所实践的那样，用技术对前台与后台，或者对不同场合做一些区分。立法是必要的，但立法未必就是一刀切。

只是抛砖引玉，实名制的问题不是个简单的问题。欢迎继续探讨...

实名制意义——
1．有利于净化网络气氛。实名制有利于言论者的自我约束，而收敛中伤他人的言论。
2．有利于实施司法公正。实名制有助于网络纠纷的责任追究，便以对言论者的根源追溯。
3．有利于保护公民权益。实名制的推行，将有效保护公民的人身和名义不受侵害，避免更多的诬陷、辱骂等言论中伤，引领和谐网络。
4．有利于保护知识产权。实名制推行，便以对转载文章的责任追究，保护著作者的知识产权。
5．有利于市场公平竞争。实名制推行，减少企业、组织、机构、个人间的相互攻击，理顺市场竞争环境。

网络实名，首先必须要自律，这里存在着两个方面，一个是网络经营者的自律，要积极营造和倡导并提供一个鼓励实名的氛围，让网友能够切身感受到实名的价值和益处，这样才能够吸引网友去使用实名。另一个则是，作为网友自身，要有敢于和主动使用实名的意识，要从主观上意识到实名是对别人和自己的尊重，并通过实名可以提升自身的价值。在自律方，更多的需要强调素质和意识，多少带有“天下无贼”的浪漫注意色彩。其次，则要强调他律的作用。这里的他律同样分为两个层次，一是网友和网站的监督，要使虚名和假名缺少舆论支持的土壤，二是如价值中国网创始人林永青先生所倡导的，通过立法来强制实施实名，这样让所有人对自己的网络行为切实地负起责任，同时更为监管者实施监管降低成本。也许这个实名立法可能需要时日，或者对不同的网站或目的采取分级管理，有些需要实名有些不需要实名等等，但这是网络社会的必然走向。总之，网络实名，需要自律和他律的良性互动。