富民论(8)

黄熙瑜 原创 | 2007-03-27 11:13 | 投票

C、以劳动者的劳动因素和劳动方法作为在价值生产上的社会分工,将产生出什么样的经济运行状况:

在以生产要素组合起来的商品中,价值生产的社会分工使价值的表现可以分成四个方面:“劳动力价值、企业家才能价值、生产资料(资本)价值、土地价值。”在这四个价值中,是新价值与旧价值之和,生产资料(资本)与土地价值是不能增殖的,为不变价值(旧价值),只是通过劳动后把不变价值转移到新的商品上;而劳动力价值与企业家才能价值是能增殖的价值,为可变价值(新价值)。分清资本、价值、劳动的本来关系,就是划清劳动力与企业家才能这两者之间的劳动因素,再以劳动因素来确定价值生成。

商品价值生成后就进入到价值交换过程中,交换是货币价值与商品价值(新旧价值之和)的交换,商品价值在货币上的反映为商品的价格。在现行的资本运作中,价格与价值是不等同的,价格它有时大于价值、有时也会小于价值。按照等价交换原理,价格的大于或小于价值,都是不合理的,因为这是劳动者双方都是在以社会必要劳动时间来交换,相同的社会必要劳动时间就是相同的劳动付出,即相同的价值,如果价格与价值或一时大、或一时小,其平衡的作用也就失去了,就会导致在社会必要劳动时间相同的基础上,某一方劳动者的价值会大于另一方劳动者的价值,这种交换就导致了交易的不平衡,导致两者的劳动付出是不平等的,这是资本在运作中所产生的结果。在价值交换中,企业家只以价格去反映他的商品价值(价格运用是造成信息不对称流通的手段),于是企业家以资本运作为条件,可以寻求资本利润最大化,这个利润最大化可以在同一件产品价值上来获得(这就是在交换情形下所形成的价值标准,也是资本在运作中形成价值生产的局部运动趋势),而企业家才能的个人劳动付出与资本运作所能产生的资本利润最大化相比,已经产生了差异,企业家才能是在商品的数量上,资本运作是在单件商品本身价值上,这就是资本运作淘汰劳动因素的本质。如果是在商品的数量上来产生价值,价值就与使用价值有机结合,社会购买力与供给保持相对平衡的运动关系。而如果只在单件(同一件)商品上尽可能多的产生价值,价值的生产开始与使用价值发生分离以至脱离,那么社会购买力就相对的减弱,造成许多的商品无法销售。因此,企业家这时所进行的资本运作,是设法在单件(同一件)商品价值上尽可能增大自己的劳动利益(用资本运动来掩盖了企业家的自利行为,以人的能动性转化为资本运动又形成资本增殖),而不再考虑和强调自己的劳动付出对人类社会的重要性,这时企业家也以运作资本发生最大化利润的增殖为自己的才能表现了。为什么会形成这样的经济运行模式?这是完全由于价值生产没有社会分工和劳动因素的存在所产生,由于使用价值生产存在有社会分工和劳动因素,可是价值生产却完全没有社会分工和劳动因素的存在,所以导致企业家自己只知道进行资本运作产生自己的价值生产,而并不知道自己的价值生产与自己生产出的使用价值产生了分离、以至于完全的脱离了。马克思主义在对于这一问题的认识中,也只是片面的看到资本家是在剥削劳动者的剩余价值,而并不认为这是价值生产的本身原因所造成,可是在现象中马克思又看到了资本运作的作用,但却没有透过现象去看到问题的本质,是由于资本运作淘汰了人的劳动因素后才发生的根本性问题。这个问题在人类社会中已经造成了相当的灾难,价值生产不存在劳动因素延伸到社会上时,产生了许多不通过劳动的模式也能产生价值的方法,其中有为了辅助资本运动的需要,被人类认可后成为正当的价值产生方式,如资本市场中的一切操作方式,但也有损害社会和人民利益的不正当方式,即所有一切的罪恶行径;再者,资本运作能产生价值生产的独裁性,形成价值生产是一个独裁的行为,是权力归属的象征,这一现象在人类历史和社会文化的沉淀中,导致社会的演变和人心的变异,即对权力与财富的崇尚,以及绝对权力与财富的需求和巩固,最后造成统治者与被统治者之间的矛盾,这是社会矛盾和人与人之间矛盾的本质,因为本质在于无论用任何形式都是为了产生利益。在企业家才能(不作资本运作来考虑)的操作中,他不愿意用生产过程中人际关系的劳动因素来表现实际的商品价值,他只是用一个商品价格的方式去表现价值,资本运作帮助企业家掩盖或消除人际(劳动)关系,资本运作中的商品价格表现将劳动者的价值(必要劳动时间)掩藏起来,即不能给予购买者了解到商品价格的形成因素是怎样的,这就导致了市场信息不对称的情形,使掌握信息的一方在资本运作的作用下,可以在同一件商品上最大化的寻求资本利润,而不能掌握信息的一方,就要付出更多的代价来购买同一件商品,于是价格在这一基础上形成了企业家自己谋利的价值标准,使价格大于或小于同一件商品价值,价格在大于同一件商品价值时,为企业家产生更多利润,可是在小于同一件商品价值时,企业家亏损。因此,资本的运作虽然可以在特定的局部的经济条件下,产生出最大化的资本利润,为企业家的资本运作增殖(其实是企业家才能在单件产品上的价值表现大于应有的劳动价值量变,归功于不变资本增殖,表现出资本是一种运动形态),可是资本的运作不是绝对的,在相对的情形下,一旦超出了资本运作所必须的局部的经济条件情形时,资本的运作不仅不能赚钱,也会造成企业家所投入的资本运作亏损(其实是企业家才能在单件产品上的价值表现小于应有的劳动价值量变,超出极限后由不变资本弥补)。可是这种亏损现象往往被认为是某个企业家才能的个人问题,这样的认识是错误的,而并不认为是资本运作在价值生产上,转化了人际(劳动)关系后、掩盖了劳动因素后所造成的结果。

正在读取...
个人简介
每日关注
更多
赞助商广告