“十·一”国庆前，澳门有报纸引用本地旅行社的预告，黄金周期间接团量较去年同期跌三成；另有酒店业者表示，客房预订率低至三成，最多祇有六、七成，并以“寒气逼人”来形容市道之差。不料，有位专研博彩经济的学者却在报端发表宏论，说过往澳门发展之误，在于只重赌台而不重酒店，而酒店可包揽购物、会展、娱乐、饮食等多元功能。他还举拉斯韦加斯为例，赌台约4千张，酒店客房却有13万间，超过赌台数三十多倍，而澳门赌台约4千张，但酒店客房仅1.6万间，只是赌台数的四倍，远远落后于拉城。他据此提出，澳门有条件突围，形成酒店群聚效应，吸纳过夜客，打破多元缺口。
这位学者所言，表露出为产业多元化发展谋划的良苦用心，但是开错了药方。澳门现有的酒店客房，比拉城自然是少了许多，但就澳门已有和在建的酒店数，接待目前和若干年后的游客量，应该是绰绰有余的。在这个蕞尔小城，各式酒店星罗棋布，不知还要如何形成“群聚效应”？旅客是否过夜，难道是由所谓的“群聚效应”吸纳或决定的吗？
尤其令人纳罕的，是学者言谈中流露的那种“言必称拉城”的思维方式，而全然不分析澳门是否能够甚或应该亦步亦趋。笔者在美居住十多年，只去过拉城一次，对当地的产业发展所知有限，没有多少发言权，但仅就地理位置看，拉城也不是澳门可以照办煮碗的模式。这个位于美国本土西南部的城市，虽然有些偏，但从东部的纽约和海外的夏威夷乘机飞去，并没有太大的差距，加上高速公路四通八达，已为其建成世界著名的博彩、娱乐和会展之都，从根本上奠定了基础。因为身处崛起于沙漠的孤城，国内外游客无论是赌一把、看表演还是参展、开会，均不可能当天离去，都要入住酒店，从而形成一个良性循环的完整消费链。诚如学者所说，现时不少旅客外游，冲着的未必是博彩，反而是希望离开工作烦嚣地，在外地酒店住几晚，度假及消遣。但这正是拉城游客的特征，而非澳门的情形。
从表面看，澳门背靠内地人口众多的庞大市场，有着独一无二的娱乐天地和人文景观，散发出巨大的吸引力，但因是“一国两制”下的境外，内地游客哪怕是“自由行”也受限制，有关的签注政策一收紧，很快便“水静鹅飞”。即使不收紧，游客来玩了几把后，也可能连夜去珠海过夜，因为那里酒店价格毕竟便宜许多，更何况还有不少不眠不休玩通宵的。新出炉的8月份入境旅客统计显示：总数258.3万人次中，不过夜旅客为135.7万人次，竟占了一半以上！可见，与珠海一关之隔，想靠“酒店带动过夜客增长”，也有些近似梦呓。
拉城有拉城的条件，澳门有澳门的环境，除了同是开赌之外，两地其实有很大的差异，并没有多少可比性，就是想学也未必可行。故此，澳门要想走出一条符合自身情况的可持续发展之路，首先就该抛弃那种“言必称拉城”的思维方式！
