经济学界都知道：国民财富的背后存在着两个经济循环，实体经济循环和虚拟经济循环，财富的性质也因此而变。把“虚”的做实，实的做虚。第一个虚的意思，首先还是对待市场的观念，市场是什么？是中国特色社会主义理论体系规定的市场，里面有市场的主体，以及方法，主体不用说也是人，但抽象的人与具体的人之间的鸿沟决定是市场是虚还实。 第二个虚的意思是实体经济发展好了，也就是就业解决好了，自然需要资本市场的配合或服务业的配合，换句话说就是走向以服务为中心的虚拟经济，其中信用是关键，信用我们可以用市场情绪来概括，所谓的情绪就是蕴含着需求的声音，这点需求我们可以按照人口分布的比例来想，人口基数大的那些劳动力市场或有土地但粗放经营的农业人士的需求。做好这块，自然是十七届三中全会的目标。这就是创业板的虚实论。财富标志的虚实转化过程才是创业板的根。总之，先把“实”的做扎实了，在开创业板就会稳健些。
这次金融海啸又一次提醒我们，需要尽快解决的更紧迫的难题则是增加“财富标志”物品的供应。问题是在“财富标志”物品实际上已经泛化了的情况下，供应什么样的“财富标志”物品才是健康的，已经成为经济活动中一个亟待解决的问题。显然股票等金融衍生品有些泛化的迹象。至少不是太健康的。在经济萧条的时候，表现的更加明显。那么，我们能不能把支持创业，作为一种新型财富标志呢？值得琢磨。投资创业企业这种行为和所产生的结构逻辑上应该属于经济健康发展的物品供应。以前总想用黄金来解决“财富标志”供应不足的问题，显然是幼稚的。因为黄金的总价值只能是世界财富的一个零头。黄金既然不是，什么才是呢？唯独是创业者。谁拥有创业企业越多，谁可能就是这个世界上财富最旺盛的财主。因为创业者才是创新型社会的主体。而华尔街那些财富标志只是财富概念。创业板能否成为新财富标志的市场？
顺着这个思路，笔者认为创业板开通与否的关键在于是不是抓住了市场的需求，是不是抓住底层的需求。尤努斯为什么能把钱都贷给穷人和乞丐，还能赚到钱？感觉最重要的是：逻辑正确，结构严谨，关键是抓住了底层的需求。虽然连世界银行的专家也难以理解，但他确实颠覆了几百年银行业的法典，借贷给无抵押担保的穷人，同时能够盈利并可持续发展。这说明创业者是能创造财富的，在没有正向现金流的创业者最需要资本。请我们不要带着以前的垃圾资本圈的认识。要忘掉那些已经行不通的概念。值当以前的中国垃圾金融不存在，推翻重来，反传统的模式。为什么这么说呢？因为“绝望的创业者”才是生产力得以爆发的群体。在经营和创业遭受最大打击的时候，只有那个时候的创业者，“需要的钱”最少！并且他们是最愿意突破的！是最愿意证明给你看他们的努力的！这难道不是创投最需要找到的人？这就是最底层的需求！
但现在，无论政府、好多民间投资人心中的投资，和我们想的不一样。不管是主板还是未来的创业板，都属于资本市场吧。资本市场是不是为了解放生产力呢？换句话说，全民创业与全民持股孰重要？任何宣称能够取得远远超过实体经济利润收益水平的理财产品，或者是损人利己的、或者是自欺欺人的“传销”。“全民持股”，根本不可能增加全民财富，而只是全面财富的重新分配，而其交易成本不容忽视。而全民创业与之不同，全民创业首先是激发人民的创业精神，用毛泽东时代的话说，就是自力更生、艰苦创业的奋进之心。其次全民创业是呼吁具备一定能力的创业团队学会用科学发展的眼光去持续捕捉人类价值需求，然后设计或生产出相应的产品或服务。全民创业和全民持股，对于处于社会主义初级阶段的中国来讲，前者的顺序应优先于后者。
拉动内需，首先要启动的是百万级的、大范围的投资体系。这个体系建设起来了，自然创业板就会形成。启动百万级别的项目，也是避免重复建设的一个好出口啊，其实，带动的民资中正有这一部分的百万级别的项目，只是数额小难以上台面吧？但数额小，总量并不小。你不能先用个“伪前置管理”的标准一放，各地企业都要以创业板标准去实践，这不就刻舟求剑了吗？事实上，关于前置管理和后置管理的问题。我们首先认为，后置必须要罚的破产，要严格，这是必须的。但中国没做到，孩子做了错事，掉几滴眼泪就可怜了。这是护犊子，这不是治理市场。孩子那么多，你不能对一个坏孩子放纵。别的孩子看不到可怕的结果，也会学坏。反正有人给支持着。其次，真正的前置是没错的，但中国的前置管理几乎成为只是收费管理和虚假的资质审核，是伪前置！资质审核的问题，首先就不是服务的态度，也就是不帮你去达到资质，而是几个尺子拿过来，也不管这尺子的标准是否准确、是否符合时代潮流、是否衡量的指标充沛。一量，不够的一脚踹出，这不是鼓励就业，而是制造社会矛盾。在这个过程中，创业者学会了整套符合过时指标和如何欺诈政府指标的手段。此外，政府要放开对百姓的信任，但事先声明和告知清楚。这叫先理后管。政府要声明什么呢?就是说：给你信任，甚至给你启动的钱。一旦你出了问题，有你的责任和主观意愿，就罚到死。
假设国家拿出2000亿（相当于四万亿中的二十分之一）出来完善创业投资体系，吸取中投公司的教训，将失败作为成功的基点新建“中国创业有限责任公司”。形成中投对外开放，中创对内开放的对称模式，两者结合起来的效应会更大，风险也可对冲。中投的失败根源在于太相信自己的实力，但事实上自己的专业技能还是跟不上市场的变化，又没有把钱分散到专业的投资机构去搭理，结果就败了。中创要设计出一种好的组织结构和健全制度，化整为零分散到各个县城支持全民创业运动。为什么要支持农民创业，支持农村发展？大家想一想，在抗战的艰苦岁月里，是谁支撑着中国的形势发展？是中国农村的农民！中国，从神农氏开始，就是以农立国，农村是中国共产党的大后方，这个阵地的发展成功与否，决定中国经济未来15年的总趋势！也就是建党100周年的时候是不是能够实现小康社会，就看农村改革是不是跟上时代发展的步伐。如果每年能有200万家新创企业诞生，每家新公司提供10个工作，那么就能在20年内为中国创造4亿个就业机会。显然，积极发展创业型社会才是彻底解决中国农村与城市就业问题的唯一方法。
所以我们可以乐观的预期，将底层需求对称到创业板上，创业板会是新财富标志的中坚象征，因为创业板可以作为商业文明质变的显现！
