世界金融危机要求探索“新模式”

李立宪 原创 | 2009-03-17 10:15 | 投票
  

  李立宪:世界金融危机要求探索“新模式”

  2009-2-9

  众所周知,世界金融危机爆发以前的世界经济体制是以“美国资本主义新自由主义模式”(以下简称美国新自由主义模式)为核心运行的。最近十几年来,有些人把这个“美国新自由主义模式”当作标准,遇到事情要用这个模式进行衡量,与这个模式一样就看成正确的,否则就看成不正确的。

  这次世界金融危机就是最新最大的实践,检验的结果之一就是“美国新自由主义模式”自己走下了“神坛”。“美国新自由主义模式”走下神坛以后,世界最迫切的就是怎样“改变原模式,选择新模式”。

  这次世界金融危机用极大的损失和代价打破了人们对“美国新自由主义模式”的迷信和崇拜,震撼了人们的心灵,告诉人们对待任何模式都应该实事求是,都要从实际情况出发,不要照搬照抄。

  首先,人们认识到以后不能再按照原来的“美国新自由主义模式”继续下去了,必须要有所“改变”(改变的呼声美国最强烈)。其次,要找到产生世界金融危机的原因。最后,要“改变原模式,构建新模式”,避免类似危机再次发生。

  但是,在怎样做的具体问题上,人们的观点有很大的差异。从不同的角度出发,有些人主张在保持原模式框架的基础上做一些有限的政策调整(政策调整思路),有些人主张对原模式结构进行大的调整和改变(结构调整思路),有些人主张放弃原模式使用其他模式(其他模式替代思路),有些人主张建立新模式(新模式思路),以及等等。

  可以看出来,目前很多国家采用的是第一个思路,即政策调整思路。如果这个思路不能解决问题,将会考虑采取其他思路。

  实际上,不论采用哪个思路,都需要重新认识世界,都需要从过去的经验教训中总结出新的思想,然后把新思想结合到解决问题的方案中去。

  世界这么大,每个国家的国情、文化和历史都不一样,看问题的高度和角度不一样,自然会产生各种不同的认识和思想,选择的思路也不会完全一样。

  思路不一样是正常的事情。只要新认识和新思想能够从过去的经验中继承好的东西,扬弃不好的东西,有利于社会的发展和进步就是可以的。关键在于选择正确的方向,只要方向正确,具体道路是可以不同的,毕竟“条条道路通罗马”。

  实践将检验究竟哪个思路是正确的。失之毫厘,差以千里。开始选择的正确与否将对以后产生极大的影响。

  为了“改变原模式,构建新模式”,人们必须破除迷信,大胆探索,重新认识世界,这样才能产生新的认识和思想。有了新的认识和思想,人们就有了可以加工的材料,通过分析和选择,吸取好的有价值的,集各种智慧之大成,找到正确的方向和道路,才能改变原模式,建立起符合世界需要的新模式。

正在读取...
个人简介
每日关注
更多
赞助商广告