新加坡淡马锡集团一向被认为是主权资本和金融资本的翘楚，被认为是自由市场和国家社会主义资本市场双重的最佳典范，当然，这种判断的依据是淡马锡长期以来骄人的投资业绩和它对投资项目和领域的智慧选择和管理运营水平。
因此，在我们国家，在当前全球危机的形势下，国家主权资本（基金）被认为是我国国家资本和外汇资本的选择样本。对于这种货币投资与国家投资的抉择，我个人的经验依然处于近乎文盲的水平。
但是，对于淡马锡最近选择在南京创办了一家叫富登担保公司的投资选择，我的态度，这依然将会成为外国金融资本在中国失败的投资样本。
在外国资本特别是金融资本进入中国过得时候，我国的经济学家、金融学家、企业家、管理学者等等都抱着无比景仰的心情，跟从他们的步伐。夸赞他们的选择与管理，视他们为我们终身学习的榜样。
但是，星转斗移，并不需要这次全球危机的洗礼，我们已经越来越多的看见外国资本失败的投资。
在金融以及金融服务领域，我国金融企业的经营与管理水平实在低劣，近乎低劣到人们无法接受的程度，很多人认为在外国金融机构的介入（特别是资本的介入）会带来先进的服务产品和管理质量，实际上没有人看到变化，依然没有等到人们向往的那种优质的服务，银行系统依然漏洞百出。
外国金融资本除了在股市获利之外，大家只不过一起玩了一次数字游戏。
在国内庞大的市场和盈利预期的诱惑下，越来越多的金融机构将视角延伸到中小企业金融服务领域。最著名和最经典的成功案例就是花旗、亚洲开发银行、通用私人金融、淡马锡、汇丰等国际知名金融企业机构大举联合投资的深圳中科智担保公司，并最终在新加坡上市。
可是，结果却是保持了一贯的中国特色—资本市场的中国题材和中国故事，再一次表演了失败的中国投资样本。
在中国市场化的担保公司作为金融体系和业务的补充，一直是国家政策导向所在，绝大多数中小企业也无限期待，但是却始终没有建立对市场和运营机制的研究和设计，担保也就成为人们获得银行不法资金的又一个选择，这个选择，中科智则是将它发挥到了极致，国内绝大多数担保公司的效仿始终只能是东施效颦。
淡马锡及其富登担保公司的市场预期不得而知，至少其网站上所标榜的不会是他们的真正目标，那是一个很美丽的谎言。
就其业绩而言，其收入居然不足以覆盖其投资和营运成本，以我对江苏地区中小企业的了解和多年以前从事担保公司业务的经历，我相信，这只是淡马锡内部个别人的意愿左右了董事会或是投资决策委员会，不会是一个很好的投资，绝不会有符合淡马锡投资者价值利益的那一天。
根据可以查到的资料，富登的总经理程耀辉先生是一个台湾出身的金融从业人员（具有国际化的金融业务经验和水平），他对于担保的若干理论和言论是一种不切实际的惊人之语，对于担保公司及其业务不具有任何可操作性，我们相信他目前对于富登的愿景充满信心。
但，始终，这依然将会是一个失败的投资样本。
