目录：
一．价值基础
二．劳动的内涵和外延
三．价值尺度
四．工资
五，生产劳动与非生产劳动
亚当·斯密的经济思想对于后世的影响无疑是巨大的，尤其是他的价值理论，在经济史上更是占有着一个极为特殊的位置。之所以说其特殊，原因即在于：人们一方面指称他对于这个理论的阐述常常表现出某些矛盾，一方面对其所看到的这些矛盾做出了不同的解释，并发展出了他们自己的价值理论。我们看到，不同理论的创立者及其支持者之间常常发生论战——极端对立的各方不仅在学术上相互攻击，甚至在政治上也相互敌视。然而，我认为这些所谓的矛盾，更多的方面是基于人们对斯密的误解，较少的方面才是囿于他自己的认识。本章即旨在剖析斯密的真实的价值思想，从而推究人们对他的相应误解，并力求揭示其观点的某些局限性。
一．价值基础
斯密有一段著名的话这样说道：“‘价值’这个词有两种不同的含义：有时表示某一特定物品的效用；有时则表示占有该物品所带来的对其他物品的购买力。一个可以称为‘使用价值’；另一个可以称为‘交换价值’。具有最大的使用价值的东西常常很少有或根本没有交换价值；反之，具有最大的交换价值的东西常常很少有或根本没有使用价值。没有什么东西比水更有用，但不能用它购买任何东西，也不会拿任何东西去和它交换；反之，钻石没有什么用途，但常常能用它购到大量的其他物品。”[1]23
李嘉图针对这段话说：“效用虽然对交换价值绝对重要，但这它不能成为交换价值的尺度。如果一种商品毫无用处——或者说，如果它无法对我们的需求满足有所贡献——那么不管它怎样稀缺，或者获取时需要多少劳动，这种商品都不具有交换价值。”[2]1
我们把这里的“效用”与“用处”或“需求满足”相对比就可看出，后者是一种我们所说的物的社会使用价值，而前者就是指物的自然属性或自然使用价值。利斯特一方面说李嘉图对斯密的这种庸俗说法——“即把有用性与单纯的适意性相对比” [3]136——已经予以了纠正，一方面却认为穆勒对斯密的这个说法进行了尖锐的批评，他似乎想以此来表明其对斯密观点判断的正确性——他认为斯密在这里的使用价值即有用性就是“其他学者所说的主观价值、可取性或满足能力。”[3]92可见其既误解了斯密，也误解了李嘉图和穆勒。穆勒明确地说：斯密“这里‘使用’一词不是在政治经济学意义上使用的，而是在与享受相对立的另一种意义上使用的……在政治经济学上，一件物品有用是指它能满足某种欲望或达到某种目的。”[4]492这也就是说，这种“使用”只是自然意义乃至技术意义上的，从而它不依赖于人的主观评价而存在。
那么不难理解，当斯密说钻石虽然没有什么用途但却有很大的购买力时，这种用途只能是我们所说的物的自然属性或技术属性而不是其社会属性，后者意味着一种巨大的我们现在所说的效用或社会使用价值1——正是它方代表着一定的购买力。应当指出的是，一般而言，很多物之间的自然属性——也就是其自身客观存在的物理或化学属性本身——的比较，如果不是毫无意义的，就是不可能的。而根据斯密这里的意思，水与钻石的比较也不可能是我们所说的主观意义上的效用比较；于是，二者只能是其自然属性在社会生活中的用途的广泛性和客观重要性或客观有用性的比较——水的用途显然是广泛的，其对人的生产和生活的重要性是无可替代的。显而易见，斯密的这种说法客观上传递给了我们一个信息，那就是：物的价值与这种自然属性或自然使用价值没有必然联系。换言之，前者不是后者的充要条件而只是必要条件。2然而，斯密在主观上显然没有很好地把握这种关系，从而他常常忽视这种关系。让我们记住这一点——它定了斯密的价值理论的基调。
根据斯密的叙述，我们可以把那种效用引申至物的技术属性或技术使用价值——这无疑也是不依赖于人的主观评价而客观存在的。于是，我们就与他的那种产品过于丰富则无价值的观点取得了一致。显然，这种产品必然是具有技术属性的。那么不言而喻，物的价值是以一定的稀缺性为条件的，这正如斯密所说的那样：“价值主要来自其稀缺性的产品必然因供应的丰富而贬值。”[1]135
斯密认为：一些贵金属的价值“主要是出于稀缺性。这种稀缺性，主要是由于其自然储量极少，并且包在坚硬和难处理的物质中，从而挖掘并得到这些金属所必需的劳动和费用很大。” [1]407这意味着在斯密看来，生产的困难与其稀缺性是同一的。3尽管他没有明确的指出，这种同一性是不是具有广泛性，但至少在此他没有如李嘉图那样几乎完全把二者割裂开来。
斯密的上述观点至少客观地说明，物或商品的价值并不必然地与生产产品的劳动——这是一种个别劳动——成比例，它将因为供求的变化而变化。因此，当斯密说劳动是一个国家每年所消费的全部生活资料的源泉时，人类劳动在他的观念中似乎不过只是价值的基础，而未必是价值的尺度。尤其是他还认为大自然也和人类一起劳动，而地租则可以“看作是地主借给农民使用的自然力的产物。”4[1]264这样，作为价值基础的就不仅仅是人类劳动，还应当包括土地的自然力。
斯密提出了自然比率或自然价格这一概念——相关讨论我们在第三节进行；他认为是供求关系的变化使得真实价格的某一部分或全部，有时高于或低于它们的自然比率。换言之，这种供求关系使得市场价格——即商品的实际价格——不能与其自然价格相一致。
