深化改革的几点建议

宋圭武 原创 | 2005-01-15 18:08 | 收藏 | 投票
   目前,中国的改革已进入到实质和关键阶段。如果说经济体制改革是对“皮质层”的手术,那么政治体制改革就是对“硬核”的开刀。经济体制改革是要让改革者得到“蛋糕”,其难度就相对较小;而政治体制改革是要让改革者分割“蛋糕”,其难度之大,可想而知。
 
    改革政治体制,有三种途径。一是既得利益集团从整体性和长远性角度考虑问题,自觉改变“游戏”规则,使规则既具有竞争性,又具有公平性,从而有效化解社会矛盾,推动社会向良性发展;二是最高层和基层民众联合起来,共同推动改革的深化;三是最下层民众迫于无奈,自发组织起来,以非正常手段推进改革。三种途径,第一种成本最小,但靠自觉性可能性不大;第三种成本很高,会产生很大的社会破坏力,而且有很大的不确定性,弄不好会使中国社会又陷入黑暗和混乱之中;第二种是比较理想的一种选择,所以,中国政治体制改革只能是最高层和基层民众联合“打造”。如果第二种途径行不通,其可能发生的情况是第三种,这是一种十分可怕的结局。
 
    为此,提若干条建议,供参考。      
 
    1.在改革阶段,应充分加强中央高层,尤其是总书记的绝对权威。
 
    2.改革人代会和党代会代表构成。全国人代会代表应由两类人构成:一类是人大常委;一类是一般代表。这里关键是一般代表均应是非领导任职人员担任,包括各个民族和各个阶层,特别要给弱势群体有足够的名额。全国党代会代表也应由两类人构成:一类是中央政治局成员;一类应由一般党员构成,这些党员不能在党内或行政系统内担任任何领导职务。名级地方人代会和党代会可按上述方法进行同样改革。
 
    3.人代会和党代会代表应真正由选民选举产生,不能贯穿任何领导意图。
 
    4.应健全各个地方行政事业单位一把手的监督机制。这里应充分调动单位内部职工对一把手监督的积极性。可考虑每年年终对单位一把手进行民意测评。这里关键是民意测评不能流于形式。目前,有许多单位对领导每年也在搞民意测评,但基本上没有发挥什么实际效力。主要原因就是为了做样子,并不是诚心要让群众表达意见。这里建议:一是民主测评应当由职工背对背填写测评表,免得为了互相提防而使所填内容与实际不符;二是应当场公布测评情况。对群众满意率达不到50%者,应予以撤职;对群众满意率在60%——70%者,应给予警告;对群众满意率在70%——80%者,应提出改进意见;对群众满意率在95%以上者,应作为提拔对象。让内部职工充分发挥监督作用的好处有:一是内部职工与领导之间由于长期接触,相互了解也较多, 对有些情况会掌握的更清楚,这样有利于提高监督的有效性;二是让内部职工充分监督,有利于调动民众参政议政的积极性。
 
    5.设立反腐败奖。对能提供有关腐败情况的第一实名举报人,经查情况属实者,可按查出贪污额的10%给予重奖。如有可能,可由下岗失业人员组建反腐败公司,其提成额度可定为查出贪污额的15%左右。
 
    6.对目前存在的中小学及大学乱收费现象,也可设举报奖。经查属实,对第一实名举报人给予收费额的10%奖励,再将剩余部分退还给有关学生及家长。
 
    7.对医院乱收费及大夫收受红包现象,提倡病人在病看好后再进行举报。经查属实者,规定医院应退还病人的全部医疗费用。如果病人不愿举报,而由他人举报者,可给予举报者与病人医疗费等同金额的奖励。如果医院不执行,可由有关部门强制执行。
 
    8.对学术界导师出现的一些问题,可考虑制定一条由学生为导师每年填写教学鉴定的经常性制度。一方面,导师为学生写鉴定,这是为了促进学生的成长和学习;另一方面,学生也可为导师填写教学鉴定。通过相互监督,总体上有利于教师与学生相互促进,互相进步。对连续两次教学鉴定不合格的导师,可暂停其教学工作。
 
    9.国家应成立专家库。每省至少200人参加,应全部由正高以上职称的专家组成。国家及有关部门应每隔半年向这些专家进行有关事项的问卷咨询。同时,国家应对这些专家提供一定的劳务补贴。
 
    10.目前,中国的民主应以党内民主和单位民主为突破口。从长远来看,农村基层民主并不能解决根本问题。
 
 
        通信地址:甘肃省委党校经济学部
        e-mail:gssgw007@sina.com
        邮政编码:730070  
        电话:0931-7765681 
        职称:教授
个人简介
宋圭武,男,汉族,1964年生,甘肃靖远人,中共甘肃省委党校(甘肃行政学院)中国特色社会主义理论体系研究中心主任、二级教授,甘肃省人民政府决策咨询委员会委员,主要研究方向为三农问题、经济理论和中国经济改革问题。先后…
每日关注 更多
宋圭武 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告