政治经济成分对市场经济的影响
文/曾自力 2007年12月13日
没有政治经济成分的市场经济是走不长远的。
美国的市场经济是一个充满政治经济成分的市场经济，这是稍加分析就能得出的结论。美国的霸权主义扩张是政治和经济的双重扩张，政治扩张是为了更好地经济扩张，经济扩张又是政治扩张的一张王牌。美国的强权战争不知道为美国的市场经济捞取了多少油水，而战争就是美国施展的最好的政治经济大棒。海湾战争、伊拉克战争就是美国发动的“政治经济战争”，它们为美国的石油市场和军火市场赢得了经济增长。
市场经济的政治经济成分包含国内政治经济和国际政治经济两大成分。以前美国爆发的金融危机，是因为国内政治经济成分在市场经济里占有很大的比例，由于当时有前苏联的制衡，美国的市场危机得不到国际政治经济的太多成分的化解，而国内政治经济又无法全部消化，为抗衡前苏联，美国拼命在国内政治经济成分上不断加码，而囿于国内单一的市场经济发展，无法消化过剩的市场，导致经济危机的全面爆发。其时，中国等第三世界国家的经济与世界经济联系很不紧密，美国的国际政治经济成分无法得到比例提升，也是导致内需溢出力不足的原因。
如今，美国加紧了对中国进行国际政治经济成分索取的攻势，一次次地迫使人民币对美圆升值，致使人民币在国内大幅贬值，阻碍了中国国内政治经济成分对市场经济剩余的消化。
中国的市场经济里，国内政治经济成分占了相当大的比例。正如坊间所传的，“中国股市是政治股市”一样，说明政治经济对市场经济的重大影响。无论是国家财政部“半夜鸡叫”，造成“我杀你（530）”股市震荡，还是国家央行一次次针对股市和房市的调息政策，使得中国股市目前处于疲软状态，都说明政治经济在市场经济中所占的成分的多少，将直接影响到市场经济的良性还是恶性的发展走向。
本人认为，在市场经济整体走向强势的情况下，应该在市场经济中减少政治经济成分，而不是增加。相反，当处于走向弱势的情况下，应该在市场经济中增加政治经济成分，而不是减少。这里，关键是看政府怎么正确把握经济发展趋势，如何确定适当的度。
美联署的财政政策是在科学正确地把握市场经济脉搏的基础上做出的决策，所以，降息和加息是很慎重的。但是，美国的次贷危机的爆发，也正证明了早期其政治经济成分在市场经济中所占的比重过高的事实。为了让美国国民生活得更好，不加控制的贷款发放，美国国民可以随时拥有房子、车子和游艇、飞机等超大件商品，以此来体现美国国家的人民之富裕，经济之发达，这纯粹是政治经济在市场经济舞台上一手导演的一处悲剧！
日本经济危机爆发前夕，日本政府还在想收购美国企业，政治经济几乎将市场经济从这个国家中排挤出去，此时，政治经济成为日本发展的唯一手段，结果无可避免地直接导致了危机的爆发。与此同时，韩国则不同，同样是采用政治经济对市场经济发展的影响力，但其并没有把政治经济当作唯一的手段，同时强调国民深挖内需，结果没有受到多大的危机危害。97亚洲金融风暴，中国政府的系列政治经济手段终于战胜了危机，也同样证明了政治经济成分的比例协调问题在市场经济中的主外因作用是重要的事实。
目前，很多经济学家都在强调纯净市场经济的问题，我觉得，纯净的市场经济是不存在的。完全由市场经济“说话”，在任何一个国家都是不可能实现的，是不利于一国之经济发展的。政治经济在市场经济中扮演的角色有时是主角，有时是配角，主要是看国家经济发展大势处在什么阶段和势头上而定。
