十七大谏言之媒体和民众应享有充分的知情权
市场经济是我国经济体制改革的目标，而一个成熟的市场经济需要信息充分，畅通，对称，也就是说对除有关国家机密等一些合理的原因以外，信息都应该是公开的，媒体和民众应该对其有知情权或者说获知这些信息渠道是畅通的，同时根据所了解到情况，行使监督权，但现实并不是这样的。
远的不说，就拿最近发生的几起事故来说吧！前一段时间江西九江大桥被一艘货轮所闯，致使坍塌。事情发生后官方媒体给予了报道，但只简单的报道几次，并没有深入追踪，特别在事故原因上没有仔细报道，仅仅通过当地政府调查结果报道大桥的建设和设计没有问题，问题是在货轮上。这一含混的解释让人半信半疑，然后事情就这样不了了之。然而不幸在最近又发生了。正在修建的湖南凤凰大桥突然坍塌，当时近百位施工人员随大桥一起摔下去，造成多人死亡，另外还有数人压在混凝土下，生死未卜。事故发生后，各级领导指示要不惜一切代价救人，许多媒体也跟踪报道了几天，但得到的消息多是从官方这一单一渠道发出的。据报道一些媒体记者想进入现场采访被当地官员拒绝，并发生了殴打记者事件，这样许多真实的状况就不能被民众所知。诚然地方政府这样做有他自己的苦衷，而媒体队伍中也有一些素质低下者，但是我们应该看到主流，那就是媒体和民众享有知情权（特别是受难者家属），否则人们会产生许多联想的。令人遗憾的是这一事件也已逐渐淡出人们的视线，但同样的问题即大桥是否存在质量问题，生死未卜的施工人员有没有生还的，他们的尸体有没有找到等等，这一系列重要问题悬而未决，怎么给民众一个交代，怎么能让人民众信服？可怕的事又发生了，最近发生在山东省某地煤矿的渗水事件当时有756人在井下作业，大部分逃出来后，剩余182名矿工在地下深层陷入困境，生死未卜，据报道当时第一批工人下去后已经发现渗水了，当时有关人员仍然让第二批工人下去；同时事件已经发生几天了，虽然当地政府正在组织全力排水，但生还的可能性已经微乎其微，这一事件虽没有结束，我想它的结果和前两起如出一辙即对182条生命最终结果不予正面报道，随着时间的流逝，让人们在记忆中渐渐忘去，类似的例子还有很多很多。
我们国家的信息传播渠道非常单一即只是以官方主办的电视台，报纸，杂志及其它媒体传播为主，民间鲜有深入报道的媒体（我感觉像香港的凤凰卫视，国内的南方周刊等媒体在这方面做的不错，我特别欣赏凤凰卫视的记者们，他们能深入到世界上的各个角落进行深入，跟踪报道，而且信息量大，且来源多元即声音是从多方面发出的，这让人更能接近事实的真相和本质）即使有的话，长期在这种体制下，也会被扼杀，而传播渠道的单一化致使许多虚假信息的产生，同时也致使许多真实消息不能正常传播，长期下来人们对主流媒体传播的信息就不感兴趣，而对所谓的小道消息感兴趣，其实我认为小道消息许多都是逼近真实而猜测的，也有一些是真实的，而他之所以称做小道消息，多是见不得人的人和事，而这些一般是通过主流媒体传播不了的`。事实上民众是对知道事实的真相有需求的。本身这是他们的权利，更为重要的只有享有充分的知情权，才能使他们更有参与权，监督权，才能推动民主法治，社会进步的进程。
