银行加息 穷人无法承受的痛

——用蒋鸿峰的均衡学看待银行加息

　　文/四正

　　自9月15日起，中国人民银行宣布上调金融机构人民币存贷款基准利率。8月份CPI延续前6个月不断攀升趋势，同比上涨幅度高达6.5％，为今年月度最高涨幅。物价上涨，储蓄利率更成负数。除了央行方面声称，加息主要是为引导货币信贷和投资的合理增长，和向公众表明政府对遏制物价上涨有所作为，不会放任；以及对高涨的资产价格继续进行微调；通过调整使“实际利率由负值转为正值”。银行加息另一方面加速了贫富之间的进一步分化。

　　房价、股市已经将国民神经挑逗的高度紧张，猪肉涨价，方便面、豆奶、鸡蛋等副食品价格相继跟进，全国各大高校食堂饭菜也“乘机”“涨”声如潮。当国民苦苦叫嚷了几年的房地产价格仍然虚高不下，当股市牛气冲天让股民神魂颠倒甚至感到有点无所适从，当鸡蛋价格像在魔棒的指挥下诡秘地蹦上蹦下最终引发猪肉等大批副食品价格一路狂飙，“通涨”的恐慌已经实实在在地逼近人心。打开各类媒体，眼下被炒得最热的几个关键词莫过于房地产、股市和猪肉以及加息。为了缓和甚至解决以上问题，为银行加息提供了理由，加息的目的就是让投资的钱继续回到银行。达到控制目前的态势，仔细想一想，就个人而言，有钱人，无论投资，还是存款，在这次加息中都没有伤害，可是穷人呢？没钱可存而且还背负了一身贷款，没钱可存意味这他不是这次加息的受益者，另外加息提高了穷人还款的成本，另外发达地区和贫困地区也不能一刀切，除了个人各地区的贫富差距也在拉大。让我们不得不怀疑政府加息是在对当前形式的调控，还是让穷人在消化物价上涨的成本。银行加息不管东部还是西部，也不管是穷人还是富人。这样的全国调控，即使能稳定通货膨胀预期，受伤最大的普通老百姓：投资缩减了，地方经济发展缓慢，只有看别人涨工资的份儿；贷款利息增加，房不敢买了，只有靠打游击四处租房。连续几次加息的事实告诉我们：银行加息并不能遏止房价上涨的步伐，只能让没有住房的老百姓离自己的住房梦越来越远，只能让贷款买房的“穷人”越来越穷。如此频繁的加息，带给“房奴”们的除了恐慌还是恐慌，说不定又会成为房产大亨们炒房的口实：“赶快买哟，贷款越来越高，首付越来越高，房价越涨越快，钱再在银行存几年，可能连首付都付不起了。”用均衡管理学创始人蒋鸿峰的话说：“中国的制度，就像一口破锅，哪破补哪，凑凑合合能用就行”笔者认为，我们的政府在做任何决策时，多考虑一下，受害者是不是穷人，不管谁是受害者，都在为这个和谐社会增添不和谐的声音。同样受到加息伤害，住房、生活补贴不能成为发达地区或富人的专利，如果把引进美国猪肉的钱补贴给养猪人，我想物价不会上涨的如此快。贫富差距是市场经济国家的一个正常现象。市场经济条件下不可能消灭贫富差距，而只能致力于机会均等，使穷人有改变自己命运的机会。而当下物价上涨，贫富差距，无疑已超出了公众的承受底线，发展成了一个严重的社会问题。这不是因为公众不能正确对待先富后富差距，从根本上说，这是致富机制出了问题。这种背景下，应该反思的是致富机制亦即市场经济体制，任何一个正常的社会，都应该存在四通八达的致富机制，最大限度地释放公民创造财富的能力。而不是“哪里有火就灭火”的折腾，贫富差距的拉大只是不公正的致富机制或者说不成功的市场经济体制所致。希望政府要从根本入手解决问题