首发于南方都市报： http://epaper.nddaily.com/A/html/2008-10/01/content_587935.htm
作者：韩和元
Mylisa520@126.com
为了遏制最近一个月来毒奶粉事件所引发的中国商品的信用危机，中国的党政当局可谓殚精竭虑。它们通过逮捕犯事的三鹿的董事长、投机倒把的黑奶农、解除失职官员的职位等方式，向全国、甚至全世界来表明中国当局的态度。此外，卫生部长陈竺，以亲自到商场买奶喝，及总理温家宝亲自喊话，如此一来，中国以国家的名义，为那些失去信用的企业背书。而现在，市场的焦点又集中于政府对这些企业的实际支持，事实上这些机构对此寄予了厚望。虽然，中国产品的质量，一直在国际市场受到诟病，但此次因毒奶粉事件而引发的，中国企业的信用危机是自1978年以来规模最大的一次。
而政府的态度也为我们的经济领域，创立了一个新的规则：那就是：对于投机者实行社会主义。也就是说，投机者的利润被私有化，但损失却由国家承担，由纳税人支付，其失败的，无疑是我们的市场、是我们的国家声誉。的确改革30年来，当投机者开始游离于中国经济的信用现实，酿制信用泡沫时，市场已失去了自控能力。在监督和调整信用市场方面，政府不是因闷头昏睡而不慎失职，就是有意坐视不管。只要获利，不管它是白猫还是黑猫等都被视为寻常之事;贪婪的欲望是市场金牛的假像和GDP狂欢舞蹈的主宰，其结局是可想而知的。
与之相反的是，我个人认为这种特别行动是一种典型的失败。通过国家名义、让信用变得更为容易获取的方式来阻止危机发生和扩散，等于是不问是非地给那些投机机构提供某种最终担保，这很可能给市场带来“道德风险”。也就是说，那些现在被危机困扰的败坏的企业和其它一些监管机构，只要不在这个风头再做案，他们还会继续不负责任地玩弄他们以前玩弄过的把戏，只要他们心里料定，政府会在他们陷入泥潭时出手把他们拉上来。
事实上我从来的观点就主张，中国企业的信用体系，本来就应该接受一次危机的洗礼，本来就应该让那些近年来不计后果的投机者付出代价。
我个人一贯反对政府对任何特定的行业出手相救。即使对那些大型制造业企业、监管机构或服务业企业而言，我也不能认同所谓企业“大到不能破产”的说法。我尤其反对政府对媒体所施的压，要求他们把握宣传‘度’的做法。如果政府继续为那些狂妄并且自以为是的投机者施以援手，那将是错上加错的，他们终将为此付出代价。对于那些因为自身信用记录不良而面临破产的企业，政府应该中立，更应该不抱有任何同情，甚至对他们应该予以谴责和严厉的制裁。
因为对于那些毫无节制的贪婪、轻率，弱智和犯罪行为，本应受到惩罚，市场经济法则一向如此，但此次却恰恰相反，我们的政府对其非但没有给予惩罚，这些投机者，反而变相的得到了中央政府的同情、甚至奖赏，这无疑是大错特错之举。原因是多方面的，不仅因为国家给他们收拾残局买单，还因为目前政府的行动会放纵他们再次肆意妄为，以及政府对它们的礼遇，将给其它行业的投机者以坏的榜样，那些其它行业的投机者们，他们更会继续不负责任地玩弄投机的把戏，因为他们心里料定，政府会在他们陷入泥潭时出手把他们拉上来。
因此，“自由放任”（laissez faire）就是对目前情况正确的处理方法。那么，政府是不是就应该完全地无所作为呢？如果今天我们所面临的风险，只限于一些投机企业遭遇信用危机甚至破产，那么我认为政府的不作为无疑是正确的。
不过，我们也得承认，政府近期的干预也出于其它因素的考虑，即对中国企业的信用的动荡，引发的国内、国际消费市场的动荡，无疑将会蔓延到其它行业，进而影响就业、投资和国家社会福利的担忧。这些干预行为的目的，都明确指向，保持动荡复杂而相互关联的中国企业，那本就脆弱的信用系统的稳定，而不是拯救某家特定的公司或机构。
虽然政府的这种做法，也许不能算是愚蠢，甚至可能是正确的，不过我仍然认为，他们应该严格遵守政府应该遵循的准则。那就是，政府应该做的是裁判的工作而不是其它。
食品领域的救市与市场经济无关。不仅以斥逐巨额纳税款项，甚至以国家名义来拯救市场，理由只有一个：旨在防止中国企业的信用彻底崩盘。毫无疑问，市场经济的原罪自有其不利的一面，那么中央政府应该做到的是：企业必须受到它的严格的监督，严格的遵守它所制定的规则，也就是说，对于政府当前最急迫的任务就是，检讨自己的失职，并且重新制定规则，如果它不能够成功地束缚住中国的无道德的投机资本主义，那么在乳制品行业获得拯救之后，同样的悲剧将会重演。因为作为非法企业和投机交易原动力的贪婪、无道德在此次危机中没有得到最起码的惩罚，甚至毫毛未损。
综上所述，我认为，政府的确需要对中国企业的信用系统，对经济基本面受到损害的征兆保持高度警惕，但在此类现象实际发生之前，应努力避免任何形式的轻举妄动。否则，政府的行事准则会变得模糊不清，人们会怀疑政府的干预政策，不是基于主要经济发展指标的考虑而做出的，而是受到特定市场、特定企业、特定势力的掣肘。这对中国的经济和政府本身而言，都不是一件好事。
