世界经济论坛2007年度的世界竞争力排名。美国从去年的第6位跃居第1位，成为世界最有竞争力的经济体。中国内地在131个被调查的经济体中排名第34位。比去年有所上升，并领跑金砖四国。而印度的排名则下降到第48位。
世界经济论坛的研究报告认为，使美国在“全球竞争力指数”的排名中从去年的第6位上升到今年的第一位的重要原因有3个，分别是大学与企业在研发方面合作紧密；知识产权保护程度高以及对劳动力和资金的高效应用。虽然报告也认为美国经济失衡对其生产率和全球经济构成了威胁，但结论是，“显然美国的经济成就超过了这些风险。”
英国《金融时报》报道称，世界经济论坛自1979年就开始发布这一排名，“许多国家要么用它赞扬一国政府的成就，要么用它批评其失败。但今年这样做的难度要比往年大，因为世界经济论坛调整了其评估模型，这对各国的排名产生了很大影响。”今年世界经济论坛加大了对金融、劳动力和商品市场的分析力度，更加强调市场的规模。分析人士认为，这种调整对美国的排名提前起到了根本的推动作用。美联社的评论说，国家竞争力重回第一，对美国来说是个好消息。去年美国排名由2005年的第1位下滑到第6位，“曾引发了国会的激烈争论，同时也使美国同中国这个贸易伙伴的关系变得紧张。”
中国和印度两大新兴经济体在总共131个经济体的排名中位居中游，但是仍然是发展中国家中排位靠前的经济体。按调整后的排名，中国从去年的第35位上升到第34位。报告认为，中国的核心竞争优势在于其非常庞大的国内和出口市场(分别排名世界第二和第一)，以及以高储蓄率和低通胀率为突出特点的稳定的宏观经济。报告认为，中国的弱点在于金融市场、高等教育培训及公共和私人机构的质量。其中，中国金融市场的成熟性只能排名第118位。世界经济论坛负责竞争力研究的高级经济学家布兰克认为，中国已具有相当强的竞争力，而且还有巨大的提升潜力。
印度的排名与去年相比退步了6位。《印度时报》等印度媒体以“印度退步到第48位”、“印度竞筝力变差”为题对报告的内容进行了报道。文章引用世界经济论坛的分析称，印度的竞争优势在于拥有大量的科研人员和工程师，以及高质量的科学研究机构和大规模的市场。在宏观经济的稳定性和健康及基础教育方面，印度排名落后，成为印度最大的弱点。
在与中国进行比较时，印度媒体表现得既羡慕又不服气。虽然在总排名上印度落后于中国，而且排名的差距进一步拉大，但是印度仍然以在“商业竞争力排名”中领先中国而感到骄傲。《金融时报》称，“尽管中国和印度的经济成就令人敬畏，但它们较低的排名表明，要想与发达经济体相提并论，它们市场中的许多方面尚有待改进。”在“金砖四国”中，巴西排在第72位，俄罗斯排在第58位。
亚洲排位第一的是新加坡，位列全球第7位，日本排在第8位。韩国则从去年的第23名大跃进到第11名，成为今年排名上升最大的国家。韩国《朝鲜日报》报道称，这次是从世界经济论坛1996年开始评价韩国的竞争力以来名次最高的。负责世界经济论坛对韩国调查的首尔科学综合研究生院企划调整组部长金信孝分析说：“韩美签署自由贸易协定(FTA)对韩国排名迅速上升产生了积极的影响。”
