我认为从紧的货币政策改不改变并不是很有利于形势的扭转.我们知道银行贷款对象主要是那些大型企业,而许多中小企业是得不到太多金融支持的,可以看到现在处于困难的企业或已经破产主要是中小企业,他们破产或经营困难的原因不仅仅是当前从紧的货币政策,而更重要的是长期以来得不到及时有效地金融支持,并且这种现状还没有改变的迹象,所以即使从紧的货币政策放松,也无益于问题的解决,相反还会使宏观调控功亏一篑.现在我们不是看到房子无论是成交量,还是价格都在下跌了吗?这表示宏观的调控起到了作用,至于其中起到多大作用不敢说,但至少起到了作用,如果这时放松我们的货币政策,形势就可能向反方向发展.
同时我认为从紧的货币政策一旦放松,市场上的流动性又将活跃起来,而且更为重要的是由于股市,房市的低迷.现在许多资金(包括游资)已经沉淀在银行中,一旦形势发生变化,一旦从紧的货币政策放松,这部分资金又会游离出银行而进入到市场中的,到时市场的流动性将更加泛滥,所以我认为关键应该是如何把银行中这部分居民储蓄和游资引导到市场中,以弥补目前市场流动性不足的问题.但根据目前的流通途径即无论通过既有的股市,债市等资本市场,还是通过银行贷款都很难加以引导,所以应该创新金融工具,建立更直接的融资投资渠道.
另外我一直反对当前宏观调控主要动用货币政策进行调控,我认为应加大财政政策调控的力度.即通过财政政策的调整即如减税来改善微观企业的生长环境,同时协调各行业均衡发展 当然从现实说我也比较反对从紧的货币政策,因为像我们这样一个处于发展中国家各个地方都是需要资金的,所以一定程度上说从紧不是好事,但关键是现有的金融体制不能平衡大企业和中小企业的资金流量,引导资金更多的流向中小企业.所以为了保持宏观调控的连续性,从紧的货币政策不应松动,现在我们税收增速那么快,要更多的动用财政政策改变微观企业经营环境
