与时下流行看法不同，我个人认为：尚福林是中国证监会历任主席中，少有的有主见、有政治理想之人。将A股市场从制度构建、主体特征、治理状况做近5年对比，可清楚看到前后发生的嬗变。当然，这种表述，并不意味着认为当前市场很“完美”、证监会这几天无过错——这种看法，建立在现有政府运作的大框架、相比较的视野下。
造成普遍误读尚福林的原因，可能更多是所持立场、信息不对称等缘故。譬如，面对市场持续暴跌，作为投资人自然希望严格控制“大小非”解禁和流通，不希望大盘股发行。但作为市场监管者，特别是当市场的“规则”意识尚未根深蒂固的时候，唯有坚定立场；此外，券商和基金等机构是中国股市未来的中坚，允许光大证券、招商证券在关键的时间窗口IPO也就在情理中了——但发审委通过并不等于当即发行，证监会并反复阐明会调整市场供求平衡，显示了施政艺术。
上述表述，似乎有替尚福林作为“说客”之嫌，其实不然。
回顾近5年，市场对尚福林的评议非常情绪化——尚到任初期，正值A股自2001年6月的2245点高位触顶向下、市场哀鸿遍野，于是新官到任被寄予厚望，甚至其名字也被善意解读为“福临”。但尚并不急于“新官上任三把火”，于是热切希望变成失落、窃议不少。但就在市场各方都未预期到之时，2005年4月底，证监会推动了股权分置改革，并迅速进入坚决的全面推行期，股改带来的制度“溢价”再次使尚备受赞誉，甚至有传言称中央高层有意让尚到任某省省委书记要职。去年10月，A股自6124点触顶回落，至今暴跌超过60％。
暴跌形势逐渐明朗之后，今年上半年，各种关于证监会应当“救市”的呼声日起，尽管也盼来了印花税下调等回应，但终究无改市场下行趋势、也未有更符合市场期待的利好出台，相关是一系列关于制度构建的措施，于是针对证监会希望“维稳”与直接措施之间的落差，各种抨击再起，最激烈的是“信用丧失”。
但如前述，这更多是偏于情绪化的表达、甚至有哗众取宠之嫌，经不起理性分析。不妨追问：在虚拟经济与实体经济联系日益密切的当前，真正决定证券市场趋势的是什么？政策能起多大作用？在国际经济和资本市场联动性加强的情况下（心理因素加热钱因素），A股还能独善其身？更何况，在当前金融监管“各自为政”、资本市场与货币市场严重割裂的制度和人事安排下，仅一个证监会的能力有限——更何况，要顾及证券市场更长期的发展利益？？
尤其值得一提的是，某些当前抨击非常热烈的人士，几年前还大谈特谈“接轨风险”、“发展市场中坚”，如今正到了这一天，为何反而健忘了？
