必须树立正确的经济学观点

张文祥 原创 | 2009-10-04 08:03 | 收藏 | 投票

 

必须树立正确的经济学观点
张文祥 发表于 2009-10-4 7:29
 
2009-08-06 05:46:30 于 浙江 - 杭州 通过网站
马克思主义认为劳动具有两重性,是也仅仅是活的生产劳动的抽象创造了价值和剩余价值,抽象劳动不排斥智力,也就不排斥文化,但是离开劳动,说什么文化甚至于什么生活创造价值和剩余价值,那不是马克思主义的!当然我还坚持马克思主义的当代化,离不开对当代科学公开问题的解决,那是另一个进一步可以探讨的问题.
 
建议认真学习马克思经典著作,尤其是<资本论><剩余价值理论>,注意,参看我的日志<对张五常的肯定与批判>.我已经明确指出,经济学本质上是宏观政治经济学,首先应该从人类社会发展的动力角度进行分析.要区分价值与财富这两个相关又不同的概念,要区别价值创造与价值转移! 注意是抽象活劳动即劳动过程本身创造价值,应该补充说明的是,针对学术界有关争论以及虚拟经济再生产规律探讨的需要,我已经进一步提出,与马克思实际意思不相违背的新观点,那就是这种抽象活劳动即劳动过程本身是体力与智力的统一,因此具有人类文明历史发展阶段的水平或科学文化水平的差异!
[原帖] :别名 2009-09-30 10:46
大学毕业后,我也研究过一些马克思经典著作,但对剩余价值理论一直是批判态度,并倾向于用“财富”这个词语替代“价值”这个词语。财富的创造可以是通过体力劳动/和脑力劳动来创造的,同时也可能是有资本创造的。
马克思认为剩余价值是工人创造而被资本家无偿占有的那部分价值,而着部分恰恰是资本家创造的财富。
财富的创造和分配是劳资双方博亦的结果,并会在一定时期以契约形式包次稳定。
 
张文祥 发表于 2009-10-4 8:21   
别名先生,您的观点不就是生产要素创造价值,从而为按生产要素分配提供理论依据吗?我不是扣帽子,而是回答您"题目是不是有点不太合适"的疑问.
另外为什么不公开名字?
[原帖] :别名 2009-10-04 08:14
 很佩服你对马克思经济学的研究,不过题目是不是有点不太合适。个人认为学习马克思经济学确实要树立正确的经济学观点。比如说我不太赞成按生产要素分配就是对马克思经济学的发展,有些人硬说是在发展其经济理论。也许我说的不对,因为我不是搞这方面研究的,只是觉得按要素分配与劳动价值理论相悖。这里只是贸然提出这样的疑问,请大家批判。另外,学术应该自由,不需要谁的学说占正统地位,否则会搞得研究者头疼。学术应该无国界,应该迎头赶上国际上经济学的发展,这需要长时间的努力。要的是真正的学术氛围,这比什么都重要。

张文祥 发表于 2009-10-4 8:16 回复 删除 修改  
我已经进一步提出,与马克思实际意思不相违背的新观点,那就是这种抽象活劳动即劳动过程本身是体力与智力的统一,因此具有人类文明历史发展阶段的水平或科学文化水平的差异!
因此我不仅从理论上充分肯定了毛泽东关于工人阶级是领导,为工人服务的理念,同时也从理论上充分肯定了改革以来,一大批靠技术或管理起家的民营企业家在劳动致富方面的贡献!
[原帖] 陈祥生 2009-10-04 07:46
感谢张先生的一片若心,当务之急是有良知的学者唤醒民众的民主尊严。没有民主的政府是没有前途的。
 
张文祥 发表于 2009-10-4 8:27
希望您能理解,我尽个人努力从正面推动马克思主义研究与高科技自主创新的,没有什么不可告人的动机,同时敬请您支持!!
[原帖] 陈祥生 2009-10-04 07:46
感谢张先生的一片若心,当务之急是有良知的学者唤醒民众的民主尊严。没有民主的政府是没有前途的。
 
张文祥 发表于 2009-10-4 12:27
看来还是不要用别名,或取个不同的别名.是两个人,我就会另外考虑了.
认同您的"深感忧虑!"正因为如此,所以我在网上提出推动马克思主义研究,推动高科技自主创新!认为是责无旁贷,哪怕无人支持!!
希望与您协作!!
[原帖] :别名 2009-10-04 12:15
那是两个人。学术自由确实不是针对您的原贴。我只是觉得中国的学术氛围应该值得反思。不光是马克思经济学和其他经济学之间,就是主流经济学里面的现状都很不能令人满意。再这样下去前途很渺茫。对此我深感忧虑!
 
张文祥 发表于 2009-10-4 13:44
除了评论,我要求自己不抽象研究马克思主义!而是联系经济学,其他相关科学应用,研究马克思主义!
[原帖] 董永祥 2009-10-04 12:47
我个人觉得人家用别名可能出于多方面的考虑。不过应该用个不同的别名。我也会介绍一些做马克思主义研究的同仁支持您。不过,我就例外了,我是做货币理论与货币政策研究的。支持您,加油!

张文祥 发表于 2009-10-4 14:59  
完全正确,希望我们在这方面有共同志向与行动!
您能从实际和理论多方面去研究问题或者是提出问题供讨论研究吗?
我的问题在主页上已经提出,请指教!
[原帖] 李犁 2009-10-04 14:49
我不能不指出,现在发表意见的人,基本上都是坐在书斋里看着别人的书来发表自己的见解,距离中国的实际差距太大了。只是根据别人书中的及个词语来认识无限丰富的社会经济生活和现实,管中窥豹而已,离正确认识差得太远,还要告诉别人,必须正确认识。经济学不是空谈,它是对于经济规律的深刻认识,这门学问博大精深,体系复杂,马克思的资本论只是揭示了一百多年前的一些现象而已,现代社会的发展提供了比马克思时代丰富得多的现实素材可供我们研究,现代中国必将产生更加全面更加科学的经济学理论。建议各位从实际和理论多方面去研究问题或者是提出问题供讨论研究更好些。                 
个人简介
大学教师,有两个系列的高级职称,正处级.多年,全身心投入学术研究.主要方向:围绕自组织-再生产系统,自适应-信息过程,理论创新思维-数理逻辑公开问题进行交叉学科的创造性研究,主张马克思经济思想与基础科学原理相结合的现代化,以…
每日关注 更多
张文祥 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告