印钱经济与卖钱经济

朱大碌 原创 | 2009-12-07 14:32 | 收藏 | 投票

印钱经济与卖钱经济

朱大碌

经济发展总是关系到钱的问题,钱从哪儿来?

中国“经济学家”异口同声要“卖钱”,为此还编了一套理论,什么外向型经济、世界工厂、三驾马车等,一言以蔽之,一切为出口服务,不卖哪来钱?

哪怕是亏本生意、西瓜换芝麻,也要出口,据说非如此中国人就会失业,没饭吃。

谁要说钱可以自己印(不一定卖东西),必然被嗤之以鼻(不懂经济)。

好像“印钱”是骗子行为,只有“卖钱”才是“经济学”?

那么外国钱不是印的吗?

出口与进口不是对冲的吗(出口就是进口,增加低端就业就是减少高端就业)?

外国钱到你手里不是一张没有兑现的白条吗?

这么简单的问题,中国“经济学家”没顾得上考虑,反正谁不要中国东西(比如要人民币升值),就与谁死磕,必欲白送之而后快。

好像外国人不笑纳中国的产品(贡品),中国经济就只有熄火,死路一条。

果真有这样的经济学吗?

难道不觉得荒唐?

印钱经济是名门正宗

其实被许多嘲笑的印钱经济,才是正宗的经济学。

正宗在哪里?

出自名门(绝非中国“经济学家”捣鼓的那些自相矛盾、来历不明的理论)。

印钱经济出自天才的经济学大师凯恩斯门下。

上世纪20年代,凯恩斯只手推翻金本位,宣告了印钱经济的诞生。

每个国家都可以根据需要自己印钱搞经济,不受什么金本位、银本位的限制。

只要有正当的需求,有生产的潜力和条件,国家就可以印钱把好事做起来(不能让钱憋死)。

钱本身不是财富(只是一种交换媒介),光印钱并不代表财富增加,但是钱可以换取劳动,劳动创造财富。

上世纪30年代,凯恩斯理论在“罗斯福新政”首次应用即大获全胜,在极度缺钱的大危机中(几千家银行倒闭),引导美国走出困境,踏上了发达之路。

其后印钱经济被许多国家采用,造就了一批所谓发达国家。
 日本上世纪60年代的“翻番计划”(国民收入倍增计划),也是该理论应用的成功典范。
 

所以印钱经济并不新鲜,且是发达国家多年实践的国际惯例(发达国家多有巨额国债就是明证)。只不过西方只做不说,可意会不言传。
 在中国许多人(含专家学者)不识,一听印钱就大惊小怪,显然是一叶障目,不见泰山。

钱是一种特殊资源

用国债的方式印钱,是比较通行的做法。

国债严格来说不是“债”,基本上不用考虑还(所谓还也就是发新债还旧债)。

的是自己生产用不完的东西,有什么还不还?一笔勾销也没有关系。

如果不用国债,直接用财政赤字也未尝不可,且可以按年度勾销,一拍两清,省的让无知者说三道四。

因为对国家来说,也就是一种资源--货币资源,这是一种国家政府独有的特殊资源。

不用白不用,用了不白用,且越用越多,取之不尽,用之不竭。

个人要赚钱,企业要赚钱,但是政府不需要赚钱,只需要花钱。

政府即使不收税,也不会缺钱花,所有营业税、、增值税、所得税都可以免除,只收取负面税(资源税、环境税),把税收只作为一种调节手段。

政府(含国营企事业)也不需要从老百姓头上赚钱,所有赚钱的事应当让老百姓去做,国营企事业只做私人做不了做不好的事,不得与民争利(可将赢利国企全部划归全民持股会,向全体民众分红)。

政府作为货币的独家生产者,完全有义务为老百姓花钱,用货币换取为人民服务的有效劳动,让个人和企业赚钱,从而形成有效的消费力和生产力。

一个国家可能缺劳力,可能缺资源,唯独不会缺钱。

只要用途正当,就可以按需提供,作为有发行权的国家根本不用担心钱不够用(不够再印,不需要洋钱)。

印钞会不会导致通货膨胀?事实说明印钞与通货膨胀没有直接关系。日本是印钞最多的国家之一(国债高达8万多亿美元,几乎是GDP的一倍),却并未出现通货膨胀,长期以来利率都很低。

印钱只要用途正当,用在为老百姓服务的实事上,换取了有效劳动,创造了相应的消费力、生产力和实际财富,又是在资源条件允许的范围内,就不存在泡沫。

如果物价指数持续走高,真出现了通货膨胀,那是印钞机该休息休息的时候。

为谁印钱为谁用

 

是不是搞卖钱经济就不用印钱了?那是不可能的。

为了卖钱,也得印钱,只不过是被动地印,印给别人用。

今天中国为外汇占款(2万多亿美元)而投放的人民币已经高达16万亿,占了央行自有资金的75%。以致有网友戏称中国央行已经成了美联储的分行,人民币成了美元兑换券。

16万亿人民币虽然是中国印的,却并不能用在中国老百姓需要的地方。

因为这些钱都属于卖钱的金主,从官方数据看,大部分属于外国洋老板(外资约占出口的60%),少部分属于国内贱卖资源的血汗工厂土老板。

钱到了这些人手上,能有什么用?除了继续掏空中国资源,破坏中国环境,就是炒作股市、房市,甚至赌市,制造泡沫经济。

如果不卖钱不要洋钱,这16万亿自己印自己用,则今天中国几乎所有棘手的经济问题都可以迎刃而解。

只要拿出1万亿,就可以还清所有公路、桥梁贷款,撤掉多如牛毛的路桥收费站,让全国人民用上免费公路(据说中国到美国的运费竟然比广州到北京的运费便宜)

如果拿出2万亿,则可以保证中国所有无房户都有一套福利房(廉租房),以“一套房福利,二套房市场,禁止炒作”的方式,彻底解决“住房难”、“房价高”问题。

如果拿出3万亿,则可以把中国的环境欠账好好补一补,让中国的山更青,水更绿,天更蓝,把“卖钱”留下的破烂家园(中国环境已经进入世界倒数级别),做一个初步的修复。

拿出4万亿,可以打造一个“快轨+电动车”的绿色交通系统,以取代西方“飞机+汽车”高耗能高污染不可持续后患无穷的交通产业模式。

拿出5万亿,可以推出以风电、太阳能、核电、水电、沼气、秸秆制气为主的新能源体系,把国内所剩无几的石油、天然气、煤矿等象美国一样尽量封存起来,以供后代子孙应付不时之需。

再如实行十年制高中义务教育,象欧美那样为中小学生提供免费午餐和校车接送(今天中国学校门口的堵车已成为一大景观),也不是什么难事,只要投点钱就能做到。

等等。

这么多的大好事中国为什么不自己印钱来做呢?

靠卖钱能做到吗(猴年马月)?

一方面白白浪费大量为国人做好事的优质就业机会,一方面又说中国人没法就业,只能为洋人做奴,为他人作嫁衣裳,这算是什么道理?

要做钱的主人  不做钱的奴隶

中国是一个主权国家,中国的主权当然也要在货币上体现。

人民币不能做美元的附庸,也用不着自贬身价给外国人送东西(按价值规律实际购买力,人民币兑美元应该“稳定”在21而不是71)。

不但国内应大用人民币,在国际交往中也应力挺人民币。比如在双边国际贸易中要求用本币结算。在对外援助和参与国际金融组织活动中只提供人民币,不用洋钱,否则一概不参与。

中国必须自主印钞,根据老百姓的需要印钞。拿自己制造的人民币,做中国老百姓需要的事。

把大量没人干的事干起来,让大量没事干的人有事干(中国大量人没事干,大量事没人干,就说明国债太少日、美人均数万美元的国债,中国只有人均不到3000人民币,就这么点国债还不是都用在老百姓身上,竟还有专门炒美元的特别国债(1.55亿),让少数人浑水摸鱼发大财,国家亏大本)。

自主印钱,我们就是钱的主人,让人民币乖乖地为人民服务,用草纸换取老百姓需要的劳动和财富。

被动卖钱,我们就成了钱的奴隶,只能可怜巴巴地乞求洋大人开恩,用劳动和财富换取纸。

洋钱对中国有用吗?除了换取外国货,并无它用(对白条来说保值增值毫无意义)

而问题在于中国究竟需要多少外国货(中国真正需要的能源、原材料,大约只占进口的十之一二,其它十之八九都是高价奢侈品,换来了世界第二奢侈品大国的美称)?

经济学大师凯恩斯早就告诉我们,要发展本国经济,让本国人就业,就要买本国货。

国民优先,国货优先,是经济学不二法门,贸易保护天经地义(所谓“自由贸易”纯属一派胡言,世界上根本没有什么“自由”的贸易)。

卖钱经济就是卖国经济

卖钱经济所以解决不了老百姓的困难,因为其本身就是一个“麻烦制造者”。

廉价出口靠的是5把快刀(汇率贬值、出口退税、廉价劳动、廉价资源、廉价环境),刀刀都是在割自己的肉!

为了出口卖钱,中国的环境被破坏,劳动者收入被廉价,民生福利、基础设施被牺牲,等等,造成国家“内虚”

放着本国的正事不干,偏要自作多情地为外国人生产(越俎代庖)荒自家地种人家田?可惜还吃力不讨好。

自贬身价给人送东西,却象过街老鼠被人人喊打(反倾销),还要被扣上一顶破坏世界经济平衡的大帽子,实在有失大国体统!

一个负责任的大国,完全可以堂堂正正地用本国货币造福本国国民,创造自身的消费力平衡自己的生产力,哪里需要依赖洋钱、洋货?

以低价换高价换洋钱洋货的卖钱经济,说轻点是不务正业,说重点就是卖国经济!

国家富强岂能靠廉价“卖”出来(当低工资国家与高工资国家交易时,同等的劳动换不来对方同等劳动,只能以10倍、百倍的劳动才能换取对方一份劳动做这样的亏本买卖也能使国家人民富起来?岂不是滑天下之大稽,开国际玩笑)?!

于是在现实中我们就看到这样明显的两极分化:

那些会印的国家,劳动很值钱劳动者地位高(保护劳动者,让企业市场竞争),个个崛起,轻松愉快地进入发达国家行列

而那些靠卖钱的国家,劳动不值钱,劳动者没地位(保护老板,让劳动者恶性竞争),个个“内虚”(没消费力)累死累活也摆脱不了为人做奴的拉美化泥坑,不能自拔。

个人简介
道所道,非常道。 qq:543247642
每日关注 更多
朱大碌 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告