金融战争 * 阴谋论 * 趋势 * 矛盾
近年来，关于金融战争、货币战争的论调在各大媒体频频出现，大意即是中国遭受了某国发动金融战争的阴谋，更兼国内经济精英群体被收买成“汉奸洋买办”，在里应外合、内外夹攻之下，遭受惨重损失，大有亡国亡种的危险，恨不能全国人民再次一齐站起来，同一个中国，同一时唱响，同一首《国际歌》！
所谓的金融战争，可能有一点夸大其辞、危言耸听、哗众取宠的成分。在“金融战争”论者中间，基本上唱好唱衰中国的特别多“阴谋论”------不是中央英明神武在下一盘很大很大的棋，就是美国政府天纵英明，每个阶段都给中国下好了套子。很多时候，很多具有“爱国热情”的人都把金融战争说成是美国有意识的安排好的、并有计划地成功执行落实了的一场有预谋的战争：甚至美国股市大跌也是为了什么什么目的，做空自己，再做空全球，石油、黄金的涨跌都完全是为了某个目的-------试问，有哪个人为了让别人流一点血，而把自己的大腿卸下来？美国人民这么傻，去主动抛售证券让市场大跌，来配合国家所谓“金融战争打倒中国”的政策吗？说美国政府在操纵，这么大的市场，有哪个国家能完全操纵呢？别人都看不出来吗？他如果操纵失败了怎么收场？政府内部有了矛盾和不同意见怎么办？
那些阴谋论或许都是多余的-----因为阴谋并不是一定都能成功。索罗斯炒英镑胜利了，炒港股失败了，炒德国股市更是彻头彻尾失败案例。所以不要总认为是美国人在导演一场什么“金融战争”的大阴谋，他们并没有这么大的本事。只要中国做好的自己的事，中国在这场被称为“阴谋”与“金融战”的过程中，就不会受到过大的冲击，只不过是出口下降而已。就算他美国在导演这场戏，能否胜算在握又是另一回事；中国就算失败，也是败在自己，不是败在他人-------灭秦者，秦也，非六国也；灭六国者，六国也，非秦也！
但阴谋则必定是确实存在过的，也必定是在其中起到了一个导向作用-------美国人当然想着中国的钱，但你中国不看好口袋，是你中国人自己的事，我也想着怎么赚奥巴马的钱呢------笑话一句，怎么想得到呢？通常强者总是想要侵食弱者的利益，通常也总能够得逞，如愿以偿地侵食到弱者的利益。这是一个现实，而这是不是合理的呢？我想其中自然有一定的道理，强者之所以强，弱者之所以弱，有其原因；而强者之所以强反而败，弱者之所以弱反而胜，也有其内在的基因和正确的战略战术。阴谋之所以能成功，都有必然性。而且在你认为是阴谋，在对方则认为是英明决策，是阳谋。所有强弱胜负之分的道理，都归结在于事物发展的主次矛盾与矛盾的主次方面，及主次矛盾与矛盾主次方面的转化上。
什么是趋势？就是首先产生了某种具有内在成功基因的导向，而后这种导向成功地把握了事物发展过程中的主要矛盾与矛盾的主要方面，进而成功领导了事物发展前进的方向，主导了与之有关的各种因素。用哲学的观点来说，它成了矛盾的主要方面，并进而上升为了主要矛盾。有时候很多情况下也产生了一些重要的导向（具体表现为某些团体、个人产生了某个战略、计划或干脆说成“阴谋”或“阳谋”），但它可能不能成功实行，因为它没有全面考虑其现实性，也即没有把握住要害，没把握住主要矛盾、矛盾的主要方面，也有可能没有把握主要矛盾与次要矛盾之间、矛盾的主要方面与次要方面之间的转化环节--------正确把握这些转化环节，其实是知其然并知其所以然的表现，只要知道其所以然，就懂得了趋势。
乔治·索罗斯，1930年生于匈牙利布达佩斯，“国际金融界的坏孩子”。1997年7月，索罗斯大量抛售泰铢，成为引发东南亚金融危机的导火索。他在回顾当时情形时说：必须承认，像我那样的对冲基金在亚洲货币混乱中的确扮演了重要角色。因为对冲基金更看重绝对业绩，而不是相对业绩，他们更可能积极推波助澜，促使某种趋势的改变。当然，当这种改变不适于人们所希望看到的情形时，他们常常会受到批评。不过，不稳定的主要根源存在于国际金融体系自身之中，而不在于对冲基金的破坏作用。既然某一趋势难以维持，早一些扭转它要比晚一些好。例如，1997年，在我的投资公司管理下的量子基金从事泰铢的买空时，向市场发出了泰铢也许被高估了的信号。要是货币当局对其外汇储备枯竭有所反应的话，调整就会早一些开始，痛苦程度也会有所减弱。但当时泰国政府对其储备下降置若罔闻，因此当崩溃到来时，灾难就不可避免。
-----索罗斯的话告诉我们，决定性的因素，不在于对冲基金，而在于泰国金融体系自身的风险积聚与管理层的不成熟。
对于资本市场的风云变幻，主要地也都应该归结为趋势的因素。还是前人总结得好，我们的世界由贪婪与恐惧所驱使，大家群体发疯的时候不外是因为这两个原因，不需要预谋。具体的投资品种可以预谋操纵，但大势无法操纵，更无法长期操纵。有人说美国策划将中国股市打压到2000点，最后是1000点，是金融战争的预谋，但中国为什么就涨不起来呢？为什么一直要跌呢？难道基金公司、民间资产全都是受到了美国人的指使吗？很多中国人群起疯狂买楼，也是受美国人指挥的吗？中国的股市楼市，主体投资者还是中国人，外国资金所占比例还很少，他们怎么能操纵得这么顺利，把全体中国人都说成是傻子，这不是长他人威名，灭自己志气吗？外国人了不起起了推波助澜的作用，包括QFII在内，都如此，趋势不是由哪一小部分资金决定的，中国市场大跌，只能是中国市场的趋势决定的。
其实现实世界根本没有任何人、任何政府、任何地下地上团体对于世界有这种控制能力，以前没有以后更加不会有-----如果说有的话，那就只能是神话传说中万能的上帝了。你只要工作过就知道了，即使你的企业是行业里公认的优秀， 并且一飞冲天，真正处于其中就明白，好运气不能全归功于自己的才干和努力，天时地利人和占了很大部分，曾国藩说，成功必让一份与“天”，就是说谋事在人，成事在天，这个“天”就是天时地利人和的环境机遇。拿企业这种社会组织来说，其实一家企业的计划或说战略, 能够有50%得到充分的落实并执行，已经很好了，大部分时间内部执行都是混乱之极，我们的现实世界就是这样不完美的。一家企业里面无数部门各自肚子里小九九多如牛毛，内斗互相拆台更多，放大到一个国家，一些国家，一些精英跨国组织，大家都有自己的利益打算，不可能遵照什么一个宏大的蓝图计划。我们就是在这样一个个利益重叠，利益冲突、利益中立的无穷组合里面找寻自己的空间------那或许是一个小缝隙，或许是一滴蜜糖，但你得到后，就要努力去拓展更大的空间，产生更大的蜜糖。这就是现实世界，现实社会，你无法逃避，只有遵循这个体制。
热钱外逃 * 美国国债
国内有国际热钱过境回国，有人就说美国人炒高了股市楼市，然后来个漂亮的战略大撤退，资本主义又一次对中国金融战争取得“完胜”。那你炒股获利了，不往家里存钱吗？你家里需要钱用时，不取钱出来吗？何况现在外国人本土有难，拿一点钱回家济急，不是很正常吗？那些子公司往母公司汇钱，不就象中国女儿出嫁后，拿点钱解娘家的燃眉之急吗？有些人其实有种弱小民族的“自卑”心理，打心眼里设了个前提-------中国总是在被侵略，总是在被人宰割，涨了是在宰割你中国投资者，跌了也是在宰割中国投资者，你不想想中国自己的原因吗？中国证券市场体制、历史、投资者群体因素难道不是最大的内因吗？
我不否认有热钱出逃的现象，但不是全部。天要下雨，娘要嫁人，只要别人是合理合法挣来的钱，他想怎么花就怎么花，想汇回去就汇回去，你有什么理由、什么办法拦住别人？除非你这里有更大的好处，有更充足的理由让别人愿意留在这里。对于违规热钱，你查一个，处理一个就是了，为什么要非议国际间自由的金融流动性呢？与其这样，不如国门一关，搞窝里斗，就再没有外国人来赚得到中国人的钱了。
至于中国拿外汇储备购买美国国债的事，被攻击得体无完肤，说是卖国。或许有些人是有卖国企图，或许有些人是贪图“糖衣炮弹”的，但请不要完全藐视中国人的人格尊严，以及中国人的爱国自觉性，与内部控制机制，舆论监督机制，以前卖国者的下场是众所周知的。何况，中国赢得几十年的和平稳定发展环境，与国家外交上和平友好、适度妥协、互惠互利的政策倾向是分不开的，如果一下闹僵了，挑起战争，周边不宁，恐怕得不偿失。我们要知道，和平发展，也是要付出代价的！在中国实力不强的背景下，既结好美国，又友好欧洲，和谐中发展，发展中壮大，才是正道理。至于政策行为或者有失当方面，我们无法清楚具体利害关系，是不便妄加评论，以耸人听闻的。但既然舆论这么强烈，看来经济与金融政策确实应当作调整。
爱国者 * 洋买办 * 民间科学家
有人说中国有洋买办等卖国阶层，是这些人让美国人得逞的。但你们说中国有洋买办，不爱国，那美国就没有这样的买办吗？美国人就一定不卖国吗？中国遇到问题时，也有美国人-----通常美国政府什么什么顾问、智囊、财团等------我们称之为对中国友好的人士，去向总统等权力阶层游说，动之以情，晓之以理，言之以利害得失。过去蒋介石与宋美龄时代如此做过，现在中国同样也在做，这是任何时代都在做的事------每个组织内都有正反、左右两种意见，有“亲共”的，也有“反共”的，最后决策层用什么意见，取决于其利益需要。没有哪个国家的人天生是愿意卖国、卑贱、为人唾弃的，大到国家，小到社会组织、利益集团，直到每个人，都是受到利益驱动。有人讲民族气节，讲思想、精神，那是因为，在这些人眼里，这是更大的利益价值，是作为其个人伟大理想、个人价值观的实现为目的，比如毛泽东、周恩来、邓小平等等。所以，在利益与人格之间的如何权衡，如何取舍，是我们在内心评价一个人是否高尚的标准。如果别人不高尚，我们也无法过多指责别人，那是于事无益的。
每个国家，在宣传时，都举例说明自己的人民是英勇爱国的，中国同样如此。只是大家做事情，都是为了利益而已，有人单纯是为个人利益，有人为了个人利益的同时也注重民族与国家利益，甚至在个人利益与国家民族利益相取舍时，有些败类取个人利益而舍国家民族利益，有人则完全相反。这种人，在任何一个国家都存在，绝非中国人都比别国人贱，比别国人都差，有句话说得好，就是“中国最聪明的人，都在政府部门里”，难道这些政府部门的人，特别是权力层，会全部都不知道权衡利害，甘愿去做汉奸与洋买办吗？我想不可能。难道每个或者说大多数美国商人都是为了执行某一个政治使命来到中国投资的？其目的都是炒高房价，制造中国股市、楼市的暴涨暴跌来套牢中国人？他们都是来逐利的，单纯为了兴趣爱好爱中国，或者单纯为了执行事关美国国家利益的使命来到中国的，毕竟只是极少数。既然都是来逐利的，就按商业原则来办事，商业上的策略就无可厚非。你中国商人为什么被别人赚了或忽悠了？有没有自身实力或智慧不如人的原因，有没有自己国内体制背景的原因？这也是别国人强加的吗？
中国现代文化具有很多崇拜民间科学家的成分，可能从我们当年的科学普及读物开始的，总会有某个农民发明了什么，证明了什么猜想，填补了什么空白，作为宣传典型用来鼓励大家是好的，但是不能全都当真并奉为圭臬，更不能以此否定现代教育制度与现代科学体系。所谓行外出状元这句中国俗话，不是说任何行外人都可能超过行内人，行外出状元出在那些矢志不渝的追求、深入研究，抓住了事物的本质，还要加上一点机遇，才能真正达到超越内行高手的程度，不是谁能能成为“行外状元”的。任何学科都要一步一个脚印，不可能有捷径，不要老臆想就靠自己一点天才，就能超越别人多年来系统性积累的知识经验。这种对于民间科学家的盲目崇拜是最危险的，自己完全没有经过这种体制，没有实践，也没有系统性训练，就认为靠自己的天才能力就能比其他系统性训练的人都强，还大言不惭自己的分析能超越任何华尔街的大腕。认为中国的经济管理层、华尔街的大腕们都是蠢材的人，如果自己不是蠢材，就是自己不得志后怨天尤人的发泄，更或是有某种政治目的，希望引起大众注意。
宋鸿兵先生倒是客观理性的，他在中央台接受采访时，说起自己在房利美的工作经历时谈到一点，那就是，据他工作中的观察，美国政府、华尔街早就知道房贷会酿成危机了。
为什么不能防止呢？因为文化、人性、体制等方面的负面因素累积，比如美国消费文化、自由以至恶性竞争体制等方面的因素，这是无法预防的。美国政府管理层虽然意识到了，但也只能拼命吹气球，至于这个气球传到哪个手里吹破，那就只有天知道了。他们只图自己任内事了，竭力拖延、遮掩而已，所谓“好也弥缝，歹也弥缝”大抵如此！
这就和中国农民一样，家里有一辆破车吧，尽量多跑跑，反正暂时看着不一定出大问题，能拉一点货算是物尽其用，搞得不好还忽悠一下，再喷个漆，卖个二手三手的，正统专业术语叫做“充分挖掘使用价值”。 不幸地是，小布什太顽皮，又是超额负载，又是走一些山路崎岖的地方，比如还去打伊拉克等。终于这辆破车还是在布什手里开坏了，一时胎破了，一时方向盘失灵，一时又油箱都漏了……，几次瘫痪后，转到奥巴马手里都没法修好，看样子还要大修特修！现在美国人是力争用美国的人力物力来大修，还搞贸易保护主义，买零配件都主要在国内买，争取解决国内就业问题。而中国人多买一些美国国债，付出的代价，也就等于山姆大叔重病了，情面上过不去，只好放点血，权当送点礼金吧，这足以证明中国人一是向富有同情心，并有着助人为乐的传统美德的。
（注意：本文原创，转载需本人同意！）
