五月的CPI、PPI双双下跌原因的深度探求
关键词：CPI 和PPI 二元经济理论 中国经济的三足鼎立 十大产业振兴规划
五月的CPI、PPI双双下跌，意味着拉动内需并没有实质性的效果，当裁员使得人人对未来的收入存在隐忧，因而政府通过放开信贷所制造的流动性到底进入了谁的腰包，政府的钱大部分在官方企业之间流动，很难进入中小民营企业的口袋。
有经济学家在得知这些经济数据之后，感慨25.5%的货币增速与3.6%的民营GDP增速，差别太大了。
另外，明星教授郎咸平素来以他的“二元经济理论”著称，他认为从2006年开始，中国经济是一个前所未有的同时过热和同时过冷的二元经济。他提出，过冷的部门是民营制造业，过热的则是国有企业和地方重点工程项目，他们推动了国内GDP的增长。比例三七开，过热部门占30%左右，过冷部门占70%左右。
现在看来，数以万亿的政府投资，信贷超级宽松，依然没有改变中国经济中两个模块的格局，不管是十大产业振兴规划，还是4万亿的财政拉动，都在加大并强化这“二元”之间的差距与发展的不均衡。
但本人一直认为，撇开外资来谈二元经济理论，是浮于表面的，不仅看不到本质，更容易转移矛盾，而将中国改革开放之后所面临的市场局势转变成为完全的人民内部矛盾。这往往会给国际势力以可乘之机。
本人在15个月以前就提出并深入论述了中国经济的三足鼎立格局。因为只有三足鼎立的局面下，才容易分清敌我友之间的关系，才牵涉到“联谁抗谁”的问题。如果按照本人的中国经济“三足鼎立”的理论，那么原本久旱盼雨一样的民营中小企业，照样生活在没有资金拉动，民营资金来救援的水深火热之中。相反是国资与外资更紧密地结合，来封杀剿灭民营企业的有生力量了。
年初，为了应对全球范围内的金融危机给中国带来的巨大冲击。中国就制订了针对包括汽车产业、钢铁产业、纺织工业、装备制造、船舶工业、电子信息、轻工业、石化产业、有色金属、物流产业等在内的十大产业的振兴规划。
应该说，当初圈定这重点振兴的十大产业是有原因的，比如税收贡献：2007年我国税收4.56万亿，其中以九个行业为主的企业上交的税金就达到了1.7万亿，约占37.4%。促进就业：从就业看，即使不包括农民工，九个产业的直接城镇从业人员也达到了3615.6万人，占30%。三农问题：轻工的食品、造纸、家具、家电等行业，涉及2亿农民市场。仅轻工行业就可吸收农民进城务工2000万。
但显然，这套逻辑至少没有充分地估计到金融危机对中国实体经济的冲击，更确切地说是刻舟求剑的做法。所以不管是从逻辑上还是在阶段性的结果看，4万亿与十大产业振兴规划、宽松的信贷政策等宏观调控手段可谓收效甚微。
先看进口、出口、合资这三者之间的关系：
进入中国市场比较早的合资企业早已成为外资创造利益回报的直接因素，按照通俗的比喻，就是已经跟中国的姑娘结婚，入赘做了女婿，自然一家人不说两家话。尚未进入中国市场合资的，更是通过中国在平衡外贸顺差而采取的鼓励进口政策导向而大肆进入到中国市场。已经在跟那些“未婚的姑娘们”眉来眼去，只差得到那张红本本了。
所以就导致了一个在本人以前文章中经常提到的现象：
不管是粮食、食用油、食品饮料、种植养殖等农业；还是服装服饰，或者是数码产品与汽车等工业与大件商品，都在加大对中国的投入，更不要说市场顾问、战略咨询、传媒金融等服务性的机构了。
各行业都在倡导这种国际化的“婚姻”。结了亲家，自然就成为利益共同体，就可以随便把家里的东西抄走，或者归为自己用，毕竟同床异梦的情况比比皆是。
再看振兴规划中所涉及的领域。
有人说，中国的10大产业振兴规划中有九个都是已经投资过热，是在重复投资的领域。
国际整体环境的持续恶化，不仅使得中国庞大的制造业难以走出国门，更使得国外进口商品汹涌而入。
比如汽车产业。这个产业在中国的激战就足以说明问题了。
国际的很多主要汽车厂商在欧美等国家的销量锐减，但在中国却出现了大约三成的增长；甚至中国的民营企业都要收购通用汽车的悍马了。不管这背后有多大的炒作因素，还是说明中国的市场已经成为全球最大的汽车（特别是豪华车）消费市场。
而属于轻工业的纺织服装领域，法国、意大利等欧洲奢华品牌更是纷纷抢滩中国市场，大举进攻，这些虽然也对中国的内需拉动起到了积极作用，但百姓的钱最终流进了谁的腰包，这却是毋庸质疑的。是中国的老百姓真的已经富到流油的程度，还是从上到下都已经放松了警惕，并把民族利益抛在了九霄云外？
再比如钢铁，十大产业振兴规划出台后，美国与欧洲不约而同地在年初颁布法规限制中国钢铁的出口，而对本国的产业实行贸易保护。同时通过铁矿石等资源的垄断、通过美元、欧元等主要货币相对人民币的贬值而推高石油等大宗商品的价格，并加大成本企业的运营成本。这些应对使得中国钢铁协会难以接受日澳所达成的铁矿石价格，因为这个价格从总体上没有体现钢铁生产企业与矿石生产企业之间利益共享、互利互赢的关系。这个降价幅度将造成中国钢铁生产企业全面亏损；那意味着全行业的崩溃。
这足以让我们清晰地看到新列强主义者，既不欢迎我们进入G8，更不认可我们有实力成为G2与美国比肩于世界领袖的国家，实际上他们都在以中国为最大的假想敌。
再比如轻工业等领域实行的知识产权方面的莫须有罪名，更使得中国产品的海外定单量逐渐萎缩，甚至百年的广交会都显得相当冷清。这更使得中国的传统强势领域荡然无存。
十大产业振兴规划以及4万亿的庞大投资拉动，阶段性的结果却是如此。
当然，更重要的是我们自己的高端决策失误。
事实证明，4万亿与十大产业振兴规划，从本质上更像是资本的再次分配，不过是从财政进入到央企与国企的账面上，当然有相当一部分是被某些在私下被贪污腐败的官员中饱私囊的，另一部分是以各种名义流进了外国人的口袋。同时，资金、政策与媒体的舆论导向都不朝民营的中小企业倾斜这个原则并没有从根本上改变。
据测算，我国目前50%以上的GDP、60%以上的工业生产总值、70%左右的工业新增产值、近60%的销售收入和出口额、税收的40%以上和75%的就业岗位均来自中小企业，这些企业是中国促进经济发展的主要生力军。
这种决策惯性不消除，就无法改变当前高比例的失业率的状况。
国家与政府都知道，提供一个就业岗位所需要的花费，在央企的成本比在民企的成本不知道要高出多少倍。假如摆着如下三条路让人任意选择，或者是进入国企做职员、或者是进入机关做公务员，或者是进入民营企业做高管，相信绝大部分的人都是在最终无奈的情况下才选择第三条路的。
即使从投入的成本考虑，国家都宁愿把解决更多人的就业问题的包袱甩给民营企业，都不希望由国有财政自己来承担。
充其量是在为原本已经处在高利润的资源、政策等方面垄断的前提下。刺激消费打动内需的意图还没有达成，经济学家们还在拿中国40%左右的储蓄率来说事，要让中国的老百姓把积蓄都拿出来进行消费，来体现自己的“爱国”。 比如家电、汽车之类的以旧换新、家电下乡等等，就是在号召百姓把虽然能用，但过时的东西淘汰掉，换新的。
当然我们不是说CPI、PPI越高越好。
一旦CPI与PPI重新高启，又有某些经济学家在防范通货膨胀了。某些国际投行的首席经济学家又在期待中国央行在年度内再两度降息0.27%呢，想必那些担心也有些道理。因为当国家财政通过宽松的货币政策、当国际投资认准中国这“最后一片投资的热土”，当百姓的消费热情被激发出来，适度的通货膨胀也不是没有可能。
当外向型的市场突围受阻，那些已经很庞大的产业更是难以得到市场的有力支撑的时候，号召大家群策群力地进行爱国消费，自然是讲得通的。但销售不畅所带来的结果势必是直接影响到企业的收益与利润率，没有利润支撑就难以养活那么多的人员，因而就会导致人人在裁员风声中恐慌度日。
在这种情况下，谁又愿意把自己的家底拿出来消费呢。在经济发展停滞的同时、通货膨胀只能说明消费的不理性，是典型的败家子的行为。
虽然民营的中小企业还没有到生死存亡的关头，依然可以苟延残喘，但毕竟投资是需要看回报的。
要花钱首先要有钱，要刺激消费首先要解除人的后顾之忧。只有先做到自给自足，并让自己达到健康的基础上，才能够给别人温暖。
从国家到企业再到个人，这都是常识问题。
国家在对外投资遭遇缩水，还要加大税收的征收力度也不现实、提高基本利率促进资本回收。企业难以找到稳定的收入模式，却要为维持社会的稳定而努力做到不裁员反而要提高职员的劳动收入水平，不赚钱，实际上不是在盘活资产，而是一种自杀性的行为。
总之，从阶段性的结果来看，中国的天价救市与产业振兴规划确实难以让人叫好。
这是水平问题还是意识问题？这是政府在把民营经济算做自己的同盟军还是自己的对立面？这个问题颇为耐人寻味。
贾春宝
电话：13269258122，89581930
MSN: bekings@yahoo.cn
QQ：469063961
价值中国网个人空间：http://bekings.chinavalue.net
原创外汇评论主页：http://blog.hexun.com/chunbao/default.html
