拉动内需+自由贸易=自杀式卖国？
关键词：匹兹堡G20 拉动内需 自由贸易 万隆精神 物质化
20国集团(G20)峰会在美国匹兹堡落幕，一如外界所料，G20峰会成为突显金融海啸后全球经济权力转移的舞台。随后的G20峰会将以每年1-2次的密度召开，从加拿大到韩国、到法国，将会如此轮回下去。我们有理由期待：某一年，中国必将作为东道国，承办G20峰会，这与达沃斯先后在天津、大连举办，博鳌成为国际性重要论坛的永久性会址一样，会成为中国深度进入国际政治军事格局的重要表现，是值得庆贺的事情。
特别是会后声明宣布，G20将取代G8成为永久性国际经济协作组织，同时发展中国家在国际货币基金组织(IMF)的发言权亦会获得提升，G20同意将发展中国家在IMF的投票权提升5%，决定发展中国家和转型经济体在世界银行将至少增加3%的投票权。亦决定未来IMF总裁人选应由个人能力而非国籍决定。这标志以中国为首的新兴经济体未来将能发挥更大影响力。
逾30年历史的G8(前身为G7及G6)角色将大削，沦为国际安全等个别议题举行的事务会议，不再召开专门峰会。
这些都被称为G20峰会的重大成果。但本人却总是高兴不起来。这样的“成果”从长远来看未必值得我们欣喜，从某种角度而言，或许是G8的金蝉脱壳之计呢！
如果想要喝彩还是理性分析一些再说吧。下文还是从经济的角度说拉动内需与自由贸易结合之间的关系。
首先拉动内需与反对贸易保护的结合，从本质上看一对尖锐的矛盾。
在G20中，由于中国是遭遇贸易保护伤害最多的国家，这在前两天的文章中已经有所说明，因此导致中国是在G20中最为旗帜鲜明地反对贸易保护，而倡导WTO的自由贸易精神的国家之一。其目的自然是希望不要丧失出口拉动这一经济发展的引擎。
但支持自由贸易不仅是维护本国商品出口到别的国家，同时也需要维护别的国家的商品出口到本国的权利，不能动辄以各种名义对别的国家的商品进行禁运或者制裁。即使是申请救济性调查都会有“搬石头砸自己的脚”的嫌疑。至少是在某种角度上束缚住了自己平等抗争的手脚。同时，拉动内需又是在鼓励国内的民众消费。
这两者的结合就是从本质上损害本国的利益，甚至可以称为“自杀式卖国”行为！
还是那个问题，当国门洞开，合资产品与进口产品肆虐的时候，特别是进口与合资产品已经逐渐在民众的脑子中根植了美好的联想，而把几乎所有国产的东西都称为“山寨”，并以支持山寨为耻的时候，我们所拉动的内需甚至是政府及大企业的巨额采购，有多少是留在了国内，用于支持民族经济；又有多大比重的资金是流进了老外的口袋。在变相支持外资的力量呢？
自然在全球国际化浪潮与貌似和平的历史阶段，尚且不足以对中国带来伤害，但那种实力对比的此消彼长是在潜移默化中形成的。谁也说不清政治争端、经济争端在什么时候就会演变成为军事争端，就会涉及战争时候的立场问题。
如果注重民族经济、国民的实际生活质量与爱国情怀，那么拉动内需是对民族的回归，就应该是内外有别，就势必会激化贸易保护的。毕竟国家与民众的购买力总数是有限的，支持外来的多一些，支持本国的势必就相对少一些。
任何倡导内需的国家都需要严格控制国际进口对国内经济的冲击，拉动内需是需要基础的，需要国内民众有比较强的满意度，敢于花钱。但也是以牺牲本国经济为代价的。
内需与自由贸易原本就是有直接的矛盾与冲突的。
假如拉动内需，让百姓爱国消费；而在同时号召自由贸易，授人以柄，需要多少钱才能够满足那些穷凶极恶而且希望拉动国内经济的其他国家呢？
中国可以反对贸易保护主义，也可以刺激内需以降低对外依存，就是不能同时来倡导自由贸易，至少在面对不公正的待遇的时候，也是要反戈一击的。
反对贸易保护就是把自己的国门敞开给别人，让别人随便出入，进来的时候带着商品，出去的时候带走钱，带走的是谁的钱呢？这是显而易见的问题，带走的钱用来干什么呢？如果那钱留在国内又可以带动多大的经济提升呢？
当别人把你吹捧到一定高度，就会有人施放你在构成威胁，为了说明你对别人构不成威胁，你就需要对别人友善一些，而且是那种全方位的友善，但友善是很难有个度的。至少是出让市场、出让利益、出让政策、出让资源，出让你一切可以出让以及原本不能出让的东西。从农业到制造业、从服务业到文化产业、从全民教育到精英意识，都在无形中退避三舍，但这种退避三舍所引发的不是对方的敬重，而是得寸进尺！
还如上文所言，这种损失不是在和平时代就能够感觉到的，而一定要到战争的风云迭起，山雨欲来风满楼的时候，才会显现出来，怕是到那样的时候，中国及其民众早已成为被温水煮得差不多熟了的青蛙，沦落成为被人宰割的地位了。
所谓“生于忧患死于安乐”，我们的国歌中唱到“中华民族到了最危险的时候”，难道只有在那样的时候才“被迫地发出最后的吼声”吗？
本人已经不希望把所有的罪责都归结到改革开放这一战略决策的失误了，虽然最近一年多来也有多篇文章系统地论述改革开放所带来的得失。似乎否定改革开放的道路，否认改革开放所带来的伟大成就，就是反动、就是倒行逆施、就是号召回到封闭、落后、挨打的境地。
但同时我们不能不看到：诱导甚至逼迫中国开放，难道不是新列强主义者们的一种阴谋吗？发达国家一方面推行国际化，同时用利诱的方法，以资金、技术、设备、模式、人员团队等方式去参股、控股甚至收购发展中国家的资产与资源。
以前用枪炮和屠杀仅仅换取了数个沿海城市的开放，现在，仅仅30余年，中国的一切疆域、所有产业都已经朝所有的WTO成员国洞开，不管是渗透还是鲸吞，中国的利益、资源、资产、甚至民意项背等等，正在全方位被那些国家所占领，并呈现源源不断地外流之势。
这种影响虽然是以中国为典型代表，却不仅是中国，许多发展中国家都在承受如此的损失。那些发达的资本主义国家，利用人固有的贪欲，以物质腐化精神，用品牌包装满足虚荣，提高享乐主义的影响力，在精神上获得越来越广泛的民意支持。
在物质上，发展中国家的制造业得到了提升，产量上去了，必然有市场突破的需求，因而把他们纳入国际化的组织，美其名曰“世界贸易组织（WTO）”似乎加入了这个组织就可以让自己的商品横行于国际市场。
虽然WTO也给发展中国家带来了一些甜头，但更多的市场规则让他们感觉自惭形秽，市场渠道逐渐被卡死了。尝到一点点的甜头之后，就是到处碰壁。这大约是我们始料未及的。
我们更没有想到，发达国家利用“合法”手段，向发展中国家进行“制裁”，国际化成为发达国家经济侵略的一面旗帜。
在对外依存的压力难以缓解的时候，发展中国家只有用国际化与自由贸易来保护自己，却在实质上起到了鼓励别人朝自己进攻的效果。
国际化是一种境界，上去了就下不来了；国际化是一种精神毒品，一旦沾染上就很难戒除。当你认同了国际化、自由化，就很难兼顾民族化与自我保护。
更高的技术，更先进的设备、更高的标准体系，都掌握在别人手里，除非你不干了，你退出了，否则就很难玩得过人家。
但实际上，上贼船容易，下贼船难上加难！染上毒瘾容易，戒除毒瘾难上加难；由简入奢容易，由奢回简难上加难；上山容易下山难；让自己忙碌起来容易，让自己回到闲适状态难上加难。这些从本质上都是相通的。
当你和你的子民尝到了一丝甜头，就会有所依赖，就会跟执政党争夺民意，这就从根本上介入了发展中国家的政治决策体系。——真的很怀念倡导“和平共处五项原则”的万隆会议精神，那种互不干涉内政、主权与领土完整的正义凛然。
由是观之，WTO的精神似乎就是对万隆精神的背叛。
自由化与物质化，这是否是一种国际化的宗教？
宗教原本是一种哲学和意识形态，是与物质相对立的。
物质世界需要刺激，刺激了之后是会上瘾的，而不管是哲学还是宗教，要想被人认同，都是需要成本的。任何反物质的行为，比如精神仅仅存在于个人层面的，只有文化与哲学、宗教与教育才是团队性的。而哲学、文化、宗教与意识形态等虚无的东西，就都需要简单化，并渗透进入日常生活的点点滴滴、方方面面的。
中国似乎已经着了WTO的游戏规则与G20峰会所形成的势头的“道”。在鼓动自由贸易的同时积极地拉动内需，就是具体的表现之一。
贾春宝
电话：13269258122，89581930
MSN: bekings@yahoo.cn
QQ：469063961
价值中国网个人空间：http://bekings.chinavalue.net
原创外汇评论主页：http://blog.hexun.com/chunbao/default.html
