中国和谐外交思想的理性光辉

刘建军 原创 | 2010-01-08 08:03 | 收藏 | 投票

国与国之间和人与人之间的交往,其中也颇多相似之处。关于做人的问题,论者万千,各说其是。然而,到底如何做人才好,成功者有成功者的论断,失败者有失败关于做者的理由,普通人有普通的想法。从品格上讲,人非圣贤,孰能无过。从情感上讲,人非草木,孰能无情。从人际关系上讲,一个好汉三个帮,朋友多了路好走。从人事物理上讲,先做人,再做事。做人不行,做事肯定也必然差劲。。。做人的问题,谁都难以用一两句说清楚,国与国之间的交往,其实亦然。

记得曾经读过一篇关于谈论外交的文章,文中将外交根据各个国家的外交意图和实力不同,将外交分为三种形式:一为强势外交,一为弱势外交,还有一种就是均势外交。强势外交以美国为主,这种外交以美国国家利益为指针,以强大大的政治、军事、经济实力作后盾,以推行强制强权外交为手段,试图将自己的的统治意愿强加于人、追求一强独霸的外交手段。均势外交以十七世纪以来的英国为主,是当时的英王威廉三世目的为了阻止法国一国独霸欧洲而采取的一种外交政策,这种外交政策的基石是强国之间相互承认各自的实力和势力范围,强国之间达成某种程度的默契,联合对弱小国家实施共同压迫的一种外交政策。说穿了就是一种精英国家均势合作、共同统治世界的一种外交策略。弱势外交虽然也叫一种外交,但其是在外交上是最没有力量、也最不被重视的一种外交。在自清末到我国建国前的百年期间,旧中国的外交就是一种弱势外交。这种外交,以最大限度维持自己的国家利益不受或少受损失为基点,在强国之间委屈周全以求生存。但结果往往是吃了哑巴亏也无法提出异议或反抗,或者提出了异议与反抗也没人会听会重视的一种无奈外交。所以,有时候也说弱国无外交。

纵观世界外交发展史,以上三种外交基本占据了人类外交发展的整个历史进程。那么除此之外,是否还有第四种外交方式呢?我想,只要历时不断向前发展,固有的模式一定会被打破,这应该是历史发展的必然要求。最近看中国军舰远赴非洲亚丁湾执行海外护航任务,对此国内外专家都有很多解读,从这些解读中,我发现现阶段中国执行的一种外交政策竞与以上三种外交都有赫然不同之处。首先我们的任务很明确,那就是为我国和请求需要我们护航的国际商船提供护航任务,目的在于推动和促进世界贸易,本身执行的就是一种和平使命。也就是说,从这种护航任务来看,我们执行的既不是强势外交,也不是均势外交,当然也更不是什么弱势外交,而是一种全新的和谐外交。我认为这种外交是以和平、和谐为理念,以睦邻周边、与各国和平共处的一种新的外交新形式,是为我国提出的内建和谐社会、外建和谐世界的思想服务的,这也是我国对世界外交工作的一大创新和突破。

国与国之间存在外交关系,那么人与人之间同也存在着类似的交往关系。人与人之间的交往,最终还是要落到如何做人上。在人与人之间的交往中自然也存在着强势、弱势、均势和和谐交往的差别。如果说强势交往有点霸道、弱势交往显得懦弱、均势交往比较势力的话,那么其中的和谐交往可以说是人与人之间交往的第四重境界,她也应当是我们应当遵循的一种美好交往形式。如果说江湖义气、小团体主义是一种小范围的和谐交往方式的话,和谐交往的方式就是一种尊重人人平等、遵循人人共享和谐的新的交往方式,她能让每一个人都做到内心的和谐,能让我们周围的各种关系都充满和谐,能让我们的社会、我们这个世界一起和谐向前进。

当然,和谐交往也需要正确理解,她不是无原则的老好人思想,也不是强制下的表面的一团和气,其中充满着的应当是平等、民主、自愿与和谐。如果能用一颗和谐的心和所有的朋友、同事、亲人都能做到和谐相处、通力合作,我想做人做事也就必然达到了一种相当高的境界了吧。

建设和谐社会,需要和谐思想;建设和谐世界,也需要和谐思想。如果世间人人、世界各国,都能本着平等、民主、和平、合作、和谐之心,进行彼此之间的交往的话,那我们的社会和世界,基本也就近乎大同世界了。

记得许嘉璐先生曾经说过,21世纪必将是儒家思想盛行的世纪,21世纪必将是中国龙的世纪。我想这也许是因为中国人在思想深处所具有的这种和谐思想吧。21世纪,就让和谐思想照耀我们一同前行吧。

 

个人简介
大学文化,高级政工师,曾任《语文周报》兼职编辑,苏鲁豫皖中学研究会会员,胜利油田作家协会会员,具有教育、政工和行政管理经验,先后多篇文学、管理文章在报刊杂志发表。出生在黄河岸边,工作在黄河入海口共和国最年轻的土…
每日关注 更多
赞助商广告