11月17日晚间，深交所刊发《柯达还会重演：规避创业板技术风险》的文章，提醒投资者警惕创业板企业技术风险。文章里深交所以柯达的悲剧和辉瑞的噩梦为例，说明了技术落后以及技术研发或市场化的失败给高科技企业所带来的巨大风险。如柯达，2009年净利润达到13.9亿美元，但由于没有踏上数码时代的节拍，导致市场严重萎缩，2008年企业亏损4.4亿美元。
深交所提醒投资者规避创业板企业技术风险是很有必要的。创业板在一定程度上就是“高新技术板”。在创业板成立一周年之际，证监会主席尚福林就明确表示，创业板已经成为推动国家自主创新战略实施的重要平台。可以说，在创业板上市的公司有相当一部分都是“科技公司”，技术优势是这些高科技企业赖以生存发展的根基。而一旦失去了这样的技术优势，柯达悲剧在创业板公司重演是肯定的事情。届时，不仅相关公司存在退市的风险，而作为投资者来说承担投资损失是绝对的。所以，深交所提醒投资者规避创业板企业技术风险很有必要。
但仅仅只是提醒投资者规避创业板企业技术风险又远远不够。常言道，隔行如隔山。技术是一个很专业的东西，而不同的公司拥有着不同的技术，投资者根本就不可能完全弄懂每家公司的技术状况，特别是更不可能弄懂某种技术在世界上的先进程度或落伍程度。如果真的弄懂了，投资者也就可以去当这方面的技术专家了。就此而言，要完全依赖于投资者自己来规避创业板企业的技术风险，实在是一件不可能的事情。也正因如此，深交所提醒投资者规避创业板企业技术风险的“好心”，也将因此而大打折扣。
不仅如此，假高科技企业的泛滥进一步增加了投资者识别的困难。由于高科技企业在所得税方面所享受的优惠待遇，加上国家及地方政府对高科技企业的扶持政策，一些“假科技”也纷纷钻进高科技企业的队伍里来。据科技部官员表示，至少有五成已通过高新技术认定的企业是靠虚假材料“操作”上去的。就连高科技企业都有半数是假的，至于这些企业的高科技的真伪，投资者更加真假难辨了。
更加重要的是，一些创业板公司的上市都是经过了精心包装的。在这些公司的招股说明书里，没有一家公司不是大有发展前途的；没有一家公司的技术不是同行业领先，甚至具有世界先进水平的；没有一家公司的产品不是大有市场的。面对创业板公司的这种精心包装，投资者更加分不清这些公司的技术真伪与科技含量了。
所以，在很多时候，投资者面对创业板企业的技术风险，通常都是睁眼瞎。真要让投资者能够规避创业板企业的技术风险，还是需要监管部门能够切实履行职责，替投资者把好技术风险这道关，以减少投资者的投资风险。
首先是创业板发审委要对科技企业上市从严把关。一方面是不能让一些假科技公司混上市，蒙骗投资者；另一方面是要对一些科技公司的主要技术有一个客观的定位，比如是世界先进水平，还是国内先进水平，或者只是一般的技术水平，甚至是比较落后的水平。由于创业板已成立了专门的“专家咨询委员会”，在这方面应该充分发挥“专家咨询委员会”的作用。
其次是要充分发挥保荐机构与中介机构的作用，要在保荐与技术认定中，对发行人的技术状况、企业发展等进行客观的定位，严禁一味美化发行人的做法。否则，一旦东窗事发，则从严从重追究保荐机构及其他中介机构的责任。
