共和党主导的国会山和中国的制度优势

韩和元 原创 | 2010-11-02 10:39 | 收藏 | 投票
共和党主导的国会山和中国的制度优势
韩和元
今天,美国正式面临中期选举的大考。从目前可以接触到的种种迹象可见,奥巴马的民主党将面临严峻的考验,在野的共和党人有望重新主导国会山。
从历史经验和价值观的追求来看,这样的格局,于中国政府及其执行的现行政策而言无疑是有利的。代表石油商、金融商等大资产阶级利益的共和党人,从来对推行“低保障优势”的中国制度有着莫大的热情和好感,但这或许并非国人之福。
今天国际经济学界对中国经济发展的认识各有表述,其中最让美国共和党人受落的一种解释是,中国经济创造了增长与繁荣的奇迹,而这种奇迹应归功于经济自由化或市场化的成功。这一派人物的中坚代表张五常先生,早于几年前就大声宣传道:今天中国经济“比美国更自由”,是“全球最好的制度”。这一路人甚至认为欧美等受困于劳工权益和福利的国家应该好好的向中国学习学习。
但正如秦晖教授所指出的:“中国经济持续高增长、在全球化中应对自如是事实,……但这种增长……不像偏右论者所言可以解释为‘市场成功’。除了低工资低福利的传统优势外,中国更以‘低人权’的‘优势’,人为压低四大要素(人力、土地、资金和非再生资源)价格,以不许讨价还价、限制乃至取消许多弱势者谈判权的办法‘降低交易成本’,以拒绝民主、压抑参与、漠视思想、鄙视信仰、蔑视公正、刺激物欲来促使人的能量集中于海市蜃楼式的单纯求富冲动,从而显示出无论自由市场国家还是福利国家都罕见的惊人竞争力。
……在全球化时代对外开放后,中国不像其他转轨国家受到‘民主分家麻烦大,福利国家包袱多,工会吓跑投资者,农会赶走圈地客’的‘拖累’,便出现了空前快速的原始积累。”
同样一旦对中国制度优势好感有加的美国共和党人重新主导华盛顿的国会山,那么同样亦非世界各国人民之福。秦晖教授基于的理由是:“在市场日益全球化、而人权却不能全球化的背景下,‘中国因素’在全球范围内对‘社会主义’——福利国家和劳工权利构成的挑战也日益严重。
秦晖教授以美国密歇根州弗林特市——GM(通用汽车公司)早期总部所在地的兴衰为例予以说明,他说“GM在同样低工资(可能还低于中国)但工会强大的印度赚不到钱、而在中国就能大赚的事实,中资汽车业到了国外就陷入‘工会陷阱’的事实,乃至连印度的塔塔财团也想把其在本国的汽车生产向工资(与印度相比)稍高但无工会的中国转移的事实——所有这一切都在在说明:这种全球性变革,不仅仅是高工资地区的产业向低工资地区的转移,甚至可能主要不是这种性质的转移,而是‘高人权’地区的产业在向‘低人权’地区转移。它不仅是经济水平上的梯次发展,而且是、或许更重要的是体制上的此盛彼衰。”秦教授认为从“主义”角度看,这意味着的将是一个相对平等程度最高的福利体制在消亡。
 
个人简介
每日关注 更多
韩和元 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告