[转载]美国将军说让中国倒退100年,究竟是谁在造谣?

梅新育 原创自 新浪博客 | 2010-12-30 03:56 | 收藏 | 投票

 有人说,驻韩美军前司令贝尔“让中国倒退100年”的说法,是中国《环球时报》造的谣。于是,中国一群专门为美国跑腿的人又激动了起来。我认真查了。

(1)这个说法的英文确实找不到。

(2)这个说法来自韩国联合通讯社的报道,大家可以看网址:http://chinese.yonhapnews.co.kr/n_international/2010/12/03/8000000000ACK20101203003900881.HTML

(3)有趣的是,韩联社英文版与之相对应的消息却没有这个说法。为什么?怕美国人看到了追究?

(4)韩联社的韩文版估计有这个说法,但我看不懂韩文,只是猜测。

(5)有可能是造谣,有可能不是造谣。就算是造谣,也是韩国媒体造的谣,不是中国媒体造的,中国媒体属于传谣。

(6)如果是韩国媒体造的谣,他们为什么造这个谣?吓唬中国人?给自己壮胆?

(7)经网友推荐,我看了贝尔将军发言稿英文原文,他确实大骂了中国一通,但没有“中国会倒退100年”的说法,也没有一个字提到中国人如果参战会如何如何,他只是说:你中国能管住朝鲜,当然最好,你要是楞不管,不管你是管不住还是故意不管,我们美日韩三国就要出来管了。当然不排除他私下里说了:澳大利亚的陆克文会说对中国动武的话,这位美国将军也有可能说。但韩国人YY的可能性更大。

(8)对于(4)做些修正:有懂韩文的人看了谣言的源头韩联社的韩文版,也没有相关内容,也就是说,韩联社的英文版和韩文版均无相关内容,独独在中文版造这个谣,其目的何在?是“钓鱼”,想引发中国方面的反弹,还是想吓唬中国人?

 

王小东

 

以下拷贝自韩联社

 

 

应对朝鲜挑衅除了武力报复之外别无他途

 

 

贝尔当天在首尔广场酒店以“韩美同盟关系的发展方向”为主题进行演说,作出了上述表示。他在演说的开头里表示,2008年8月退役的他,已经不再是驻韩美军司令。他是以美国市民的身份表示个人意见。

他在谈到对朝问题时强调,韩美两国应向朝鲜表示强力并且明确的信息。他说:“对于朝鲜可能采取的新的挑衅,我们应立即采取非对称的报复攻击。美国的直升机攻击大队应重返韩国部署,前进部署战斗大队,并派遣航空母舰进行联合军事演习。”

另外,韩国还需要具备强力的导弹防御体系,立即实施防止大规模杀伤性武器扩散的演习,对于朝鲜的新的挑衅行为,应立即进行报复。他说:“对于违反诚实和信义的金正日政权和其挑衅行为,除了武力回应没有其他方案。”

对于朝鲜在进入全面战时是否会动用核武器的提问,他表示,朝鲜政权的最优先目标是政权的生存。他们也应该明白,全面战或动用核武器将意味着政权的绝灭。所以几乎不可能会使用核武器。但是,由于朝鲜是一个拥有核武器的流氓国家,很难保证他们会不使用核武器。

“在全面战之后,中国是否会参战”的提问,贝尔认为,没有任何国家希望看到韩半岛全面战和中国的参战。很明确的一点是,若一旦参战,中国的经济将会回到100年前的情况。他对此表示:“我们应向中国说明以军事行动应对朝鲜挑衅的必要性,和参战会使中国损毁所有关系等。美国和中国需要在六方会谈的框架外面就此达成协议,在这一过程上,韩国政府应负责斡旋和合作。

对于朝鲜主张的停战协定,他表示:“我认为,朝鲜所要求的不是停战协定上所标记的和平协定。他们的和平协定是韩朝作为两个独立国家的共存,而我们所要求的是立即推动统一,所以是不能接受的。”

他还对韩美同盟关系表示:“韩美同盟在过去10年里曾发生过效益,也曾漂流过。韩国人应记住美国在继续援助韩国。战时军事作战指挥权的移交,将会更加巩固韩美同盟关系,所以是合理的决定。”

对于韩半岛统一的展望,他说:“韩美安保同盟是一个防御同盟,而不是先发制人的同盟。但我主张,军事挑衅应以军事方式回应,应以非对称的方式反击。”他还说,“我们应记住,半岛统一唯有在不惜全面战的决心下,才能争取得到。”(完)贝尔(韩联社)
liuch@yna.co.kr


MSN空间完美搬家到新浪博客!

个人简介
国家商务部国际贸易经济合作研究院副研究员,北京邮电大学兼职客座教授
每日关注 更多
梅新育 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告