“线性的”货币政策可以退场了

　　一个刚性的物体，不管是晶体还是人造的机器之类的东西，即使有强大的持续的能量流输入，它们也不会有自组织行为和进化。只有那些由弥散分布并靠非线性关系耦合在一起的下层系统组成的宏大系统，由于下层系统都有一定的自由度和自发的无规则的独立运动，才会出现整体的失稳和局部的落涨，从而引发自组织行为，如全民创业运动。鉴于以上理论，我们认为：衡量当下货币政策的正确与否的标准应当，首先打破线性思维习惯，抓紧贯彻“以人为本”科学发展的施政理念，以达到充分就业为主要目标，将资金供应的方向转向更有利于孵化更多的“创业组织”上来，这样做的后果不仅可以用以调结构，最重要的是，将有了更加坚实的民心基础。政治局高瞻远瞩，提出了富有弹性的财金政策，大概也是出于这个目的。

　　在过去，传统的那种刚性的、线性的货币政策，更多的是体现在“计划—控制”，从而导致了官僚作风，使得与控制中心距离不太远的人容易获得资金的支持，而使得平民的主动性和创造精神遭受压抑，也造成价值流动、信息传播的严重僵化。按照系统自组织进化的基本原理，具有自组织进化机制的物质系统必须是由大量的下层系统组成，不管这些下层系统按物质属性来看是光子、电子、原子、分子、细胞、神经元、器官、动物还是人，它们不达到一定的数量是不会出现自组织行为的。并且这些下层系统之间必须要有非线性的相干性，换句话说就是它们之间的关系不能是固定的、僵化的，或呈正比例增长的（线性的）。

　　的确如此，复杂性科学的观点是把货币当局的角色视作场景的布置者而不是戏剧的作者。在货币政策决策阶段发生什么，依赖于演员创造性的反映如何，即使没有意识的指导也能使他们取得预期的结果。当然，各类经济主体的战略决策过程在经济社会系统中并不必然是自发、随意的和不可预测的，因为货币当局可以选择控制结果的主要规则。因此，最好的选择是，在管理控制和各类经济主体之间需要保持一种适宜的动态平衡和一致性。这种管理是以发挥被管理对象的主动性、积极性为核心，通过被管理对象自身的作用使被管理系统达到最优状态，从而实现管理的要求。而这恰是与中国古代道家的“无为而治”的思想在某种程度上是相吻合的。“无为”是黄老管理哲学的最高原则。“无为而治”体现出一种自然主义的管理模式，即它并不希望取得具体结果的管理，而只是使过程自然发生，不加干涉。用老子的话说，就是“我无为而民自化，我好静而民自正，我不事而民自富，我不欲而民自朴。” 

　　 总而言之，货币当局当以顺其自然，遵循自然规律和社会规律为要旨。摈弃线性的思考模式，人为干预打压的旧思路。按照《黄帝内经》开出的药方，大约为：“以寒治热，以热治寒，逆其病者，谓之正治。以寒治寒，以热治热，从其病者，谓之反治。从少，谓一同而二异。从多，谓二同而一异。必观其事之轻重。而为之增损，然则宜于全反者。自当尽同无疑。按治有逆从者，以病微甚。病有微甚者，以证有真假也。寒热有真假，虚实有真假，真者正治，知之无难。假者反治，乃难。”汉唐治世大多以治身的办法，斩获盛世威名。不可不察也！