2009年各省地方财政一般预算收入占GDP的比例
省份 | GDP总量 | GDP增速 | 地方财政一般预算收入 | 地方财政一般预算收入增速 | 地方财政一般预算收入占GDP的比例 |
北 京 |
11865.93 | 10.1 | 2026.8 | 10.3 | 17.08% |
上 海 |
14900.93 | 8.2 | 2540.3 | 7.7 | 17.04% |
云 南 |
6168.23 | 12.1 | 698.2 | 13.8 | 11.31% |
天 津 |
7500.80 | 16.5 | 821.4 | 21.6 | 10.95% |
山 西 |
7365.74 | 5.5 | 805.8 | 7.7 | 10.93% |
海 南 |
1646.60 | 11.7 | 178.2 | 22.9 | 10.82% |
贵 州 |
3893.51 | 11.2 | 416.5 | 19.2 | 10.69% |
辽 宁 |
15065.57 | 13.1 | 1591.0 | 17.3 | 10.56% |
重 庆 |
6528.72 | 14.9 | 681.8 | 18.1 | 10.44% |
江 苏 |
34061.19 | 12.4 | 3228.6 | 18.2 | 9.47% |
浙 江 |
22832.43 | 8.9 | 2142.4 | 10.8 | 9.38% |
广 东 |
39081.59 | 9.5 | 3649.2 | 10.2 | 9.33% |
新 疆 |
4273.58 | 8.1 | 388.8 | 7.7 | 9.09% |
陕 西 |
8186.65 | 13.6 | 733.9 | 24.1 | 8.96% |
内蒙古 | 9725.78 | 16.9 | 850.8 | 31.0 | 8.74% |
安 徽 |
10052.86 | 12.9 | 863.9 | 19.2 | 8.59% |
甘 肃 |
3382.35 | 10.0 | 286.7 | 8.2 | 8.47% |
宁 夏 |
1334.56 | 11.6 | 111.5 | 17.4 | 8.35% |
四 川 |
14151.28 | 14.5 | 1174.2 | 12.7 | 8.29% |
青 海 |
1081.27 | 10.1 | 87.7 | 22.5 | 8.11% |
广 西 |
7700.36 | 13.9 | 620.8 | 19.7 | 8.06% |
福 建 |
11949.53 | 12.0 | 932.3 | 11.9 | 7.80% |
黑龙江 | 8288.00 | 11.1 | 641.6 | 10.9 | 7.74% |
江 西 |
7589.22 | 13.1 | 581.2 | 19.0 | 7.65% |
西 藏 |
441.36 | 12.4 | 30.1 | 20.9 | 6.81% |
吉 林 |
7203.18 | 13.3 | 487.1 | 15.2 | 6.76% |
湖 南 |
12930.69 | 13.6 | 845.0 | 16.9 | 6.53% |
山 东 |
33805.30 | 11.9 | 2198.5 | 12.3 | 6.50% |
河 北 |
17026.60 | 10.0 | 1066.2 | 12.9 | 6.26% |
湖 北 |
12831.52 | 13.2 | 800.4 | 12.7 | 6.23% |
河 南 |
19367.28 | 10.7 | 1126.1 | 11.6 | 5.81% |
地方财政一般预算收入占GDP的比例越高,其GDP的真实性就越强,甚至可能有GDP瞒报的可能,而地方财政一般预算收入占GDP的比例越低,其GDP就越有可能注水,否则就无法解释为什么GDP虚高,却不见税收增加~~~
高速铁路、公路,桥梁、新区、大剧院、卖地之类都是GDP总量和GDP增速,都是“政绩”。不管地方财政收入有无增加,不管百姓收入有无增加都是“政绩”,要不为啥都热衷GDP总量GDP增速。
=================
附录:长沙2009年或者2008年的GDP造假了
http://bbs.dahe.cn/bbs/thread-1667319-1-1.html
最近长沙在开“两会”,公布了2009年长沙GDP的数据预计是3300亿,而同时公布GDP增速为14.5%。由于2008年长沙的GDP是3000亿,按照名义GDP计算,即使考虑到CPI略有负值的影响,但也不应该只3300亿,应该会在3400亿以上呀。因为我是湖南人,同时也研究区域经济。所以很多网友乃至生活中的朋友就问我,是否长沙2009年或者2008年的GDP造假了。问的人多了,实在每个人解释起来都比较费劲。就顺道利用此刻休息的空余,写个随笔便于大面积的解释。
对这种质疑和关注,我完全可以理解。对于众多关心长沙这座城市发展的人而言,一直有种进入中国城市经济实力20强的情怀。在2008年,长沙排名全国23名。要想挤进全国前20强的主要对手就是郑州、济南与烟台。尤其是郑州和济南在2008年分别只比长沙多4亿和17亿GDP。而在2009年GDP增速分别只有12%和11%,远低于长沙的14.5%。按照常理长沙在2009年会超越这两座城市,直逼烟台,从而离20强只有一步之遥。但最终公布出来的数据,却让大家有点失望。长沙即使拥有比他们更高的增长速度,但最终的总量还是拉在他们后面,而且差距比去年进一步拉大。同时也比排在长沙后面一名的哈尔滨的3258亿,只多了42亿。
出现这种现象的主要原因,在于去年国家实现了第二次经济普查。二次经济普查后,最后修订后的2008年全国GDP总量为314045亿元。而此前发布的2008年GDP数据为30.06万亿元,此次修订后GDP总量增加约1.34万亿。国家进行了增量大调整,必然也会对各个地方的经济数据进行了调整。在这里面,有增加的。比如重庆在2008年的GDP只有5096亿,而在2009年达到6527亿元,即使在2009年重庆有14.9%的GDP高增长,也不可能一年之内增加近1500亿,原因就来自第二次经济普查对数据的调整。同样,湖南统计局在24日公布的湖南连续2年经济总量排名全国第十,也来自普查后对数据的调整。以前公布的湖南在2008年GDP以较小的差距落后湖北,排名全国第十一。
既然有增加的也有调低的,长沙就调低了2008年的GDP。有了这些认识来看待长沙的GDP就不奇怪了。即使长沙公布的1-11月GDP为3300亿,而到年底公布的还是3300亿。被有些不知道内情的网友调侃为,长沙12月的GDP为0。这些都在合情合理解释范围之内,因为国家统计局到12月下旬才最终公布全国第二次经济普查的最终结果。而长沙只所以出现调低的原因,因为没有统计局并没有公布了各地的具体的明细,所以没有准确的官方语言。不过我个人估计,这次长沙调低了GDP,在于2008年长沙对统计口径进行调整后数据增加得太大。2008年,湖南将湖南中烟、湖南五岭电力下属企业的产值等数据并入长沙,从而让长沙在2008年的GDP激增了810亿,从2190亿猛增加了3000亿,而当年,长沙公布增速只有15%。这种统计口径调整,除开正常增长外,额外多增加的几百亿,去年我就感觉增加得有点多,毕竟湖南中烟的总产值也才400亿左右,增加值会更低。何况湖南中烟中以前就有长沙卷烟厂的统计口径列入到长沙的。说句题外话,去年长沙这种经济总量的暴增,一下子让同处中部的郑州吓出一身冷汗,最终郑州以3.6亿的微妙差距险胜。
对于经济普查,即让长沙忧也让长沙喜,2004年第一次经济普查,长沙就被增加163亿元,一下子让长沙在全国的排名上升颇多。当时长沙被调加的主要原因来自第三产业,作为消费性城市的长沙在这方面是有可以挖掘的空间。
有了这些介绍,我想大家对长沙GDP会有一个更加清楚的认知。也可以支持我的一个结论,长沙的GDP还是靠谱的,并没有作假。而且,不管长沙GDP究竟如何,这几年湖南以及长沙经济发生的变化和进步是有目共睹的,在中国区域经济版图中份量的提升是基本事实,湖南和长沙应该说正处于历史上最好的发展时期。保持这种趋势下去,长沙进入全国20强是时间问题。毕竟目前离排名20的烟台只差距500亿的GDP。
其实,对于广大老百姓而言,到没有必要太去关注GDP。GDP背后的种种专业计算,种种玄机要想去搞清楚,太费神。最重要的一点还是关心一下自己的钱包一年是否比一年更加鼓。当然对居民人均收入这个指标也要分两个角度来看,一是实实在在的收入是否多了?二是购买力是否强了?在这点上面,还是要替长沙说句话,长沙不高的房价,实际上就是极大的提升了居民的收入水平。想想看,中国GDP排名第一、二的上海、北京这两座城市,他们的GDP很大一部分是靠削弱居民实际收入水平的高房价来支撑的。如果要用高房价来支撑高GDP,我想绝大部分居民是不愿意的。也顺道在这里提醒一下长沙的决策层,为了长沙居民的实际收入继续提升,一定想办法要保持住目前不高的房价,不宜让房价高涨。这才符合张春贤提出的,要让GDP增长在老百姓的腰包里面的发展思路。
---转自易鹏的博客
========================
对于中国的城市,GDP虚高的情况并不少见,很多地方的GDP,基本上已经脱离了一个正常城市所应该发展的速度~~
所以在很多人心里,就是目前GDP的总量高,仅仅是总量高而已~~并没有改变多少实际情况~反而误导了很多人,令很多沉迷于GDP的人欢呼雀跃,但对很大多实际的老百姓而言,未必是好事,因为自己的城市突然被发达了,但是自己的情况并没有多少好转,如果刻意避开GDP,仅仅就是看城市面貌,市政设置,基本上就是一个通用的规模而已~~
近两年暴涨的GDP,可能刚开始的确是劲爆眼球,但是说实在的,在看看2009年的GDP,估计很多人都已经是一笑而过了~~说不定再过5年,甚至不到5年,有的城市完全可以超京赶沪,可问题是,就算是有那么一天,成为中国GDP第一的城市,可是在全国人民的心中,一个地方的社会认知的程度与地位,仅仅会因为GDP的改变而改变吗???
================
财政部5日公布的数据显示,2009年12月份,全国财政收入5084亿元,同比增长55.8%。2009年1月份至12月份累计,
全国财政收入执行初步统计数为68477亿元,比上年增长11.7%。
数据显示,2009年12月份,中央本级收入1831亿元,同比增长1.4倍;地方本级收入3253亿元,同比增长30.2%。2009年1月份至12月份累计,中央本级收入35896亿元,同比增加3216亿元,增长9.8%;地方本级收入32581亿元,同比增加3931亿元,增长13.7%;从中央预算稳定调节基金调入505亿元。
财政部表示,2009年12月份财政收入增幅较高,主要是因为上年12月份收入基数很低,以及当年成品油税费改革后消费税增加较多,投资、信贷快速增长带动房地产、建筑安装业营业税大幅增长等因素的影响。
数据显示,2009年1月份至12月份财政收入中的税收收入59515亿元,比上年增长9.8%;非税收入8962亿元,比上年增长26.1%。主要收入项目:国内增值税增长2.7%,国内消费税增长85.3%(剔除成品油税费改革和卷烟消费税政策调整的增收因素后增长7%左右),营业税增长18.2%,企业所得税增长3.2%,个人所得税增长6.1%,进口货物增值税、消费税增长4.6%,关税下降16.2%,证券交易印花税下降47.9%,车辆购置税增长17.5%。另外,出口退税6487亿元,比上年增长10.6%,相应减少财政收入。
财政支出方面,2009年12月份全国财政支出19638亿元,同比增长17.1%。其中,中央本级支出3372亿元,同比下降6.6%;地方本级支出16265亿元,同比增长23.6%。
2009年1月份至12月份累计,全国财政支出执行初步统计数为75874亿元,比上年增长21.2%。分中央地方看,中央财政支出43901亿元,其中,中央本级支出15280亿元,同比增长14.5%,对地方税收返还和转移支付支出28621亿元,同比增长29.8%。地方财政用中央税收返还和转移支付资金以及地方本级收入安排的地方本级支出60594亿元,同比增长23%。地方财政结转下年支出2608亿元。
财政部同时表示,2010年1月份财政收支整理期结束后,上述2009年财政收入、支出数还会有一些变化。