世行建议为哪般？

　　继美百名议员联名要求人民币升值开始，3月17日，世界银行在预测中国2010年经济通货膨胀率时，亦建议我国采取人民升值等措施来缓解国内的通胀压力。世界银行以“专业”角度参与到了中美之间就人民币汇率问题的政治斗争中，要判断世行的建议是学术理论上建议还是具有政治色彩的图谋，我们应分析国内通胀贸易之间的关系。

　　国内的通胀与贸易存在一定的关系，我国的外汇管理体制与西方国家是不同的，对外贸易获得的外汇收入全部归国家进行管理，也就是企业与个人能够支配的外汇额度非常小，需要获得外汇进行外贸结算时，需向国家外汇管理部门提出申请，经批准后，银行方可为企业和个人提供外汇。并且，企业与个人在对外贸易中获得的外汇收入全部交给国家的同时，国家需按汇率支付企业和个人等值的人民币。当大量的外汇进入国内，尤其是投机性外汇涌入国内时，中央政府必须支付大量的人民币，造成人民币投放量过大，也就是货币供应量大增，必然造成国内通用压力上升。也就是说，外汇的大量涌入与国内通胀存在一定的关联关系，但这种关联并非只有通过汇率一种方式来解决。恰恰相反，运用汇率来解决国内通胀压力，不但不能取得预期的目的，还会引发一系列的经济问题，诸如抑制出口，促进进口，打击出口导向型行业与部门，影响经济的增长速度，进而增加失业率等不良后果。并且，汇率调整的预期将进一步引发更大量外汇投机资金的涌入，埋下重大金融危机的种子。因此，解决国内通胀压力，是不能运用汇率方式来解决的。要解决国内的通胀压力，中央银行可以通过多种措施减少信贷规模，回收社会流动资金等方式，例如，提高银行利息，提高中央银行准备金率、发行国债收回社会资金等方式均可减少国内流性过剩，降低通胀压力。2007年，面对股市爆涨、流动性过剩，通胀压力大增，中央政府曾发15000亿特别国债，回收社会资金。

　　由此可以看出，世行的建议看似从专业与经济学角度来提醒中国政府，实则是为美国利益进行呼吁，只是，鉴于自己的身份与角色，这种呼吁不能表现的过于赤裸，不得不借用经济学理论，向中国政府提出“建议”。

　　注：笔者不是经济方面的行家，只是对经济略知一二、上面的表述有不正确之处，请各位读者谅解！