权力的作用《二》-----掠夺

王志勇 原创 | 2010-03-02 11:05 | 收藏 | 投票

  
  上一篇我已经论述了权力可以让人屈服。屈服是一个含义很广的词,可以包含很多内容。让一个人屈服之后,你可以达到很多的目的,例如让他选择合作,选择与你交换,还有一件是权力很难经得住诱惑、极有可能做的事,那就是掠夺。

  什么叫做掠夺?

  一般人的理解就是抢劫、强取。

  东汉史学家、政论家荀悦在《申鉴·政体》里说:“偷窃则民备之,备之而不得,则暴迫而取之,谓之掠夺。”

  李大钊《新纪元》:“劳工阶级有了自卫的方法,那些少数掠夺劳工剩余的强盗,都该匿迹销声了。”

  实际掠夺的含义要深刻得多。一般人理解的掠夺,只是看到了冰山的一角。

  因为许许多多的掠夺并不是以通常人理解的方式进行,总是伪装得很好。甚至以合作的方式,让你防不胜防。

  先来看看大家心中的掠夺。

  自然界的法则就是弱肉强食,优胜劣汰,所以在自然界,个体之间最主要的关系就是掠夺与被掠夺。老虎可以毫无顾忌的杀死一只鹿、野猪或者羚羊。这甚至也是强者唯一的生存方式。

  中国有句俗语,大鱼吃小鱼,小鱼吃虾,说的就是掠夺的逻辑。

  各种生物通过一系列吃与被吃的关系,把这种生物与那种生物紧密地联系起来,这种生物之间以食物营养关系彼此联系起来的序列我们称作食物链。

  我们来看看一条捕食性食物链。

  野果---老鼠----黄鼠狼-----狼-------老虎-----人类。

  食物链,实际就是一条掠夺链,处于末端的个体掠夺处于前端的个体。

  当然,我们可以把人捕食老虎叫做创造、生产活动,但是,本质上与人类之间的掠夺毫无区别。

  人类社会,无论是历史还是现在,掠夺一样随处可见。

  举一件每个中国人都觉得很痛心的事来说明。

  圆明园坐落在北京西郊海淀区,与颐和园紧相毗邻。始建于康熙46年即1709年,是清朝帝王在150余年间创建和经营的一座大型皇家宫苑。被誉为“万园之园”。

  仅乾隆皇帝在位60年,对圆明园岁岁营构,日日修华,浚水移石,费银就上千万。由此可见一斑。

       1860年10月6日,英法联军绕经北京城东北郊直扑圆明园。10月7日,英法侵华头目闯进圆明园后,立即“协派英法委员各三人合议分派园内之珍物”。法军司令孟托邦当天即函告法外务大臣:“予命法国委员注意,先取在艺术及考古上最有价值之物品。予行将以法国极罕见之物由阁下以奉献皇帝陛下,而藏之于法国博物院”。英国司令格兰特也立刻“派军官竭力收集应属于英人之物件”。法英侵略军入园的第二天就不再能抵抗物品的诱惑力,军官和士兵们都成群打伙冲上前去抢劫园中的金银财宝和文化艺术珍品。

  当10月9日,法国军队暂时撤离圆明园时,这处秀丽园林,已被毁坏得满目狼疮。

  10月18日、19日,三四千名英军在园内到处纵火,这座举世无双的园林杰作被一齐付之一炬。

  事后据清室官员查奏,偌大的圆明三园内仅有二三十座殿宇亭阁及庙宇、官门、值房等建筑幸存,但门窗多有不齐,室内陈设、几案均尽遭劫掠。自此同时,万寿山清漪园、香山静宜园和玉泉山静明园的部分建筑也遭到焚毁。

  举世瞩目的掠夺。人类历史上都罕见的掠夺。

  2010年,英国、法国入选中国世界纪录协会世界最大的两个文物强盗,英国法国火烧圆明园同时入选中国世界纪录协会世界最大的文物毁灭罪行。

  这是强盗式的掠夺----凭暴力掠夺。也是大众所熟知、甚至以为唯一的掠夺方式。

  我们先来看看掠夺活动的一些特征。

  1.     掠夺必然有双方,掠夺者与被掠夺者。

  2.     掠夺者一般会获得利益,也有不获利的特殊情况,被掠夺者肯定损失利益。

  3.     掠夺者可能会有成本,但是它的成本有可能不会给被掠夺者带来好处甚至带来坏处,或者给被掠夺者带来的好处远远小于损失。

  4.     违背被掠夺者的意愿。

  我们来看看另外的一些形式的掠夺。

  你在一个偏僻的街上行走,突然冲出几个抢匪,用刀子顶住你的后背,威胁着把钱包交出来。在这种情况下,你极有可能做的事就是乖乖就范。

  这毫无疑问就是掠夺。许多人把这种掠夺与强盗似的掠夺看成一样,实际本质上完全不同。

  我举另一个例子来对比一下,你就会明白不同在哪里。

  你背着包在街上逛街,突然,两个骑着摩托车的人从后面用剪刀剪断你的背带,抢走背包扬长而去。

  这才是典型的强盗式掠夺。

  两者的区别在哪里呢?

  第一、                    前者你有选择,你可以大喊、可以拼命反抗、可以跑,可以讨价还价,反正可以选择不交出钱包,而且并不是没有得胜的机会。

  第二、                    前者似乎可以看成一场交易,用钱交换免于被伤害。

  第三、                    二者都动用了暴力。但是前者并没有用暴力直接掠夺。

  第四、                    当第一种方式不能得逞的时候,很有可能会发生第二种掠夺。

  实际,前者是另一种掠夺的方式——用权力掠夺。

  他有两个过程。

  首先,拥有权力。

  然后,才是通过权力让你屈服,从而达到掠夺的目的。而后一个过程,可以伪装成很多形式,交换、合作、为了所谓的公共利益等等。

  民众往往被第二个过程的伪装迷惑了,看不到第一个过程的结果,那就是权力的建立。因为,这两个过程在时间上往往并不是紧密相连的。

  用权力掠夺,要比暴力掠夺成本要低得多。这就是为什么交战中,不只是劣势的一方,处于优势的一方往往同样会提出求和的主张。

  暴力是要付出成本的。权力一旦建立了,理性的决策就是停止暴力,因为用权力可以达到同样掠夺的目的。

  抢匪,并不会杀死你再抢你的钱包。这样它的成本会增加很大,花费力气倒还是小事,例如,一旦抓住,判刑可能很重,而且案件重大的话被抓的可能性也会加大。

  这也是被劫持人反败为胜的机会。生活中、影视作品中也不乏这样的例子。

  抗日战争中,日本明显处于优势。但是他采取的是以战为主、以诱和为辅的两手策略。抗战期间就进行过多次中日秘密谈判。

  1938年7月下旬或8月初,日军正节节向武汉逼进,日本军部特务、“兰机关”负责人和知鹰二到达香港,提出与中国谈判总原则6条。

  为什么求和?想用权力取代暴力来掠夺,降低成本而已。

  蒋介石听说和知将到汉口活动,便与智囊、《大公报》主笔张季鸾商谈,对张表示:“观察倭寇在华之权益与设施,岂能随便放手还我乎?若无重大变化与打击,彼决不罢手。一般以为和知来求和抱乐观者,实未究其极也。”

  蒋介石显然没有看清楚其中的奥秘。

  倒是和知本人道出了其中的玄机。28日晚12时,和知离港回国,行前向萧振瀛透露:日方此举的国际根本原因是,希特勒最近多次电请日方与中国谋和,共同对苏;其次要原因则为日本国内困难重重,不堪应付长期战争,拟在军事优势下,以较大让步取得和平。

  这个情况下,弱方的策略很简单,既然对方求和,你就有了权力。唯一扩大自己的权力让对方屈服从而争取更多的利益的办法就是想办法让对方相信继续采取暴力成本会非常高昂。展示自己决战到底的信念也许就是最好谈判技巧。

  我们来看看生活中各种各样的掠夺的例子。

  你一家人在一个世外桃源生活的悠闲自在,有一天来了一伙人,要求你按时缴纳钱物。否则会动用武力,伤害你的家人。

  你也许没有选择,怪怪的就范。从而被掠夺。

  19世纪美国最具有世界影响力的作家、哲学家梭罗在一个晚上,进城去到一个鞋匠家中,补一双鞋,忽然被捕,并被监禁在康城监狱中。原因是他拒绝交付人头税。他之前拒付此种税款已经有六年之久。

  他在狱中住了一夜,毫不在意。

  第二天,因有人给他付清了人头税,就被释放。

  要理解这个,先得介绍一下梭罗这个人。

  梭罗在1845年3月末,带着一柄斧头,走到瓦尔登湖边的森林里,得到土地的主人爱默生的允许后,自己盖起了一栋小木屋。7月4日,美国的国庆,他住进了自己盖起来的湖边的木屋。在这木屋里,他独立地生活了两年又多一点时间。观察着,倾听着,感受着,沉思着,并且梦想着。

  问题是,梭罗凭什么要交税?我们是不是可以认为这是一种掠夺?

  在1849年出版的《美学》杂志第一期上,梭罗发表了一篇论文《消极反抗》,文中,梭罗认为政府自然要做有利于人民的事,它不应该去干扰人民。但是所有的政府都没有做到这一点,更不用说这个保存了奴隶制度的美国政府了,因此他要抗议和抵抗这一个政府,不服从这一个政府。他认为,如果政府要强迫人民去做违背良心的事,人民就应当有消极抵抗的权力,以抵制它和抵抗它。

  梭罗隐约看到了权力的真谛。我就不展开了。

  掠夺,也许就是纳税的起源之一。尽管,缴税可以有其他的逻辑可以解释,并不见得是一件坏事。

  但是,一个国家、一个社会,统治者征税很有可能变成一种对国民的掠夺。

  我们来看看几首民谣,也许理解的更深。

  夺泥燕口,削铁针头,刮金佛面细搜求,无中觅有。鹌鹑嗉里寻豌豆,鹭鸶腿上劈精肉,蚊子腹内刳脂油,亏老先生下手。

  秦始皇,何强梁,开吾户,据吾床,饮吾酒,唾吾浆,飧吾饭,以为粮,张吾弓,射东墙,前至沙丘当灭亡。

  头税轻,二税重,三税是个无底洞;   七只手,八只手,都向农民来伸手。

  穷人头上三把刀,租子重,利钱高,苛捐杂税多如毛。穷人眼前三条路:逃荒上吊做监牢。

  西汉·戴圣《礼记·檀弓下》:“夫子曰:‘小子识之,苛政猛于虎也。’”

  老虎是专干掠夺的事的。

  掠夺,实际也许是政府的起源之一。

  奥尔森说政府有“坐寇”与“流寇”之分。流寇很可能喜欢使用暴力掠夺,而坐寇则可能更多的使用权力掠夺。

  政府利用手中巨大的权力掠夺的手段很多,征税、征缴费用是常见的一种。还有垄断专营、制定法律政策设置各种限制、以提供公益品为由,低买高卖、甚至像抢匪一样赤裸裸的掠夺。

  我就不一一的明说了。历史与现实中,例子随处可见。

  盐铁专卖就是掠夺。

  秦始皇兴建阿房宫就是掠夺。

  种族歧视政策就是掠夺。

  身份歧视政策与法律就是掠夺。

  强制收购就是掠夺。

  历史上,政府没收他人财产的做法就是掠夺。

  当然,一个国家的政府也可以通过战争掠夺别的国家或者民族。

  政府是由官员组成的。但是官员利用手中的权力掠夺完全是另一回事。

  就说官员的贪污,是任何一个社会致命的但是却难以根治的癌症。只是轻重程度不同而已。

  无论哪个政府,都立场明确的反对。至于结果怎样那是另一回事,由此可见官员的掠夺与政府的掠夺是两回事。

  许多盛极一时的帝国、王朝的衰落与毁灭,官员的贪污是很重要的一个因素。

  中国历史兴衰的循环,官员的贪污起着推波助澜的、甚至是最为关键的作用。

  官员聚集财富的手段有很多种,利用手中的权力掠夺他人毫无疑问是最重要也是最简单易行的一种。

  索贿受贿、卖官、低买高卖、给自己提高待遇与福利,住别墅、开名车、养情妇、建豪华楼堂馆所、出国考察旅游等等。

  逻辑也很简单,很容易理解。尽管不同的官员手中的权力来源的方式不一样,有些掠夺的方式也稍有不同。

  一个公安局长与一个市长、一个财政局长的敛财方式就会有差异。

  稍微要解释一点的就是以一种交易的方式进行的掠夺。一个商人、一个下级的官员为了获得利益自愿向官员行贿,还唯恐没有机会,这对于双方而言都是互惠互利的事,许多人不解,何来掠夺呢?

  其实,行贿受贿双方都是掠夺者,被掠夺者是另外的人。可能是徒手对抗拆迁挖掘机的民众,可能是中标中失败的竞争者,可能是竞聘岗位失败的另一位官员,可能是改制中利益受损的企业员工、可能是损失惨重、被套牢的股民、可能是每天望房兴叹的民众。

  权力是可以传递的。

  双方合作完成了掠夺。行贿只是他们内部利益的分配而已。

  官员利用权力掠夺的方式无孔不入、防不胜防。我举一个例子。

  云南省昭通市永善县公安局党委成员、溪洛渡右岸分局政委阙隆宽爱女出嫁,把大院当成自家庭院,上班时间在公安局机关大院摆起61张八仙桌,大宴八方来客,一群身穿制服的公安民警在现场帮忙抬菜、发烟、维持秩序。张贴的抬菜人员名单上有65个人,其中至少有36人是县公安局民警,还有16人在县法院工作。

  喝酒可是要包红包的。红包主人是会看的。

  南京市车管所长查金贵虽已年近花甲,居然包养了13个情妇。

  南京为官的江苏省建设厅原厅长徐其耀包养140多个情妇。

  据《南方都市报》报道:在全国各地被查处的贪官污吏中,95%都有“情妇”。

  这些女人,到底是被掠夺者、合作掠夺者、自愿交易者、还是真的喜欢他呢?

  其他组织例如企业中的管理者一样可以像政府官员一样利用权力掠夺,逻辑是一样的。

  市场中,尽管好像是双方自愿互利,自由交易,但是由于权力的存在,也一样存在掠夺。

  通过垄断获得额外的利润就是掠夺。

  卖者垄断,一般指唯一的卖者在一个或多个市场,通过一个或多个阶段,面对竞争性的消费者。

  买者垄断则刚刚相反。

  供应者与需求者是互有所求,在充分竞争的市场中,权力保持一种均衡。但是当垄断出现的时候,权力的均衡被打破,向一方聚集。

  拥有权力的一方就可以利用手中优势的权力进行掠夺。

  卖方垄断可以提高价格,限制产量,降低产品质量与服务水平,忽视顾客的正当权益。

  买方垄断可以压低价格,提高交货条件,拖欠货款。

  看看垄断行业员工工资、福利,豪华的办公楼,一掷千金的豪气,再看看被消费者投诉的次数,再明白不过了。

  垄断是一种极端的情况,权力倾斜严重。完全竞争下,权力极度均衡,但是这只是一种理想状况。

  现实生活中,市场中供需双方的权力往往介于这两者之间。只要权力的均衡被打破就有可能被掠夺,权力倾斜的程度,就决定了掠夺的程度。

  而供求关系的变化会导致市场中权力的变化。

  供过于求,权力向需方聚集,供方可能被掠夺。

  求大于供,权力向供方倾斜,需方可能被掠夺。

  远非价格变动那么简单。许多人求学与求职的经历就是最好的说明。

  另外威廉姆森教授认为专用性资产的出现,大大提高了厂商对交易伙伴的依赖性。资产的专用性程度越高,专用性资产价值越大,拥有专用性资产的厂商对交易伙伴的依赖性越大;只要他的交易伙伴不再保持交易关系,甚至中断交易关系,就可以使他的专用性资产蒙受重大损失。

  正是这种依赖造成了权力的不对称,从而导致掠夺。

  供需任何一方有组织的联合,让权力聚集,也可以迫使对方屈服达到掠夺的目的。

  看看,西方国家工会的发展历史,过程中充满了暴力、对抗,与掠夺。只不过,到了今天,这种权力,已经慢慢的趋向于均衡。掠夺不是那么容易的一件事了。

  在《市场与权力》一章已有论述这里不再赘述。

  普通的民众,在日常的生活中一样可以利用手中的权力进行掠夺的。

  小时候,放学回家的路上,碰到一件事。发生了一起车祸,一个村民被车子撞死,然而肇事车辆逃之夭夭。村民们义愤填膺,自发组织起来拦住过往的车辆,要求每一个过往的司机交50元钱,否则不让过。司机们都息事宁人,交钱了事。

  媒体也报道过,有一些民众设置路障,拦路收过路费。

  游行是你的权力,可是游行的民众往往挡住马路,不让车流通过。

  许多旅游景点的东西价格高的离谱。

  有许多人趁人之危,漫天要价或者极力压低价格。

  看到过门卫索要东西的吧。

  涉黑团伙往往通过勒索恐吓、收保护费,强买强卖,垄断市场不当获利。

  这些实际都是利用权力掠夺。

  无论是人类的历史中,还是现实的生活中,普通民众掠夺的事比比皆是,随处可见。

  人类的历史,某种程度上来说实际就是一部由掠夺慢慢走向合作与互利的历史,无论是一个国家内部还是不同的国家之间。

  奥尔森认为经济成功要有两个必要条件。一是要有对所有人都稳定的且界定清晰的财产权利和公正的契约执行权利,另外一个必要条件是没有掠夺行为。

  由此可见,掠夺在我们人类前进之路上扮演的角色。

  权力掠夺,相比于暴力掠夺,对于一个社会而言,处理解决起来要棘手复杂得多。

  首先,如何界定是否是掠夺就是一个难题。

  旅游景区,一瓶矿泉水卖10元,是否是掠夺?如果是,多少才不算掠夺呢?

  何况不同的游客,对此判断会有差别。

  霸王条款,是掠夺吗?

  离休教师翁文辉,被诊断患上了恶性淋巴瘤。因为化疗引起多脏器功能衰竭,被送进了哈尔滨医科大学第二附属医院的心外科重症监护室。之后的两个多月时间,他的家人在这里先后花去139万多元的医药费。他们又在医生的建议下,自己花钱买了400多万元的药品交给医院,作为抢救翁文辉急用。然而高昂的医药费并未能挽回病人的生命。

  这是不是掠夺?

  读书受教育,除了学费还有很多的费要交吧。寄读费,建校费、择校费,跟此相比,学费只是个零头,这是不是掠夺?

  即使有独立、公正的法律,对于界定这些问题也是很困难的一件事情。

  所以法官的智慧就成了关键。完全可以决定社会的走向。

  反垄断不是要遏制大企业,本质的意义就是反对企业利用权力掠夺。微软反垄断案就可以很好的说明界定是一件多么困难的事。

  何况,法律本身就可能是权力掠夺的深层原因,法官也可能成为合作掠夺者。

  道德,惯例,习俗,尽管有助于人们的判断,但是,由于他们本身就缺乏一致性,很难作为判断的原则。

  对权力掠夺的界定,本身就反映着一个社会的进步。

  其次,对于即使界定掠夺发生了,惩罚、制止也是个问题。因为这样做是需要成本的,而获益是不确定的。无论是借助道德,还是法律。合不合算,是每个人需要权衡的。

  你在街上被抢劫,会报案吗?

  下级被上级掠夺,很多人选择忍气吞声。

  遇上黑社会的敲诈勒索,又有多少人挺身反抗呢?

  面对霸王条款,你能怎么办?

  掠夺屡屡得逞,于是不可遏止的蔓延。

  这可以解释为什么贪污腐败总是那么难以根治,甚至有愈演愈烈的倾向。

  最后,即使是肯定会受到惩罚的掠夺,由于社会的信息不对称,掠夺者自己的保护能力,掠夺者能否被惩罚是不确定的。掠夺者一旦觉得掠夺行为的风险收益是值得的,就会去掠夺。

  尽管,处理权力掠夺非常困难,但是防止他的办法倒是很简单。

  让权力均衡。

  一方面,尽量避免权力的过度聚集。制度法律是一个方面,民众的教育也同样重要。

  另一方面,权力中心的多元化,赋予个体以权力。

  下一节就要讲如何利用权力保护我们自己。

  

  

个人简介
孤独、执着的思考者, 简单、快乐的生活者, 命运的抗争者, 纯粹的享受者。 最欣赏的名言: 上帝不扔骰子。 就物质生活而言,我的村庄就是世界;就精神生活而言,世界就是我的村庄。 人生就是一场苦难。 身体是灵魂的监狱。…
每日关注 更多
王志勇 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告