‘民工荒’究竟是好事还是坏事？
-----对政协委员刘永好说“民工荒”是好事的质疑
文/汪华斌
我刚写了一篇《民工荒与大学生就业难并存的中国现象》，说我们社会的‘民工荒’应该是生产力倒退的体现。然而今天却见到我们的政协委员公开说‘民工荒’是好事，因为它荒出了农民工的信心；也就是说，我们的农民工不缺赚钱的舞台；现在应该是该给农民工涨价的时候了。也正因为如此，我鼓励农民自己组织养殖合作社；竟然被当地干部说是‘不清白’，因为农民现在每天200元/天还包吃喝；这样的好时机，还能有谁会自己创业呢。
是啊！我们看到政协委员刘永好的6件提案中有4件涉农，而且他针对“民工荒”亮出了自己的鲜明观点；“民工荒是件大好事，不仅荒出了农民的信心；也将荒出中国农民的一个新时代来”。“民工荒是件大好事，反映出经济在回升；工厂用工在增加，出口也在增加；表明整个国家经济也在好转了”。所以民工荒还荒出了改善农民工福利的新机会，“农民工的福利也应该提上议事日程了吧”。刘永好说：企业招不到人，那是因为对农民工的吸引力不够；提高工资水平、为农民工提供住房、医疗、保险等这些长期未被重视的因素就成为一种竞争力。“短期来讲，这对企业不是好事；但长期来讲，对企业也是有好处的”。刘永好认为，民工荒或者是用工要求的提升说明了一种现象，要求企业必须在现代化、自动化、留人、用好人、福利待遇、住房、交通等各方面更加关心农民，更加为他们创造条件。
我不对民工待遇的问题提出异议，因为这是劳动合同法的问题；我们现在要问的是，中国民工荒究竟是高附加值领域的用工荒，还是经济领域的用工荒。其实都不是，它是低附加值领域和体力劳动战线用工荒的表现。因为我们社会的民工荒并没有改善我们社会的就业难问题，而就业难依然是我们社会客观存在的现实问题。看我们现在的民工荒肯定不是荒在公务员岗位，而是荒在井下、建筑工地和港澳台老板的普工岗位；现在的民工荒的确能提升我们社会的GDP，但对我们社会的经济竞争力依然没有任何作用。一方面是农民工荒，另一方面是大学生就业难；这应该是生产力倒退的表现，它又如何能是我们社会的好事呢。
此外刘永好自己也说：要解决三农问题，还必须重要的发展农业企业；要让农民逐步做大，变成农场；农场就不是农民了，是企业了。而第二个增加的是农社，即农业专业合作社。然而可惜的是，现在我们社会的农民工供不应求；谁还会组织或参加农村专业合作社呢。起码这是不可能的，因为我自己就想投资搞农业生态养殖合作社；但就是没有人，因为现在的农民搞建筑每天能赚几百元；谁还有积极性自己创业呢。所以我们家乡现在的养猪合作社垮了，养鸡合作社也垮了；种田的更是没有人种了，全部奔农民工的岗位去了。这就是民工荒带来的好处，它使我们农民看到走出农村的大好前景。
当然如果说民工荒没有好处也不客观，起码现在农民不愿意看守自己的责任田了；如果我们社会利用这次机会，动员农民到城里安家立业；那么我们再次开发农村依然还是有发展的。然而可惜的是，现在的农民哪怕自己在城里工作了二十年；还是依然要守卫自己的责任田不放。所以我想引进多次农业开发项目，全部因为土地和没有农民加入而失败。正因为如此，我们社会的民工荒实际使我们的农业经济倒退了几十年；所以现在农村经济相当萧条。一旦没有建筑业和农民工的支撑，中国农民将陷入生存困难的境地。这不是危言耸听，而是我们社会的客观情况；看当今农村有几个地方有持续性的经济支撑，全部是农民自谋出路。正因为这样民工荒，所以农民才有饭吃。一旦再次出现国际金融危机，而国家又不再投资项目后；我们社会的农民会是什么状况，应该是生存危机的概念。
农民不可能有远见，这民工荒更加刺激农民不干农业；这难道就是我们社会的好事吗。如果是这样，我们农民今后依靠什么求生呢；因为农民工是最低廉的劳动力，而且没有任何附加值；这就是我们社会的农民工。虽然它分布有国有企业，港澳台老板的企业；民营企业和个体户。但千篇一律地全部是低附加值的体力劳动，这就是我们社会民工荒的真实情况。如果说这是好事的话，那就是说我们生产力倒退是中国人的福音；因为它解决了中国人有再次投身于体力劳动的机会，这就是我们民工荒的好事。如果从国际竞争力看，民工荒应该是我们社会的悲哀；因为只有大学生供不应求的社会才是高竞争力的社会，大学生荒才应该是中华民族真正屹立世界民族之林的时候。这就是我，一个管理博士与政协委员的见解分歧；当然它也是我们社会被淹没的观点之一。
