“天安号”将是检验中国大国责任的试金石

　　现在看来，要不是朝鲜在2010年3月26号那不负责任的“潜伏”一击，也不会有一曲现代版的东亚大戏拉开序幕。“天安号”事件发生在中国家门口，围绕着一艘韩国军舰的沉没和数十位韩国军人葬身海底的真相，确实让中国切实感觉到了自身的价值与影响力。但是唱戏亦是需要代价的，中国在感受到自身举足轻重的影响力同时，也会让世界看到中国会不会基于一个负责任大国在对待“天安号”做出应有的抉择。

　　

　　2010年5月24日，在公布了一系列的确切的证据之后，韩国总统李明博就“天安”号警戒舰沉没事件对国民发表讲话,阐述韩国政府相关立场,要求朝鲜道歉,表示将禁止朝鲜船只进入韩国领海,中断韩朝贸易、合作与交流,并将与有关国家协商后把这一事件提交联合国安理会。韩国总统李明博的讲话发表后，日本、美国立刻表态表示支持，对朝鲜进行谴责，而联合国也倾向于支持韩国，唯独中国还在呼吁各方克制、冷静，而对于朝鲜、对于韩国方面的公布的相关证据，中国显然进行了冷处理。

　　

　　有意思的是，在李明博就“天安号”事件发表讲话的同时，美国国务卿希拉里也在东亚访问了日本、韩国与中国，而中国国家主席胡锦涛更是高规格的出席中国年度战略对话，亲自与希拉里进行长时间的会谈，其背后的意味相当值得人回味。当然，比起中国与美国双边巨额的贸易与重要的战略关系而言，韩国的“天安号”事件似乎又不见得那么重要了。这一在韩国看来事关民族血性与国家尊严的事件，随着中美两个大国亲密的握手，估计朝着恶性方面发展的可能性并不大。这也再次印证了那句著名的名言，“没有永远的敌人，唯有永远的利益”。

　　

　　按照美韩、美日同盟协定，美国是有义务协助日韩两国免遭第三国军事攻击的，现在“天安号”事件背后的真相基本上已经明朗，但是正因为中国还没有正式就此事件表态，至少美国与韩国还没有在军事上表达清晰的反制方案。但是现在没有相关行动方案并不代表日后没有行动方案，中国迟早要在“天安号”事件上表态，而这一最终的表态，无疑对该事件的发展产生本质的影响。

　　

　　其实最初在对待“天安号”事件上，中国就采取了一种非常聪明的做法：不介入美韩对天安号沉没真相的鉴定。因为一旦中国也参与进去，在诸多事实与真相面前，中国就不可能“装聋作哑”，而那样下去，事情基本上也就没有多大的回旋余地了，而金正日访华估计也会给中国巨大的国际压力。现在虽然韩国公布了“天安号”沉没的诸多证据，但是那毕竟还是韩国“单方面”的证据，中国呼吁的克制与冷静也有理论上的回旋空间。但是明眼人基本上心里都明白，是该中国作出负责任决定的时候了，也是该朝鲜必须面对后果的时候了。

　　

　　如果中国一直对“天安号”事件采取模糊立场、冷处理的态度，估计东亚局势恶化到战争的可能性并不大，因为现在正是朝韩背后的两位大哥“握手”的时候。但是一旦中国对天安号进行冷处理，那么血性与民族性十足的韩国人会对中国今后会产生什么样的民族心理，日本又会对中国产生什么样的民族心理，国际社会又会对中国产生什么样的心理，谁也无法估量。如果中国对“天安号”事件担负起应有的大国责任，或许，东亚的战略局势又会悄然发生巨大变化，取舍之间，其意大矣。