我国原创发明为何少之又少?

赵庶陶 原创 | 2010-06-29 11:40 | 收藏 | 投票

我国教育出不了大师,专利出不了大发明。这是不争的事实。不少报刊和管理层在谈到专利转让时都说:专利转让不出,其原因是;专利发明不对路,没有市场。技术不成熟、不可靠。甚至有人提出要拒绝非职务发明。笔者不同意这种看法。笔者认为:除了违反物理原理的永动机,水变油等外,所有符合专利法合格的新发明都是有用的。X射线刚发明出耒时,谁都不知道用于何处。可是不久却成了一门大学科、大产业。至于所提成熟、可靠,更是让人难以理解。创新本来就是无中生有。名人讲过:强调成熟,妨碍创新。莱特兄弟的飞机试验,在操场上只飞了12秒,几十米远。爱迪生发明的灯泡只点亮了8分钟。电视开始,只有一墙之隔,几米远。技术成熟吗?有用吗?可是,他们却是原创性,前瞻性,划时代大发明。国家的骄傲。这样的不成熟发明,应该是越多越好。又如前面提及的美国天才发明家兰梅尔逊个人的原创无实验纯构思发明,以“纸上谈兵”专利获得数十亿美元收入。他搞发明从耒不做模型、实验,何来成熟可靠?根据专利法,成熟可靠技术由于缺乏新颖性(世界上没有的、新的,文献上无记载的),创造性(非显而易见的或料想不到的)是不能获得专利权的。因此成熟可靠专利实质是非专利,假专利。专利的价值是由批准的权利要求书决定的。专利技术是不问来源,你是实验得出的,还是拍脑袋拍出来的。转化的基础和条件应是真正的专利,权利牢固的专利。成熟可靠技术是转化的结果,而非前题。不能本末倒置,因果颠倒。

美国人并不傻,投巨资,冒风险,花大力对不成熟专利进行转化。有目共睹,取得巨大成就。成了科技界老大,霸主。而我们自以为比别人聪明,回避了风险,专对所谓的成熟可靠专利(实质是非专利)进行转化。结果收效不大。很难令人满意。多年来我们一直就是这样作的。企业怕风险尚可理解,而管理层也持这一态度,那就误大事了。按技术成熟可靠要求,发明创造只能是有钱人的专利。排斥了人民大众的参与,这还是创新型国家吗?因此笔者认为“成熟可靠专利”一词应忌用、慎用。实质上专利“三性”变成了专利“四性”(新颖性、创造性、实用性、技术成熟可靠)。这样一来专利评价体系就发生了大颠倒。原创性专利由于技术不成熟而成为“垃圾专利”,而垃圾专利由于技术成熟成为香饽饽。

发明家张开逊说,现在国内支持新技术发展的风险投资基本上是“无风险投资”,中小企业创新基金所资助的是技术上已经定型的短、平、快项目。这种支持无助于产生重大的原创性发明。作为创新的先锋,发明家很难得到支持。导致许多优秀的发明夭折在摇篮里。将财政支持点向创新链前端移动有助于培育充满创意的发明构想,为技术发展开辟更加广阔的路径。这种支持所需资金远远少于产业化和商品化的投入,却会对发明事业产生不可估量的推动作用。因此我国创新基金只是锦上添花,而非雪中送炭,起不到关键作用。

    美国兰梅尔逊不仅是伟大的发明家,而且是法庭诉讼专家,专利申请专家。他没有发明一样实物。他搞发明从耒不做模型,更谈不上实验、样品、样机、产品、成果鉴定。他总是大量吸收最新科技信息,然后将其与自己的思路相结合,加以创造。发明对他而言是一个理论应用于实际的过程。但他的发明却是原始创新,最有价值的发明。人们从他的专利可以不断开发出许许多多子专利和孙专利,并称为技术之源。引导工业发展新方向。兰梅尔逊以他的“纸上谈兵”专利文件打败了世界上许多著名大公司,1200家被迫向他支付使用费,总数达数十亿美元。他还改写了美国专利史。迫使专利局后来修改了专利法。

 

 

个人简介
科技部中国技术专家网(www.5icte.com)摘抄:四川彭山县人。1959年四川大学物理系毕业。从事流体力学、物理化学、光学与光谱、电子、激光、等离子体科研工作。中国专利最早一批发明人。多项原创发明获得专利权,且权利牢固。开…
每日关注 更多
赵庶陶 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告