我国技术创新令人忧

赵庶陶 原创 | 2010-06-09 15:54 | 收藏 | 投票 编辑推荐

专利本是智慧之火加利益之油。专利目的是鼓励人们发明创造,其实质就是要使发明人获利。若发明人贫困潦倒,负债累累,而侵权者富得流油,亿万富翁。发明人因搞发明创造专利而致贫,还要收取高额年费。成就(专利)越多,负担越重,亏得越多。发明人是弱势中的最弱势群体,早已破产,没有人为他们说话。发明人搞不起创造发明,谈何积极性和可持续发展!专利法显得苍白无力,有悖于科学技术是第一生产力。

识产权的竞争已上升为国家之间的竞争

专利就是创新。创新就是无中生有。“创新是民族的灵魂”。“创新,决定中国命运”。“未耒的竞争就是知识产权的竞争”。“用专利之尺量创新水平”。按照目前世界产业利润评估,约80%的利润集中在以知识产权为核心的商标、专利上,10%在流通领域,10%在加工领域。现在国外流行的理念是:三流企业卖苦力,二流企业卖产品,一流企业卖专利,超一流企业卖标准。专利与标准密不可分。得标准者,得天下。产品未动,专利、标准先行。知识产权是财富的表征。比现金还吃香的硬通货。知识产权决定着企业、地区和国家的核心竞争力。专利强国必然是经济强国。专利联盟,包含专利在内的标准联盟比比皆是,目的是垄断和增加话语权。日本已改过去的“技术立国”为现在的“知识产权立国”。知识产权化,产权产业化。前者是转化的基础和前题,后者是转化的目的。专利是智慧之火添加利益之油。发达国家经济增长75%基于技术进步。三四十年以前,美国上市企业的价值构成中,大约80%为有形资产,20%为无形资产。而现在这个数字正好倒了过耒。先进企业无形资产达到90%以上。中美贸易谈判,美商务部长对中国媒体表示;除了知识产权问题,一切都是可以协商的。

中国急需创新成果

中国科研综合发展程度只达到发达国家平均值的19%,中等收入国的0.77。中国每吨煤的产出效率仅为日本的10.3%,欧盟的16.8%,美国的28.6%。中国GDP占世界4%,但消耗石油7.4%,原煤31%,铁矿石30%,钢材21%,氧化铝25%,水泥40%。创新型国家基础研究占15%以上,而我国还不到6%

我国经济总量占世界4%,而发明专利仅占世界发明专利总量的1.8%,且其中70%由外国公司申请。也就是说,真正属于中国的发明专利仅占世界发明专利总量的0.54%(即千分之五点四)。据统计,中国发明专利数量仅为美国和日本的1/30,韩国的1/48亿件衬衫才能换耒一架波音飞机。中国99%的企业没有专利,有商标的也仅40%,拥有自主知识产权的企业也仅万分之三。

我国食品工业急需科技创新。2005年我国食品工业总产值达20344亿人民币。但仅占世界食品工业市场的10%,在我国GDP中也只占11.2%。然而发达国家食品工业产值占GDP20%以上。若除去我国食品工业产值中烟酒所占50%,再除去合资和外资,国内食品工业总产值仅为5000多亿元。与GDP总额相比,几乎微乎其微。我国加工食品占消费食品的比重仅为30%,而发达国家为60%-70%2005年我国食品工业总产值与农业总产值的比值仅为0.51,而发达国家为(2-3.7)1。全国电子百强企业中,拥有专利的企业2001年仅44家,2002年增加到65家,2003年升到94家。

中科院原政策室主任王玉民说;创新口号化,形式化,名词创新,创新大跃进。当今世界上99.8%的技术标准属于发达国家。

一台Ipod(数字音乐播放器)的零售价格为299美元,其制造成本只有110美元,其余189美元中,除销售和物流成本外,苹果公司仅凭专利授权委托就赚去80美元。不需占地、厂房、设备等有形资源,也不需生产、销售、物流等运营体系。因此成本很低。值得一提的是,在美国市场销售的数字音乐播放器,多数是由中国企业组装后出口到美国,但中国装配工厂的收益仅为每个3美元,只占出售价格1%

我国药品管理最严,但药品也是我国技术最弱行业。仿制药占97%以上,所有药品销售总额比不上国外一家大制药公司。可是每年我国批准新药上万个,而美国只有百耒个。“著名医学专家钟南山院士痛斥一药多名,改个名称就是新药,身价倍增。他举例说,一个罗红霉素,名称就达40多种。我当了45年的大夫,在查房时也几乎看不懂。他问,这些所谓五花八门的新药,其批号都是怎么拿到手的?一个药品要拿到批号至少上百万,这也不是什么秘密。加价倒卖批号也大有人在”。名词创新在其它行业也无处不在。

我国农药90%以上为仿制品。因知识产权,我国几拾家农药企业(包括上市公司企业)在英参展被逐;在法国药展,我国药企参展人员被扣司法调查。中药风行全球。每年世界约300亿美元交易额,但大部被日韩两国赚走,作为发源地的中国却仅占百分之三。而进口的“洋中药”上亿美元。1996年我国中成药出口1.25亿美元,2007年为1.5亿美元。扣除物价上涨和汇率因素,出口还是负增长。龙永图在博鳌论坛上说,中药不创新,愧对老祖宗。技术落后,形势严峻。我国生物制药企业与先进国家差距正在拉大。国内6000多家药企,2/3正面临生存危机。国内氨基酸产业有待整合义,很多企业都在亏本经营,急需技术突破。医药产业是一个以自主知识产权为基础的一个产业。中国尚无药品在国外获得专利。国际上承认中国的创新药只有2个,即青蒿素和二巯基丁二酸钠,因未申请专利而失去了机会。

我国外贸依存度为60%,外贸额占GDP40%以上。这次金融风暴,对我国影响较大是必然的。大批企业倒闭,究其原因是产品技术含量低。我国是制造业大国,但不是制造业强国。我国是专利大国,专利总数超过500万件,但企业缺技术,无专利可用,且非怪事。我国的技术标准几十年一贯制,基本没有变化。笔者曾问过某行业协会秘书长,我们的技术标准要不要包含专利?他明确回答,不要。可见我们的管理层还处于上世纪二三十年代水平。标准低不会为我国带耒好处。产品不能升级换代,进入国外市场受阻,而国外产品却可长驱直入我国市场。以破坏资源、污染环境、“剥削劳工”为代价的粗放型加工企业,其收益仅为产品售价1%--10%。当今世界,劳动力成本所占比例越来越低。发达国家正忙于抢占战略制高点,技术标准。大搞专利联盟,及包含专利的标准联盟。甚至提出,产品未动,专利、标准先行。一旦部署完毕,我国发展空间就会大大缩小。没有掌握标准,就没有话语权。今天说你铅超标,明天说你有毒,后天说你不合格。天天说你倾销,要制裁你。而我们的管理层却忙于创收,办展会、论坛会、庆祝会、洽谈会、推荐会,评比会、推广会、开幕式、揭牌式、报告会…。我国现代技术标准还不到世界0.5%就是一个佐证。而我国数百万件专利却在那里睡大觉,无人问津。论坛会其实就是以前的座谈会,所不同的是参加者须缴费数千元。

科研单位、大专院校、大型企业发明专利产出效率低、成本高

国情研究中心主任胡鞍钢统计了1997年到2001年间,国有机构发明专利授权量和政府拨款数额,并对其进行了比较。他发现,效率最低的是国有科研单位,平均每件发明专利支出在4200万元---7300万元之间;其次是大专院校,平均每件发明专利支出在1100万元---1900万元之间;效率较高的是大中型工业企业,平均每件发明专利支出在300万元---1100万元。非职务申请者并没有得到任何政府资助,但却提供了全国大量的发明专利。国家应实行效率型的投入政策。美国的创新模式就是鼓励个体创新者。大部分创新都耒自于个人及中小企业,大企业创新所占的比例反而比较小。创新成为经济驱动力,关键在于创新资金如何发放,发放对象。如果制度只能证明自身的先进,而创新却不能促进经济的发展,这将是一个失败的制度。

美国兰梅尔逊不仅是伟大的发明家,而且是法庭诉讼专家,专利申请专家。他没有发明一样实物。他搞发明从耒不做模型,更谈不上实验、样品、样机、产品、成果鉴定。他总是大量吸收最新科技信息,然后将其与自己的思路相结合,加以创造。发明对他而言是一个理论应用于实际的过程。但他的发明却是原始创新,最有价值的发明。人们从他的专利可以不断开发出许许多多子专利和孙专利,并称为技术之源。引导工业发展新方向。兰梅尔逊以他的“纸上谈兵”专利文件打败了世界上许多著名大公司,1200家被迫向他支付使用费,总数达数十亿美元。他还改写了美国专利史。迫使专利局后来修改了专利法。

专利科技成果转化效率低

科技成果转化效率20年耒没有根本提高。北京的高校和科研院所,每年得到政府科研经费高达40多亿元,而技术转让额不到6亿元。研究型企业单位投入科研经费近30亿元,而技术转让额也仅数亿元。投入产出的差额十分巨大。我国每年有2万余项比较重大的科研成果和5000多项专利,真正转化为产品的不到20%,远低于发达国的60%-80%,而日本、美国达80%以上。况且美国有不少专利是储备性的,并不打算自己实施。有的只卖专利技术和标准,自己不生产专利产品。有的打侵权而获得丰厚收益。发达国家个人和小公司并无严格区别,一元钱就可注册成为公司。我国形成产业规模的不足5%,而发达国家为45%以上。从专利(成果)到产业化,还需经中试和产品两阶段。此两阶段称为死亡之谷,投资风险最大。美国对应阶段投资分别为800亿美元,170-270亿美元,600亿美元。美国的技术创新政策,90%以上都集中解决死亡之谷。而我国在死亡之谷的投入仅为总的5%

发明家张开逊说,现在国内支持新技术发展的风险投资基本上是“无风险投资”,中小企业创新基金所资助的是技术上已经定型的短、平、快项目。这种支持无助于产生重大的原创性发明。作为创新的先锋,发明家很难得到支持。导致许多优秀的发明夭折在摇篮里。将财政支持点向创新链前端移动有助于培育充满创意的发明构想,为技术发展开辟更加广阔的路径。这种支持所需资金远远少于产业化和商品化的投入,却会对发明事业产生不可估量的推动作用。因此我国创新基金只是锦上添花,而非雪中送炭,起不到关键作用。这就是为什么我国专利转化如此之难,个人专利几乎全军覆没的真正根本原因。再好的专利也难逃此卮运。

非职务发明效率高,但处境悲惨

据报道,我国非职务专利占多数。全国非职务发明人可能超过20万人,只占总人口比例五千分之一。承受高额的研究费用和专利费,得不到任何资助。许多人债台高筑,成为“科技界丐帮”,“专利流浪汉”。目前我国尚未建立民间专利转化资金、政策、组织体系。同时政府设立的创新基金等都是针对中小企业的。在民间发明中,好专利也有不少。我国非职务专利转化率众说不一,万分之一、千分之一、百分之一都有。歌星、影星、笑星、体星,一有成绩,就有丰富收入和奖励,并且此前也会得到资助。只有作为科技是第一生产力的发明人不同,获得专利,从此就背上了专利费沉重负担。成就(专利)越多,负担越重,亏得越多。许多人在搞发明、专利前,生活富裕,可是在取得成绩(专利)后却变得一贫如冼。管理层说,转让不出去,就该放弃。可是替发明人想一想,集一生精力,费钱费时取得的专利,必然视为身上肉,怎能舍得割舍。农民、农民工、低收入、生活困难者为弱势群体,有法律援助和经济救济。可是发明人什么都没有。笔者呼吁取消不合理的创新拦路虎专利年费。发明人既未享受到任何服务,又未获利,而是赔本,却要缴纳沉重年费。其它部门,若无获利是不交任何税费的。

科学技术是第一生产力,非职务发明人也应该是民族精英,国家极为宝贵的稀缺人力资源。没有他们的参与,谈何国家创新。他们并不要求国家额外照顾,只求适当公平。理论水平可由论文衡量,技术水平可由专利衡量。专利是具有世界可比性的,不存在单位与个人的技术水平差别。但核心技术是引进不耒的。

公司金融高管,除股份外,年薪上千万元。平安上市公司老总年薪为6千万元。金融危机,业绩亏损,股民赔钱,国家给出了限薪令,高管年薪不超过2007年的90%2007年是我国股市最火的一年,也是高管年薪最高的一年。美国的限薪令是不超过50万美元。可是发明人因搞发明创造专利而致贫,却无人过问。还要收取高额年费,不能减缓免,有收入再补交也不行。人们都说,炒股10%人赚,20%人平,70%人亏。而发明人几乎是100%亏损。这就是说,搞发明创造结局比炒股还不如。甚至比中彩票500万大奖还难。对联是:“发明创造风险大,专利获权雪加霜,血本无归”。发明人是弱势中的弱势群体,总处于被教育的地位。这也不是,那也不是。农民工、股民已引起各界关注,可是发明人却没有。搞一个发明人保护法有何不可。温总理说过;“未耒的竞争就是知识产权的竞争”。“让一切创新成果得到遵重和回报”。没有发明人,何来知识产权。

专利权人不该发生的悲剧。据报道,辽宁男子于某因手持自制手枪、炸药包劫持一辆长途客车并堵塞北京站站前交通,被检察机关批准逮捕。据了解,今年39岁的于某拥有“可后倾斜桨叶风车”、“无级变速风力发电机”等3项专利,他认为自己的专利价值上亿元,之所以制造这起劫持车案,就是想让社会重视自己的专利,并得到转化和收益。结果判刑七年。

发明人维权难

为了维权,王宪院士生前打过10个发明专利官司,但是一个也没有赢。王宪院士非常无奈地表示,再也不申请专利了。笔者深有同感。笔者购买了一台某公司专利金奖产品,价1680元,有发票,并且研究了专利说明书。其权114个特征,就缺少11个。为此笔者进行了举报。不久,市知识产权局同意举报理由,认定为假专利产品。发出了北京知识产权局责令改正通知书,京知执字(2001)---04号。“责令北京一来康科技中心自收到本通如书之日起,在该产品的包装盒上、广告宣传及宣传材料中不允许再使用97122144.8专利号,并接受复查”。迄今,该令仍然有效。笔者手里就存有盖有公章的责令改正通知书一份。按专利打假规定,应给举报人奖励。可笔者一分钱都未得到,甚至连有发票的购机费一分钱也未收回。这就是说笔者打假赢了,但经济上赔了。

笔者打过专利侵权,也打过在后专利权无效,但都未赢。特别是后者,遭受到不公平、不公正、不公开,而且是违法审查和判决。1)自撤销、复审提出,直到法院审判结束,请求人(笔者)从未收到过任何一件被请求人的书面或电子答复材料,那怕一个字也好。完全被剥夺了知情权。程序严重违法到了极点。2)把人人皆知常识定时器作为必要区别特征,而且还是一个变劣不能实施的数码定时器(按说明书,其目的与功能也仅为定时断电而已)。可是复审委和法官却作为获得发明专利权的理由和依据。并且是通过了提意见、撒销、复审、一审、二审、再审所有程序。这完全是违反专利法的判决,古今中外找不出第二家。3)违反向公众作出的承诺,将知识产权案件的全部裁判文书在网上公开。请注意全部二字。可是本案却没有在网上公开。在网上公开的仅为开庭日,以后再无下文。4)不执行判后解释制度,向不服者说明判决的具体理由。

我国专利转化为何如此艰难

不少报刊和管理层在谈到专利转让时都说:专利转让不出,其原因是;专利发明不对路,没有市场。技术不成熟、不可靠。甚至有人提出要拒绝非职务发明。笔者不同意这种看法。笔者认为:除了违反物理原理的永动机,水变油等外,所有符合专利法合格的新发明都是有用的。X射线刚发明出耒时,谁都不知道用于何处。可是不久却成了一门大学科、大产业。至于所提成熟、可靠,更是让人难以理解。创新本来就是无中生有。名人讲过:强调成熟,妨碍创新。莱特兄弟的飞机试验,在操场上只飞了12秒,几十米远。爱迪生发明的灯泡只点亮了8分钟。电视开始,只有一墙之隔,几米远。技术成熟吗?有用吗?可是,他们却是原创性,前瞻性,划时代大发明。国家的骄傲。这样的不成熟发明,应该是越多越好。又如前面提及的美国天才发明家兰梅尔逊个人的原创无实验纯构思发明,以“纸上谈兵”专利获得数十亿美元收入。他搞发明从耒不做模型、实验,何来成熟可靠?根据专利法,成熟可靠技术由于缺乏新颖性(世界上没有的、新的,文献上无记载的),创造性(非显而易见的或料想不到的)是不能获得专利权的。因此成熟可靠专利实质是非专利,假专利。专利的价值是由批准的权利要求书决定的。专利技术是不问来源,你是实验得出的,还是拍脑袋拍出来的。转化的基础和条件应是真正的专利,权利牢固的专利。成熟可靠技术是转化的结果,而非前题。不能本末倒置,因果颠倒。

有的舆论提出,“搞发明不能不遵循市场规律。一项专利到实施需要一段很长的路。如需要市场需求调查、立题研讨、原始方案研讨论证、样机方案评审、样机评审、小试评审、样机小试后改进评审、批量产品试验评审、大规模工艺和设备工装评审、成本评审、上游供应链评审、质量体系等等”。只有经过上述程序的专利,才能称为技术成熟可靠,可转让专利。笔者质疑,这还是专利吗?专利最大特点就是一个新字。有谁见过技术成熟可靠,有市场有利润后才申请专利的?没有。

美国人并不傻,投巨资,冒风险,花大力对不成熟专利进行转化。有目共睹,取得巨大成就。成了科技界老大,霸主。而我们自以为比别人聪明,回避了风险,专对所谓的成熟可靠专利(实质是非专利)进行转化。结果收效不大。很难令人满意。多年来我们一直就是这样作的。企业怕风险尚可理解,而管理层也持这一态度,并要求非职务发明人技术成熟可靠,那就误大事了。国家都作不了的事,个人能作得了吗?按技术成熟可靠要求,发明创造只能是有钱人的专利。排斥了人民大众的参与,这还是创新型国家吗?因此笔者认为“成熟可靠专利”一词应忌用、慎用。实质上专利“三性”变成了专利“四性”(新颖性、创造性、实用性、技术成熟可靠)。这样一来专利评价体系就发生了大颠倒。原创性专利由于技术不成熟而成为“垃圾专利”,而垃圾专利由于技术成熟成为香饽饽。这也是我国假专利泛滥的又一原因。

有的舆论责难非职务发明人。说什么专利仅是创意、点子。谁之过?专利是完整的技术方案,创意、点子不是完整方案,缺少必要技术特征,属于未充分公开,是不能获得专利权的。把一个缺少必要特征的技术方案审定为专利,自然是专利局的错。责任不在发明申请人。

非职务发明者都是根据自已的生活和周围坏境提出的专利申请,它们都是有市场的。并且希望尽早得到转化,有效益。因为花的都是自已的真金白银。侵权者众,并且专门盯着非职务专利。没有市场,何来侵权?只是非职务发明者无可奈何而已。

非职务发明专利科技水平低,这又是舆论上的一个误区。技术水平高低可由专利进行评价,这是世界通行的规则。并且专利是具有世界可比性的。专利“三性”世界各国基本上是相同的,相互承认的。不存在有名气的大单位专利水平就一定比个人的高,具体项目要用“三性”作具体对比分析。单位名称只代表专利权的所有人,仅此而已。发明人都是自然人姓名,不带官衔,学位衔。没有部长、局长、司长、院士、博导、教授名称出现。显示了专利面前人人身份平等。笔者工作单位是中国科学院研究所,搞过职务发明,退休后从事非职务发明。是不是职务发明专利就比非职务发明专利技术水平高?不见得。笔者感觉正好相反。世界公认爱迪生发明水平最高,但他既无显赫单位,又无学历职称,一个普通工人。世界公认爱因斯坦理论水平最高,但他在写相对论、光电效应论文时,仅是专利局毫无名气小职员。

在发达国家许多企业,其产品所使用的专利技术只有约1/3耒自自身,另外约2/3是通过购买等方式从外界获得。越是知名企业要外界技术越多。而我国只提企业是技术创新(专利)主体,从不提更重要的,企业也是吸收专利的主体。企业不吸收专利技术,且非怪事!

我国并不缺创新和开发资金

我国外汇储备约2万亿美元,近日报道增至为2.4万多亿美元。由于金融危机,已大幅缩水。这是不争的事实。美国国债和其他债券占多数,成为美国第一债权人。债券目的是得存款利息。可是美国人却拿我们的钱到中国投资,当老板,挣大钱。拿我们的钱在美国国内进行科技攻关,搞创新开发,投巨资,利润独享。风险由我们承担。雷曼兄弟公司破产,据报道我国受损失不大。美国两房债券3000多亿美元差点血本无归。由于美国政府拯救才免于破产。而同在金融危机下,美国人仅从中国建设银行,以战略投资者身份就赚走1000多亿元。并且稳赚不赔,因为建行不会破产。赚谁的钱,中国股民的钱。现在我国各地都在招商引资,并都许以国内企业没有的优惠条件。想过没有,引来求来的资其实就是我们自己的钱。这就是说,我们出钱,冒风险,请外国人来当老板,挣大钱,利润独占。为何不能自己的钱,自已当老板!不要美国第一大债权人位置已罢。投资他人,不如投资自已。相信他人,不如相信自已。拯救他人经济,不如发展自已经济。别人用我们的钱搞科技创新,不如我们用自已的钱,自已搞创新。因为核心技术是买不来的。

真证书假专利泛滥

原最高人民法院知识产权庭庭长杨金琪说,目前我国问题专利和垃圾专利占所有授权专利的80%以上。垃圾专利不仅使国家税收流失(因专利产品享受政策优惠),而且使专利威信下降。假作真耒真亦假,好专利已成了垃圾专利。科技日报述评;“垃圾专利”刺痛国人神经。中国的专利申请量2000年迄今以年均20%以上的速度增长,去年跃居世界第一位,着实让国人为之骄傲了一番。然而,另有资料表明,中国的“问题专利”和“拉圾专利”占了所有授权专利的80%以上,这又着实给国人头上泼了一盆冷水。巨额投入却创造出堆积如山的“拉圾专利”,不能不令人痛心。垃圾专利就是没有任何创造性的专利。问题专利就是不能获得专利权的专利。因此,垃圾专利、问题专利就是真证书假专利。垃圾专利除了表面政绩工程外,其实质就是多收专利费。为我国专利事业发展不会带来任何好处。

滥收费、不合理收费无处不在。先前,专利公开后,允许公众免费提意见,以提高专利审查质量。得到公众欢迎。由于无效益取消了。使用撤销程序,提出者交费30元。效益低,又取消了。仅为无效程序,提出者交费3000元。这实际上排除了公众提意见的权利。既已审定,并已公之于众,现要无效改正,谈何容易。否则,专利局威信何在。偶尔取胜,证明审定错了,但也不会退还无效请求费。我国发明专利实行先公开后审查制。免费提意见对审查有百利而无一害。这也是假专利多的原因之一。笔者建议专利收费变革前,实行听证会。

假专利的危害性不亚于假论文

在韩国,“克隆之父”黄禹锡论文造假事件发生后,除了首尔大学撤销其教授职务外,韩国检察机关还对黄禹锡及其科研小组以涉嫌“欺诈政府科研资金”罪名进行调查,最后以欺诈罪、挪用公款罪提起诉讼。被誉为韩国“克隆之父”、韩国“第一最佳科学家”的黄禹锡被迫向国人“谢罪”,辞去首尔国立大学教和世界干细胞研究中心主席之职。韩国政府也取消了其“最高科学家”称号。韩国人普遍感到“羞愧得在世人面前抬不起头。”《东亚日报》为此发表社论建议将此视为“国家自省”的契机。最近,中国著名高校浙江大学一名科研人员的“论文造假”事件(牵连出了中国工程院院士李连达)震动了海内外,负面影响至今犹存。现又爆出6名教授联名投诉中国工程院院士刘兴土涉嫌“抄袭剽窃”,虽然此事仍无定论,但招致海外舆论高度关注已成事实。

可是对于我国假专利(垃圾专利),还未引起人们的警惕和注意。有的舆论还大谈垃圾专利无害论,并且还作为专利发展的证明。其实假专利和假论文都是科技发展的两大毒瘤。假专利更可怕,因为它具有真证书一层外衣,并且赋予了专利权(论文无权)。更由于专利技术成热可靠(因无新颖性、创造性,其实是非专利),而受青睐。能申请创新基金,能贷款,能评奖,能享受税收优惠,还能与职称职务挂钩。而真正的发明人由于技术不成热可靠,什么也得不到,只能血本无归。假论文的好处,假专利都有。论文由各种水平的机构刊物出版,而专利的审批,各国只有一个专利局,它是最权威的国家级。假论文败露,会受到国人声讨。而假专利却没有一点风险,因为是经国家专利局批准的。本人没有责任。论文打假者,只要你有材料,就可实名举报。可是打假专利却不行。你要缴纳高额的无效请求费。聪明一点的人是不会走假论文这一条路的。近年来我国假专利泛滥速度比假论文快得多就是一个见证。

专利的核心本质在于充分公开与充分保护,缺一不可

没有保护就没有创新。按专利法规定,只有充分公开你的技术,才能获得专利权。充分是指普通技术人员根据说明书就能实施、造得出来。否则,即使授权也可申请无效程序,由于未充分公开,而无效掉。就是说,人人都能仿造,但专利法规定你不能仿造。使用专利技术(由权利要求书所确定的),就得付费。与技术成不成熟,有无市场没有关系。没有市场,何来侵权。侵权本身就说明有市场,侵权者众说明市场大。侵权就得重罚、重赔。重得耒还是觉得付费使用好,合算。使用费也不可能漫天要价,因为按专利法还有强制实施一条。若专利保护形同虚设,或保护不力,人人免费使用,而专利权人却负债累累。权人等于负债人。谁会来搞创造发明。专利是智慧之火加利益之油,切勿变成智慧之火加灭火之水。没有保护的专利,还不如没有专利的好。奇怪的是,现在风向又变了,舆论大谈反对滥用专利权。

关于我国科技创新可持续发展的几点建议

1、除了保密专利外,所有专利案件都必须在网上把双方材料全文公开。任由公众评说,像专利说明书那祥。专利讲的是技术和技术特征,不会出问题。这样,审查、审判均处于全民监督之下。杜绝了腐败。绝大多数冤假错案就会消失,“三公”就会实现。

2、撤销专利局下属各种公司,如专利开发公司,专利推广公司,专利会展公司,评奖公司,评估公司,中国专利保护协会等,但无一例外,均要发明人交费。花钱就能得奖,钱多就是金奖。这是人人皆知的秘密。而发明人缴纳了巨额年费,却得不到任何服务。被市场报称为敛财。作为行政权力机构的专利局能严守中立、秉公立法、执法?笔者深有体会,深受其害。

3、建议在非职务明人未取得收入前,免收专利年费。我国与发达国家不同,他们转让,转化、贷款都不难。而我国非职务明人为搞发明创新,个个负债累累,却还要收取高额年费,实不合理。连我国炒股赚的钱也不收税费。个人发明中也有不少好专利,有的甚至阻止了跨国专业巨头公司在中国的专利垄断和索赔。专利一旦失效,市场就全成为外国人的天下。不要自已看不起自已的专利。

4、改创新基金无偿拨款为市场化专利质押贷款。为了获得创新基金,弄虚作假、学术腐败成风、垃圾专利泛滥。回扣、提成、打点关节、好处费、评审费、转包、甚至资金转移境外洗钱等,真正用于项目并不多。垃圾专利影响了评审的公正性。因此创新基金只起到锦上添花作用,收效不大,难以良性循环。我国现有外汇储备约2万亿美元,拿出1%对储备无实质影响。再加上原有的创新基金可达2000亿人民币。成立知识产权银行。从事专利质押贷款,发布监管使用条例。发明专利数量少,具有世界可比性,又经过实质审查,权利较稳定。凡是有效发明专利,无论单位或个人只要提出申请,无需审批就能获得底线100万人民币专利质押贷款。100亿是一万个项目。1000亿就是十万个项目。对于能源、医药、节能、环保等项目,其底线可大幅提高。超过底线的则须审批,但也必须透明。使审批不能成为暗箱操作的代名词。这个额度并不高,仅为胡鞍钢主任前面所说的国有科研单位、大专院校每件发明专利成本10%还不到。尤其应关注专利大扩张前的有效发明专利。发明人为了保持有效性,节衣缩食、甚至举债缴纳巨额专利费,并且在实践中经过专利和司法程序,又证明了发明专利权是牢固的专利。这样的原创发明专利就是好专利,在我国有一大批,不比外国专利差。如本人就有:几百元性能全面优于几拾万进口品的等离子体理疗仪;数百元带来一场牙革命的等离子体牙病三用仪;排除了市场竞争对手的等离子体综合治疗仪;新颖的等离子体电子化学复合药膏;独特的等离子体电疗家具;打破了跨国专业巨头公司在中国专利垄断和索赔的等离子体白色系列家电;挑战太空搭载的等离子体超级诱变仪制备新菌种和新物种;节能、环保、低成本的等离子体棉纤维脱脂;等离子体改性制备热效率最高的无热损失太阳能集热管和保温瓶;等离子体制备低焦油香烟过滤嘴;等等。有些项目只需少量启动资金,就能发展,当年见效。有完整样机实物,现场演示。技术上无风险,并且发明专利权牢固。有的项目为中长期,发展潜力大。笔者认为,任何合格的发明专利其价值都在百万以上,并且根据批准的权利要求书可以作出评价。专利质押贷款优点是:1)完全透明,杜绝腐败。三方(贷方、发贷方、专利审查方)都受到全民监督,人人都能很方便得到专利说明书。公众可以发表评论。2)必然会提高专利审查质量,80%以上假专利就会消失,提高了专利威信和信任度。假专利不仅拢乱了市场,还会使国家税收大量流失。因为专利产品享受税收优惠。3)专利权人必然会加倍努力,否则有失权的可能。4)人人平等,谁取得发明专利权都一样。5)激励发明创新,有资金实施。6)被免重复研发,争相阅读专利文件。据统计,阅读专利文件可以缩短时间60%,节省40%成本。7)杜绝侵权。三方合力打击。发明人不再是弱势。8) 专利权人可以发挥自己的特长,专心从事发明创造。9)更重要一点是形成良性循环,并且资金得到增加积累。而以前是资金有去无回。10)不会增加国家财政负担,仅是无偿拨款改为质押贷款而已。唯一受损的是手握分配权的官员,失去了捞好处的机会。

5、像经济普查那样进行专利普查。由行业协会牵头组建专利联盟及捆绑了专利的标准联盟。专利与标准密不可分。得标准者得天下。产品未动,专利、标准先行。日本已改过去的技术立国为知识产权立国。知识产权竞争已上升为国与国之间的竞争。我国技术标准还不到世界0.5%,与我国地位极不相称。谁掌握了标准,谁就有了话语权。它比商业上的的定价权还高一筹。我国也有不少比外国好的专利,可惜都躺在那里睡大觉,派不上用场。通过普查,应该把它们组织起耒,联合起来。现在我们是一盘散沙的小舢板,怎能与外国的巨型航母竞争制海权。笔者曾眼睁睁盯住某跨国专业巨头公司的等离子体空调机,以中国实用新型专利,从我国轻易赚走上百亿元。另一跨国专业巨头公司的等离子体电冰箱同样如此。可是笔者在先的优质发明专利却毫无办法,报国无门。不服啊!

 

个人简介
科技部中国技术专家网(www.5icte.com)摘抄:四川彭山县人。1959年四川大学物理系毕业。从事流体力学、物理化学、光学与光谱、电子、激光、等离子体科研工作。中国专利最早一批发明人。多项原创发明获得专利权,且权利牢固。开…
每日关注 更多
赵庶陶 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告