2009年底，奥巴马在领取诺贝尔和平奖的同时，做了三件事，美国和印度举行联合军事演习，另一件是继续对台军售，还有一件是对阿富汗增兵3万。如今半年过去了，阿富汗的战事持续胶着，同时美军与北约军队在其中的损失越来越大。
针对奥巴马在其领取诺贝尔和平奖的时候所发表的20分钟演讲的统计发现，奥巴马的获奖致辞全文中，44次提到“战争”，31次提到“和平”。 重申了美国领导的打击阿富汗塔利班组织的战争以及其他打击行动是富有正义的战争行为。
北约部队6月份在阿富汗死亡的官兵人数达到102人，这是自阿富汗战争以来以美国为首的北约部队死亡人数最多的一个月。美军在阿富汗战争中的死亡人数早已超过1000人，另有数千人因受伤、疾病或其他事故减员。显然，以美国为首的北约部队已经在阿富汗战场上越陷越深。
6月底，麦科斯特尔斯被解职，取而代之的是美国中央司令部司令，那位曾经因为反叛乱活动的战略帮助扭转了伊拉克的战局，并帮助确立了当前阿富汗战局的框架的彼得雷乌斯。而彼得雷乌斯这位“劲量将军”变身为驻阿富汗美军最高司令官到任阿富汗之后，势必会针对塔利班势力发动一番夏季攻势。
有很多原因导致奥巴马不得不临阵换帅。
比如BP漏油事件、医疗改革、金融改革、中期选举、解决庞大的赤字与国债销售，以及经济刺激计划在资金上的捉襟见肘和迟迟难以有效拉动就业、要不要对伊朗、对朝鲜开战等等问题，都在困扰曾经一度信心满满的奥巴马政府。
所有这些问题，归根结底就是一个问题：
美元是否能继续保持国际统治地位，美国是否依然能保持国际政治舆论中的绝对话语权，这将决定奥巴马是否会在未来的某个时候被迫“安静地走开”。
据说那个被辞职的麦克利斯特尔被解职的直接原因是“大嘴巴”，说了许多对奥巴马政府官员发表诋毁性言论，以及对政局不满的话。
这个麦克利斯特尔这这样的时候大放厥词，无疑是哪壶不开提哪壶，往奥巴马伤口上撒盐的行为。从这貌似美国文人政治与军人战争之间的矛盾激化，让我们不由得去思考一些战争与政治之间的关系。
任何战争都是为政治服务的，其体现的核心都是政治利益。
在政客手中总是有两方面的武器，外交是软，战争是硬，是一手软一手硬之间的关系。无论给自己所挑起与应对的战争贴上多么诱人的标签，都难以摆脱文人指挥军人，战争服务于政治集团利益的这一本质。
文化可以实现融合，外交可以让自己的敌人转为中间派，让中间派站在自己的立场上，成为自己的盟军，从而实现孤立对手的作用，原本就是战争未开始之前就必须要去做的。
不管是通过简单的示弱，还是祭起正义的大旗，或者是晓之以理，动之以利的方式，拉拢其改变立场，都可以从客观角度起到瓦解敌人势力的作用。
所以，每次战役开始之前，都要搞盛大的誓师大会，都要发布一篇“讨贼”檄文，对自己的敌人进行声讨，有些时候是直指对手，比如从东汉末年到三国时代著名的讨伐董卓以及讨伐曹操的檄文，另一些则是顾左右而言它，比如西汉初年的七国之乱，西晋时候的八王之乱，明初的燕王发动靖难之役，都是藩王打着“清君侧”的旗号发动的战争。
这些舆论战与外交战。都会起到瓦解对手军心的效果，这些从本质上都是心理战。
战争是实现政治的手段，是与文化舆论外交结合，相辅相成的。
战争需要以分清谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，我们当下所处的位置以及要实现的具体阶段性目标等为基础的问题。
商场的残酷程度丝毫不在战场之下。
商场如战场，这是用通俗的方式吸引别人关注的错误手段，但我认为，其实其中有许多本质不同。
战场直接损失的是身体健康与生命，商场损失的是银子，耗费的是将士们的时间。
人很多时候看战争，仅仅看的是热闹，看的是战役，而不是战争的本质。爱好热闹的人，所关注的往往是发生了多少次爆炸，双方各死伤多少士兵，甚至所阵亡的军衔最高的那些人是谁，在阵亡的时候，他所拥有的最高军衔是什么，并由此断言战争的惨烈程度，战争所带来的损失等等。
观其本质，我们就会发现，在乱世的战争中，人都有比较清醒的认识，知道自己所参与战争的目的是什么，不管是抵御外来的侵略还是维护正统的统治，都是得到生存的机会；但和平时代的战争，往往是为了利益的争夺，不仅是经济利益，而且有资产资源地盘的争夺。
从这种角度看，美国发动的经济侵略、金融入侵，教育和文化替换等，都是其和平时代“战争”的重要组成部分。
美国在二战之后，发动的每一次战争，都有一些本质的东西是站不住脚的。
比如当初朝鲜战争，就被美国军方总结为“在错误的时间与错误的地点，与错误的对手进行了一场错误的战争”，所谓错误其实大约仅仅是没有聊到中国肯定出兵，更低估了刚刚建国不久的中国的实力。就是兰德公司在经过缜密的研究之后，提供给美国决策层，却被拒绝支付费用的那个仅有几个字的结论——“中国肯定出兵”。
在中国的兵法中，有很多是智力的抗衡。
那些以智取胜的谋臣，运筹帷幄之中就可以挡数十、甚至上百万万兵。
一场错误的战争本身就是错误的，战法再正确，将士再英勇都没用；在错误的时间发动战争，更是会使得自身所付出的代价成倍增加，在对手已经到了强弩之末的时候，发动战争自然会收到“兵不血刃”的效果。向错误的敌人发动战争，则更多的是动摇自己的舆论体系，让自己从“得道多助”变成“失道寡助”。
什么是道？道就是从自然的角度，从你所发动的战争之中，是获得利益的人群更多，还是蒙受损失的人群更多。
从这种角度而言，难道美国最近20年在海湾、在巴基斯坦、在阿富汗的战争，以及更早的时期介入的朝鲜战争、发动的越南战争就不是“失道寡助”的战争吗？
美国一直在这么做，但总是会由于自我感觉过度良好而导致自己陷入战争的泥潭之中不能自拔。虽然所损失的生命与历史上的那些战争相比不值一提，但所耗费的精力与所发生的形象损耗却是难以计数的。
由于其在国际社会特殊的政治地位与金融地位，所以其所形成是损耗会轻而易举地转嫁到国际社会的各个角落，而不单纯是自行消化。这才是最大的悲哀。
就如一个习惯于欺负别人的人，总是会习惯于通过对别人的发难而体现自己依然占有统治地位，而发难的原因并不是因为对方犯下错误，而仅仅是异己主义者。其之所以如此猖狂，核心就在于很多人忌惮于他的这种强势，认可并屈从于这种强势之下。
从这种角度而言，不管其“夏季攻势”多么凌厉，都难以避免会遭遇更大的打击，毕竟会有越来越多的人，理性地看到习惯于凌弱者自身的脆弱，并加入到反对者的大军之中。
当然，习惯于凌弱者会持续性地显示其武力，这就是战争最大的动力。
贾春宝
2010年7月4日星期日
电话：13269258122，89581930
MSN: bekings@yahoo.cn
QQ：469063961
价值中国网个人空间：http://bekings.chinavalue.net
原创外汇评论主页：http://blog.hexun.com/chunbao/default.html
