醉驾、飚车入刑，必要性不言而喻。然而，提出“司机醉驾或飚车不论情节均入罪”的动议显然不妥。以事实为根据，以法律为准绳，是最基本的司法原则，无论是什么罪，定罪量刑都得看事实和情节，“不论情节”的提法本身就是错误甚至荒谬的；醉驾、飚车威胁和危害社会公共安全，依法惩处无可厚非，但如果因其犯了众怒而不守法度，乱用重典，就违背了公正、公平的法治精神。
我国宪法明确规定，法律面前人人平等，这理所当然不只包括适用具体法律上的平等，更首当其冲地表现为立法思想上必须秉承平等、公平的原则，不应存有任何偏见或歧视。比如贪污受贿犯罪，不但有立案起点，审判实践中还要根据具体情节区别对待，或减轻或从重或免除刑事处罚，即使对杀人犯也得考虑案件情节，何以独对醉驾“不论情节”定罪？
而且，“醉酒驾车行为属于主观故意，其造成的现实社会危害和潜在的社会危害十分重大”理由也不能成立。众所周知，醉驾往往是在受酒精刺激，情绪、意识失控状态的行为，肇事行为未必一定是主观故意。而那些贪污受贿行为则都是在意识清醒情况下的明知故犯，如果存在主观故意就该“不论情节均入罪”，这样的法律条文倒更适用于贪官。
笔者拿腐败与醉驾相提并论，并非出于官民对立的情绪，只是觉得惩罚任何犯罪，都应该有理有据，不违背宪法原则和司法公正的大前提，做到张弛有度，宽严相济。立法过于随意，动辄“不论情节均入罪”，反而会扰乱现代社会的法治秩序，有损法律的威严，达不到预防、震慑和惩治犯罪的应有目的。
