陈晓留任,谁是胜者?

张海勤 原创 | 2010-09-29 00:04 | 收藏 | 投票

   

  【解读】从媒体的及时报道来看,大多数人感到意外。意外的主要表现是,大家的分析和情感错位了。从网络上投票可以看出黄光裕方面是绝对优势可以取得胜利的,而结果如此诡异,“大跌眼镜”这个词应该比较恰当。

  从以下的大会决议可以看出,第①、②、④条预示着陈晓方面全面获胜;而诡异的方面是:第③条显示,黄光裕也支持贝恩资本;而第⑤条显示,黄光裕提案的5月11日配发、发行、买卖公司股份的一般授权撤销被通过,这第⑤条议案和第③条议案之间是什么交易值得注意。

  黄光裕是应该不会失败。在资本之间,在利益之间,到目前为止还看不出谁输谁赢,冥冥之中感觉黄光裕应该赢,或者说一定是最后的赢家,至少不会输。贝恩资本没有想自己经营国美的打算,而陈晓是经理人。贝恩资本和黄光裕之间的合作是大势所趋,因为这符合投资者的共同利益。

    通过此次角力,矛盾已经复杂化。国美要想取得长足发展,大治大为是必然趋势。要大治、取舍间,无故人。

 

【前言】国美特别股东大会晚上720分左右继续,公司秘书胡家骠宣布股东投票结果显示,即时撤销陈晓作为公司执行董事兼董事会主席职务的动议遭股东大会否决。

①、同时,黄光裕方面提出的即时撤销孙一丁作为公司执行董事职务的动议也遭股东大会否决。

②、此外,重选贝恩提名的三位人士包括竺稼、Ian Andrew Reynolds和王励弘为公司非执行董事的动议获得股东大会通过。

  ③、值得注意的是,赞成竺稼出任公司非执行董事的动议投票有高于94%的投票股东赞成,显示黄光裕方面亦支持贝恩资本。

  ④、而黄光裕方面提出的即时委任邹晓春、黄燕虹为公司执行董事的动议则被否决。

⑤、不过,黄光裕方面提出的即时撤销公司在2010511日召开的股东周年大会上通过的配发、发行及买卖公司股份的一般授权的动议则获得股东大会通过。

张海勤 的近期作品

个人简介
每日关注 更多
张海勤 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告