罗竖一:美国“占领华尔街运动”说明自由理当有度

罗竖一 原创 | 2011-10-04 12:57 | 收藏 | 投票

文/罗竖一

    渴望自由,是人类共有的天性,而在中国2000多年的专制社会中,大多数民众的自由不时地被剥夺。

    辛亥革命后,追求自由而获得自由的中华儿女越来越多,因为大家渴望自由之天性在一种新生的制度中被释放。

    然而,随着西方价值观的不断地渗入,渴望自由的不少国人在理念和行为上出现了偏激。譬如,父母教育孩子要树立良好的价值观念,孩子可能会声称父母不给其自由;丈夫跟妻子商讨家庭责任,妻子也许会指责丈夫干涉其自由;外孙女觉得外婆干涉了她的恋爱自由,而伙同其男友残杀外婆。

    时至中国社会转型之当下,众多国人普遍认为其自由度不够,而往往以美国等国家的自由为例而鞭笞现实中国社会——中国就某些恶性事件,以及一些公权力掌握者等来说,确实令人不安,甚至寒心。

    但美国等国家的现实情况究竟如何呢?

    据2011年10月3日《北京晨报》消息,美国纽约反华尔街示威活动升级。美国纽约警方10月1日在布鲁克林大桥逮捕超过500名占据机动车道、举行非法游行的示威者。布鲁克林桥交通中断数小时后,于当晚恢复开通。是日参加布鲁克林桥游行的示威者主要来自“占领华尔街运动”组织。当天人们除了在纽约市继续抗议之外,纽约市的其他地区也出现了抗议活动。与此同时,洛杉矶芝加哥以及丹佛等城市也出现了抗议活动。这次反华尔街示威活动始于9月中旬,示威者在华尔街附近游行,抗议矛头主要指向华尔街“贪婪”、金融系统弊病和政府监管不力,还衍生出对政府过度动用军力、对少数族裔不公、失业率高等社会问题。

    显然,即使在美国,无论是以华尔街巨富为代表的“贪婪”者,还是包括“占领华尔街运动”组织中的示威者等在内的美国普通民众,其享有的自由都是相对的。不然,何来这场声势浩大的“占领华尔街运动”?又何来美国警方的“逮捕”?

    其实,所谓自由问题,不仅是人性问题,且还是一个哲学问题、法律问题、政治问题和经济问题,而世界上的任何自由都是相对的,而不是绝对的。

    诚然,就一定意义而言,美国民众的自由度较高。但是,正如此次“占领华尔街运动”所指:华尔街“贪婪”、金融系统弊病和政府监管不力,还衍生出对政府过度动用军力、对少数族裔不公、失业率高等社会问题。也就是说,客观上正是由于美国权贵阶层在某些时候过度“自由”,所以才导致出现了以美国普通民众为主的“占领华尔街运动”。即美国权贵的过度自由,影响了普通民众的自由。

    显而易见,这样的自由状态,对于美国社会的健康发展也是不利的。
   
    综上所述,笔者认为“占领华尔街运动”说明美国并非众多国人想象中的那种自由的天堂,而人类应更加理性地思考、处理好自由问题——不该偏执地理解和践行自由——自由理当有度。

个人简介
曾经的新闻人,现在的评论人。
每日关注 更多
罗竖一 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告